Harrastusperusteeksi käyvä ammunta

[hubbabubba]

Ajattelin täällä kysyä, löytyisikö käyttäjiltä omakohtaista tietoa siitä, millainen ammunta oikeasti riittää pistooliluvan perusteeksi harrastusperusteella? Monesti kuulee että vain practical/SRA eikä sitten mikään muu. Toisaalta radalla käydessäni törmäsin tyyppiin joka oli juuri hankkinut 9 mm pistoolin ja sanoi että oli harrastanut ammuntaa ilmapistoolilla ampumaseurassa. Mitään hän ei maininnut practicalista. Myöskin ao. radan kouluttajalta kuulin että practicalia ei vaadittaisi. Päinvastaistakin kuulee. Mutta jään aina miettimään kuinka paljon on tietoa ja paljonko on luuloa.

Ampuma-aselakihan puhuu ampumaurheilusta tai -harrastuksesta. Eli voisi ymmärtää että muukin kuin "virallinen" ampumaurheilulaji kävisi perusteeksi. Toisaalta se poliisin perustelulomake taitaa puhua ampumaurheilun harrastamisesta...

Olen käynyt viikoittain ampumassa noin vuoden ajan, perus ammuntaa pistooliradalla eikä practicalia. Vuosi olisi siis vielä jäljellä. Harrastustodistuksen saan kyllä tuosta ammunnasta. Practical sinänsä kiinnostaisi kyllä, mutta ehkä ennemmin sitten jos on oma ase. Jotenkin pistää vastaan lähteä practicaliin jotta saisi lupaperusteen. Ehkä siinä on se että tuntuisi että on jotenkin sidottu sitä jatkamaan. Vaikka se todella kiinnostaa jossain määrin ja tiedän että eihän se montaa kertaa vaadi. Ja käynhän siellä radalla joka tapauksessa. Mutta jotenkin mielummin lähtisi siihen touhuun sitten omaehtoisesti.

Anyway, onkos kokemuksia?

[Tvälläri]

No noi on nyt taas näitä hevosmiesten tietotoimistoasioita:
Finlexistä löytyy kyllä vastaukset jos haluaa perehtyä. Hallituksen esitys 106/2009.

45§"...Riittävänä olisi pidettävä myös jonkin kilpa-ammunnan lajin aktiivista harrastamista, vaikkei luvan hakijalla olisikaan tarkoitusta osallistua varsinaisiin kilpailuihin. Satunnaista maaliin ampumista ei kuitenkaan voitaisi pitää momentissa tarkoitettuna ampumaurheiluna ja -harrastuksena, vaan ampumaurheilun ja -harrastuksen tulisi käsittää jonkin sellaisen ammunnan lajin aktiivista harrastamista, jossa järjestetään kilpailuja...."

"...Toisaalta hankkimisluvan hakijalla on ollut velvollisuus osoittaa harrastavansa jotain tiettyä ampumaurheilulajia...."

"...Henkilöltä, joka hakee hankkimislupaa pistooliin, pienoispistooliin, revolveriin tai pienoisrevolveriin, esitetään edellytettäväksi kahden vuoden aktiivista harrastusta, ennen kuin hän voisi saada luvan. Luvanhakijan olisi siis jatkossa yksiselitteisesti jo harrastettava aktiivisesti lajia ennen oman luvan saamista...."

"perus ammunta" ei ole laji, "hupiammunta", "tarkkuusammunta" ei ole laji. jne. Isopistooli on laji, IDPA on laji, Palvelusammunta on laji.

Ymmärtänet mitä tarkoitan.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[hubbabubba]

No joo, kiitti. Kovasti just googlailin ja löysin lopulta juuri itsekin noi hallituksen esityksen perustelut. Olin mielestäni aikaisemminkin niitä katsonut mutta en osunut oikealle sivulle. Noin se varmaan sitten on. Harmin paikka.

Hiukka erikoinen laki että pitää olla ammuntaa jossa järjestetään kilpailuja vaikka ei tarvitse osallistua kilpailuihin... Tulisi mieleen että mitä se valtiolle kuuluu ampuuko jotain virallista lajia vai kaljatölkkejä aidan päältä, eli miksi sen tarvitsee olla niin totista hommaa kunhan on ase aktiivisessa käytössä. Ilmeisesti näitä voi sitten harrastaa väärin. Tulee mieleen että jotainhan tuossa on ollut takana miksi noin on säädetty, onko haluttu vaan rajoittaa lupia niin että pitää olla ampumaseurassa. Sitähän kai taannoin yritettiinkin säätää mutta ei mennyt läpi.

Hmmm, noh, pitää miettiä mitä tuon homman kanssa tekee eli kiinnostaako se practical lopulta vai ei.

[Ollari]

Löytyykö minkä verran lajeja missä kuuluu ampua useammanlaisilla aseilla? Kuten pokerissa on mixed gameseja kuten vaikka HORSE tai 8-game, eli samassa pöydässä laji vaihtuu tasaisesti ja pelataan viittä tai kahdeksaa eri pokeripeliä, muutama jako kerrallaan kutakin.

Tai ammunnan 10-ottelu toiseksi esimerkiksi.

[late2]

Joo, vähän siihen tyyliin mitä Ollari kommentoi, lakiteksti ei oikeastaan vaadi että harrastetaan yhtä lajia vaan pitäisi olla ok myös sellainen että kaikki harrastuskerrat on eri lajeista, jos vaan mielikuvitus riittää. Selkein on tietysti keskittyä johonkin lajiin mutta ymmärtääkseni AAK:n harrastustodistukseen ei tule mainintaa lajeista. Toki pitää olla näkemys siitä mitä aikoo jatkossa harrastaa ja pystyä se hakemuksen perusteluissa kuvaamaan.

Lähes filosofisena kysymyksenä voisi kysyä "mikä ei ole practicalin harjoittelua ?". No, ehkä yksitoimisella reukulla ampuminen. Hyvinkäällä oli joskus suunniteltu että taulut on 40 metrissä, taisi olla vielä silloin kun oli "virginia count", eli rajoitettu laukausmäärä, kuulemma produampujien takia taulut siirrettiin kisapäivänä vain 30 metriin.

[MikaS]

Jos haet practical tai sra perusteella, niin turvallisen ampujan kurssi olisi hyvä olla suoritettu. Muuten et virallisesti lajia voi harrastaa. Tässä taas kerran, pitäkää kirjaa siitä ampumisesta. Jos saatte joltakin kuittauksen vielä, että on teidät radalla nähnyt ampumassa aina parempi. Laji tosiaan pitäisi löytyä harrastamiseen. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa lukea ampuma- asekouluttajien kurssimateriaali, löytyy netistä

[Solifer]

[Solifer]

[Lahtinen]

Tämän päivän Aamulehden etusivu.



Tuokin näkemys varmaan osaltaan selventää sitä, miksei nykypäivänä pistoolin/revolverin luvallista hankintaa ole tehty varsinaisesti mitenkään helpoksi.

[Solifer]

[late2]

[Solifer]

Olisiko Jemen-myytin jankkaaminen ollut mielestäsi parempi ?

[mpikkara]

Luvaton -sanan kirjoittaminen otsikon alkuun olisi ollut liian kova paikka.

[late2]

[late2]

Aamulehtihaaraan voisi ehkä lisätä vielä tämän http://yle.fi/uutiset/3-8709207.