Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 19.10.2022 22:26 Viestin aihe: Kevyt lintukivääri? |
|
|
Mietin tuossa kevyttä lintuasetta: Nyt näkyy olevan tarjolla käytettyjä .222 rem sakolaisia ja tikkoja todella edullisesti. Syy miksi tuo kaliiperi, on ammunnan mukavuus ja täydellinen rekyylittömyys, eli jälkipidossa näet just mitä laukauksen jälkeen tapahtuu, kumpaan suuntaan lintu kaatuu jos ei tule koppina alas. Tuollaiseen a1 lukkoiseen joku kevyt putki, esim 1-8 bender, niin olisipa lysti kantaa mukana.
Selvityksen alla aseyksilöissä se, ettei ota mikrorihlattu piippua, missä vaiheessa niitä olikaan?
Toinen, mikä on piipun minimimitta toimivalle .222 remille?
Kuuspuokit on koettu, 308 ja 300 wm on nytkin kotona. Niihin ei tarvi sekaantua nyt, kytis- ja pitkänmatkan kalusto on erikseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6973
|
Lähetetty: 19.10.2022 22:52 Viestin aihe: |
|
|
Sakolla mikrorihlatut P54, L46, L461. Vm. 1958-1965. Tikoissa ei kai tuota vaivaa koskapa Tikkoja ei tuolloin tehty ?
Lähde: https://waffenlager.net/archive/barrel_rifling.html
TA-kilta sanoo että 41 cm riittää. Joku toinen tietolähde sanoo että 16,5". Nuo sitten 14" nousulle joka on kaiketi ollut yleinen ennenwanhaan. Uusissa piipoissa saattaa olla hyvinkin jyrkempiä nousuja ja vaikuttaako siinä pätkäisy kuinka paljon ? 18" tuntuis varmalta valinnalta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
rausku Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hel 2018 Viestejä: 436
|
Lähetetty: 20.10.2022 06:18 Viestin aihe: |
|
|
Minulla oli LSA-55 tikassa 45cm piippu ja kävi erittäin hyvin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 20.10.2022 06:47 Viestin aihe: |
|
|
Piipun pituus ei ollene mikään ongelma. Kysymys enemmänki mitä kuulaa halutaan käyttää ja mille matkalle sekä mikä käynti odotus. 2.9-3.4g normi kuulat saa käymään kohtuu varmasti 40cm 14" piipulla n.150m:lle 3-4cm nippua. Korvaavat asia erikseen (vakautuminen). Jos sattuski jyrkempi esim 12" nousullinen olis ok.
Siksi nostanki .223 vaihtoehdoksi. Hyvinkäypäsiä puolareitaki lyhkäsinä niissä nii miks ei pulttinaki.
Piippu olis hyvä katella kameralla kaikissa tapauksissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 20.10.2022 08:15 Viestin aihe: |
|
|
Mettästäjälehessä olivat testailleet luoteja ja kuvataiteilija olivat saaneet vakaaksi 14” nousulla:
https://metsastajalehti.fi/metsastys/linnusta-kauriiseen/
Se 223 olis tosiaan vaihtoehto tiukemman nousun puolesta mutta nyt nuo 350-450 hintaiset pikkukiväärit houkuttaa. Hyvää isompaa kalustoa on kaapit täynnä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 20.10.2022 08:23 Viestin aihe: |
|
|
Jos nuo 222t on kerran poikkeuksellisen edullisia, niin eiköhän se syy ole juuri edessä oleva siirtymä korvaaviin. 223 on noissa aika paljon harvinaisempi, mutta on niitäkin. Joskus jopa myynnissä.
Joka tietenkin kannattaa ottaa huomioon. Itse kuvittelisin, että markkinoille tulee riittävän kevyttä lyijytöntä, että nuokin saa toimimaan. Aukenevia malleja jo onkin kohtuudella niin rietalle kuin syötävällekin riistalle. Noilla lehden testin TSX, Nautralis, Fox malleilla jotkut ampuu teeretkin, enkä ole kuullut juuri moitteita siinäkään käytössä. Itellä Natut odottaa vielä kaapissa lataamistaan Kaveri sellaisella yhden massen ampui mikrorihlatulla 222:lla, ei kait ole hällä ollut moitittavaa kohdevaikutuksessa eikä tarkkuudessakaan,
Viimeinen muokkaaja, Ollari pvm 20.10.2022 08:59, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 20.10.2022 08:32 Viestin aihe: |
|
|
kyllähän se kevyt korvaava vakautuu 14". Mutta nuo jutut 4g lyijyllä vakautumisesta jätän kyllä täysin omaan arvoonsa.
3,6g yleensä pelaa ja käykin mutte eipä painavampaa. Muutamilla 3,6:kin tehdas latauksina alkaa esiintyyn ongelmia. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16951 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 20.10.2022 08:34 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa 48 piippu olla minullakin 5.7 ja eipä tuo tarkkuutta ole vienyt..
Hyvä valinta 222 on, kuitenkin niin yleinen että ongelmia tuskin tulevaisuudessakaan tulee a-tarvikkeissa. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 20.10.2022 09:04 Viestin aihe: |
|
|
Tarvittaessa ei se ole ku ostaa 5-10000 fmjtä kaappiin niin ei tarvi huolehtia kuparikuulasta aiheutuvasta ongelmasta. Tai ampuu sillä natulla.
Juuri tuohan se on, hyvät aseet myydään pois, ja ostetaan vastaavaa tilalle.
.222 vastaa juuri minun tarpeeseen tässä kohtaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Petr Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Syy 2021 Viestejä: 81 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 20.10.2022 09:27 Viestin aihe: Re: Kevyt lintukivääri? |
|
|
JSR kirjoitti: | Mietin tuossa kevyttä lintuasetta: Nyt näkyy olevan tarjolla käytettyjä .222 rem sakolaisia ja tikkoja todella edullisesti. Syy miksi tuo kaliiperi, on ammunnan mukavuus ja täydellinen rekyylittömyys, eli jälkipidossa näet just mitä laukauksen jälkeen tapahtuu, kumpaan suuntaan lintu kaatuu jos ei tule koppina alas. Tuollaiseen a1 lukkoiseen joku kevyt putki, esim 1-8 bender, niin olisipa lysti kantaa mukana.
Selvityksen alla aseyksilöissä se, ettei ota mikrorihlattu piippua, missä vaiheessa niitä olikaan?
Toinen, mikä on piipun minimimitta toimivalle .222 remille?
Kuuspuokit on koettu, 308 ja 300 wm on nytkin kotona. Niihin ei tarvi sekaantua nyt, kytis- ja pitkänmatkan kalusto on erikseen. |
Liekkö Benderin putki 1.8x on kovin kevyt? Jos vain ns. staatisia maaleja (lintuja puuhun) niin joku leupoldin vx 2-7x tai 3-9x niin säästyy vielä 100-150g painossa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16951 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 20.10.2022 09:44 Viestin aihe: |
|
|
10x42 kiinteä benderi olis kyllä itsellä valinta puhtaasti lintuaseeseen _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 20.10.2022 10:34 Viestin aihe: |
|
|
En puhdasveriseen lintupyssyyn ite laittas noin pieniä suurennoksia, mutta makuasiahan se on. Jos tarkoitus nähdä osuma kiikarin kuvassa, niin ei se aivan hirmuisokaan toisaalta passaa olla. Ei se niin absoluuttisen rekyylitön kuitenkaan ole edes 222. Mutta jonnekin 15 asti kyllä itse vähintään haluaisin kertoimen ulottuvan. 6,5-20 tai 6-18x leupparit melko kovia luita jos pienellä budjetilla kevyttä putkea hakee. Vanhemmat VX-I/II/III mallit käytettynä siis. VX-freedom mallit ei uutena oo niin huokeita ja vaikka itse en oo niistä läpi katsellutkaan, niin jotkut pitää vanhempia malleja jopa parempina.
Tuosta oisikin mielenkiintoista kuulla kokemuksiakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 20.10.2022 11:45 Viestin aihe: |
|
|
No, ratkesi paketti kerralla:
M55 tikka, .222 rem jossa valmiina päällä vari-x3 3,5-10*40.
Tuossa tuli kaikki muu paitsi se sako, mitä haettiin. Koko paketti lähti suht edullisesti, latausvermeineen kaikkineen.
https://photos.app.goo.gl/eE5TvVMnmPkume7W7 |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16951 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 20.10.2022 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Ihan sama kuin minullakin, ikuinen rauta! _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 20.10.2022 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | En puhdasveriseen lintupyssyyn ite laittas noin pieniä suurennoksia, mutta makuasiahan se on. Jos tarkoitus nähdä osuma kiikarin kuvassa, niin ei se aivan hirmuisokaan toisaalta passaa olla. Ei se niin absoluuttisen rekyylitön kuitenkaan ole edes 222. Mutta jonnekin 15 asti kyllä itse vähintään haluaisin kertoimen ulottuvan. 6,5-20 tai 6-18x leupparit melko kovia luita jos pienellä budjetilla kevyttä putkea hakee. Vanhemmat VX-I/II/III mallit käytettynä siis. VX-freedom mallit ei uutena oo niin huokeita ja vaikka itse en oo niistä läpi katsellutkaan, niin jotkut pitää vanhempia malleja jopa parempina.
Tuosta oisikin mielenkiintoista kuulla kokemuksiakin. |
.222 en mitenkään älyttömille matkoille ajattelemaan ampuvani, tälle kaudelle tosiaan 184m pisin laukaus rihlakolla jossa 1-8 kiikari päällä. Ja oli helppo katsoa osuma.
Pikku tuulellakin jo .222 kuulaa tuuli vie ja niihin keleihin on sitte toiset kamppeet. Tätä varten tuo 3,5-10 on aika passeli, ja sillä hoitaa toivottavasti tulevat pystärihommat myös, jos ei ota rihlaa mukaan. Luotivalinta pitää tähän katsoa niin että sortaa sopivasti.
.308 ja 300 wm noilla 15-18 suurennoksilla hukkaa tähtäyskuvan ja se on tuurissaan löytää lintua jos ei suoraan tipu, kun et näe mihin päin se siipeää. Tämä siis ilman koiraa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|