Kanahaukka

[manu88]

Kertokaapa mielipiteitä siitä että pitäisikö kanahaukan rauhoitus poistaa

Jos minulta kysytään niin ehdottomasti, koska kanalintukanta on varsinkin etelä-suomessa tosi alhainen.
Niin tarviiko sen haukan vielä pahentaa asiaa tappamalla suurimman osan kanalinnuista

[Petteri_N]

huoh
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

[juja]

[Paukku Masa]

Koukkunokat suohon!!

Kyllä pitäsi palauttaa takaisin metsästettävien joukkoon ja lisätä siihen vielä muutama muukin haukka!!
_________________
Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja

[Fox Camper]

Tämä kanahaukka juttu rupee jo tuntumaan samalta mitä susijutut...samaa asiaa pohditaan 30 eri topicissa.
_________________
Teoriaan uskotaan vain käytännössä

[Juunas]

Aika turhaa myös minun mielestä puida tämmöistä asiaa netissa ja vielä moneen kertaan. Kun ei ainakaan paranna metsästäjien mainetta ulkopuolisten silmissä tämmöset keskustelut..
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[Lahtaaja]

Olkoon parantamatta mutta kanahaukka on varmasti yksi suuri syy siihen varislintujen ja maapienpetojen lisäksi että kanalintukannat on olemattomat eteläisimmässä Suomessa. Halutaanko sitten elättää tarpeettoman suurta määrää kanahaukkoja ja muita petoja vaiko sitten edes jonkinlaista määrää kanalintuja on taas toinen asia.

[Juunas]

Kukaan ei ole sanonu että oltas kanahaukkojen puolella tai että muiden pitäisi olla, mutta vaikka täällä kuinka uhottaisiin että "haukat monttuun" niin ei ne haukat silti vähene. Tulee vaan suotta !&%¤# meidän omaan niskaan.. Vielähän se uhoaminen ei ole tässä keskutelussa alkanu, mutta mitä oon noita muita vastaavia lukenu niin siihen ei mene kauan.

Tämä on minun mielipide tästä keskutelusta, kantaani kanahaukkoihin en ala ilmaisemaan..
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[Paukku Masa]

[Veke]

mullan alle kaikki haukat!
_________________
!&%¤# reissu, mutta tulipahan tehtyä!

[urogallus]

Ei pitäisi poistaa rauhoitusta. Kanahaukka ei ole syy heikkoihin kanalintukantoihin. Syytä saa hakea jostain ihan muusta(metsätalous). Miettikääpä sellaisia pointteja, että kanahaukka ja kanalinnut ovat eläneet suomessa rinnakkain jo tuhansia vuosia. Haukan vaikutus kanalintukantoihin on pikemminkin huoltava. Kanahaukka valitsee saaliikseen aina heikoimman, eli yksilön jonka se saa kiinni vähimmällä vaivalla. Tällöin poistuu geenikannasta heikko lenkki, ja geeniperimä vahvistuu. Metsästäjä taasen ei luonnonvalintaa noudata.

Mitä nuihin suurin haukkakantoihin tulee, niin se on lähinnä tietämättömien panettelua. Mitä se suuri haukkakanta syö, kun kanalintukanta on heikko? Kanahaukaksi menee monesti hiirihaukka, tuulihaukka, tai mikä tahansa muu haukka. Ja nämä monet muut haukat syövät suuresta koostansa huolimatta myyriä! Näin pitävät kurissa myyräkantaa, joko on muun muossa maanviljelijöiden riesa. Tästä voipi lueskella juttua jonkin aikaa sitten ilmestyneestä maaseuduntulevaisuudesta.

Metsästäjissä on paljon sellaisia, jotka eivät oikeasti tunnista kanahaukkaa. Mitä siitä tulisi, jos sen metsästys taas sallittaisiin. Sinne menisi paljon hyödyllisikin petolintuja. Ihmisen ei tulisi yrittää kontrolloida sellaisia asiota, joihin ei oikeasti kykene. Tällä ei saada kuin pahaa aikaa.

Tallaisista asioista vaahtoaminen ei todellakaan ole hyväksi metsästyksen maineelle!

[Jahimees]

Nostaisin esiin samoja pointteja kuin Urogallus. Kanahaukan rauhoitusta ei pidä purkaa. Ja muutaman viestiketjussa edellä kommenttinsa esittäneen mielipiteet käyvät hyvin perusteluiksi. "Kaikki koukkunokat suohon" jne.

Suomessa elävistä petolinnuista ovat kana- ym. riistalinnuille uhkana kanahaukka, osin varpushaukka (lähinnä poikasaika), muuttohaukka ja maakotka. Kaikki muut päiväpetolinnut ovat erikoistuneet saalistamaan pääasiassa muuta kuin linturavintoa. Periaatteessa myös huuhkaja saattaa välillä riistalinnun ottaa. Em. listasta muuttohaukalla ja maakotkalla ei lukumääränsä vuoksi ole mitään sanottavaa merkitystä riistalintukantoihin. Koska suuri(n) osa metsämieheistä ei haukkoja tunne, niin on helppoa kuvitellä, miten rantaruovikon päällä "sorsia etsivä" suohaukka tai metsässä "teeren perässä" vilahtava mehiläishaukka saa lyijyä. "Ei tää olekaan kanahaukka, mutta piti ampua, kun en ollu ihan varma". Tässä tapauksessa monien jahtimiesten maalaisjärki vie mahdollisuuden antaa metsästäjille vastuuta asiassa. Yleistää tätä ei tietenkään voi - suuri osa metsästäjistä myös tuntee haukat ja osaisi taatusti keskittää jahdin pelkästään kanahaukkoihin.

Kanahaukalla on suuri vaikutus metsälintukannan säätelijänä. Toisaalta haukan saalistus on tehokasta muun muassa sen takia, että metsätalous on saanut aikaan metsämaiseman fragmentoitumisen. Tottakai pedot löytävät vähät metsänriekaleissa sinnittelevät kanalinnut helposti, kun tietävät aina mistä niitä on etsittävä. Toisaalta, jos olisi laajoja yhtenäisiä metsäalueita, niin kanalintuja riittäisi enemmän sekä metsästäjille, että haukalle.

Aivan kuin se haukka siellä niitä kanalintuja jahtaisi tehdäkseen kiusaa meille metsäsmiehille. Kyllähän se leipä on otettava sieltä mistä sen saa ja vieläpä kannattaa suosia sitä ruokaa mikä suussa parhaalta maistuu.

Aiemmin, kun Suomessa sai kanahaukkoja jahdata, ei metsästyksellä ollut merkitystä kokonaiskannan suuruuteen (ehkäpä paikalliseen määrään saattoi ollakin). Tähän on syynä se, että valtaosa saaliista oli nuoria haukkoja, jotka talvi olisi tappanut nälkään joka tapauksessa.

Siinäpä jotakin.

[juse]

loppujen lopuksi siis ainoa syy, miksi kanureita ei saisi harventaa on, että metsästäjät ampuisivat myös muita haukkoja? noh,, sillon ku niitä kanureita sai harventaa riistanhoitotyönä niin havaittiinko jotain merkittäviä muiden haukkojen katoamisia tms. bullshittiä? höpöpuhetta.

[urogallus]

[OskariJ]

No, "koukkunokat suohon" kirjoittelijoita varmasti lämmittä tieto Suomen kanahaukka kannan pienenemisestä ja myös kanahaukkojen koko on pienentymään päin, koska saalis eläimet ovat käyneet vähiin, selviävät pienemmät kanahaukat paremmin talven yli.

Kanahaukka "tuhoja" on selvästi liioiteltu, suurempi uhka on metsätälous ja pien pedot etunenässä supi ja kettu joita metsätaloutemme selvästi suosii, erityisesti ravinnon saannissa. kun lintuja meillä etelässä on vähän niin jokainen supin syömä teeren/metson/sorsien pesä on liikaa.

Joka ukko ja akka sais luvan omalta osaltaan poistaa päiviltä ainakin pari supia, niin saatais se piru pois mettistä ja kosteikoilta.

Haukkoihin palatakseni, olen nähnyt tuulihaukan iskevän tavin ja ruskosuohaukan ottavan heinurin, joten ei se kanahaukka ainoa peto ole, mutta oikeus silläkin on olla olemassa, mutta esim peltopyyn istutus ja luontoon palautus projekti alueille pitäis myöntää "pudotus" lupia erityisesti kanahaukkaa varten, koska peltopyylle kanahaukan läsnäolo on perikadosta seuraava.

Jos nyt lopetettais se koukkunokat suohon huutelu, tai ainakin perusteltais oma kantansa asiallisesti.
_________________
Jahtaa kaikkea mikä liikkuu ja yrittää harrastaa siinä sivussa.