Lupa lopetuspistooliin 7.65

[Loukkupyytäjä]

Mitä mieltä olette tällaisesta tilanteesta? Olen suunnitellut 22LR lopetuspistoolin hankkimista. En harrasta pistooliammuntaa enkä tarvitse asetta muuhun kuin lopetustarkoitukseen.

Aseen ostamisen sijasta mieleeni tuli toinen vaihtoehto. Isäni omistaa kaksi pistoolia kal. 7.65. Toinen on Mauser ja toinen on Sig Sauer. Aseet on aikanaan hankittu kotieläinten lopettamista varten ja molemmat on tietenkin luvallisia aseita.

Pistoolit ovat nykyään tarpeettomina kaapissa ja ajattelin että kyllä kai 7.65 sopii hyvin lopetustarkoitukseen.

Onkohan minulla mitään mahdollisuutta saada lupia ko. aseille? Tiedän että ns."taskuaseille" ei ole kovin helppo saada lupia mutta toisaalta nuo kaksi pistoolia ja muut isäni aseet siirtyvät kuitenkin joskus omistukseeni ja lupien haku on silloin edessä. Omistan ennestään 3 kivääriä, 2 haulikkoa ja lisäksi pienoiskiväärin ja kal.45 mustaruutipistoolin. Olen myös aiemmin omistanut 22 tarkkuuspistoolin.

[Lippis]

Anoahan aina saa. Luvanmyöntäjästä riippuu suostuuko hän taskuaseelle antamaan rinnakkaislupaa tai muutakaan lupaa.

Jos lupaa ei tule niin vaihtoehdot ovat aikalailla seuraavat: Osta käytetty .22-revolveri (halpa) tai asennuta isäsi Sig-Saueriin niin pitkä piippu että se ei ole enää taskuase ja hae siihen sitten luvat lopetusperusteella (kaliperi ei ole liian "järeä"). Samalla voi teetättää siihen pidempään piippuun vaimenninkierteet ja laittaa vaimentimen niin ei tarvi kuulosuojainten kanssa sählätä.

[mauseri]

Ampuma-aselain 44 § 2:n momentin mukaan lupa taskuasetta tai sen osaa varten voidaan antaa museossa tai kokoelmassa pitämiseen, muistoesineenä säilyttämiseen sekä työhön, jossa ase on välttämätön. Mainitun lainsäännöksen ja siihen liittyvän hallituksen esityksen (183/1997 vp) mukaan mikään muu kuin edellä mainittu käyttötarkoitus lupaperusteena ei voi tulla taskuaseen osalta kysymykseen, ei siis esimerkiksi ampumaurheilu tai ampumaharrastus.

Siinäpä laki tekstiä, usko pois että olen selvittänyt asiaa juosten vallesmannin luona ja soitellut ministeriöön ase- ja arpajaishallinto yksikköön mutta ei auta, ampumakielto napsahtaa täällä automaattisesti.

En valitettavasti pidä todennäköisesti että saisit lupaa, nimittäin kaveri kertoi teurastajasta joka haki työnperusteeella lupaa taskuaseelle, se kun olisi kätevä käyttää navetan ahtaissa tiloissa, mutta lupaa ei tullut.

[S.A.V.O.]

Viime syksynä jossainpäin Suomea sai joku luvan taskupistoolille lopetuspistooliksi(valitettavasti en voi tarkentaa). Mutta lakiahan sivelletaan paikkakuntakohtaisesti eri tavoin ! Mitä tässä nyt sitten pitäisi ajatella asiasta?

[Vieras]

[Andy]

Kertoisitko, miten laki olisi mielestäsi pitänyt kirjoittaa niin, että tällaista epäselvyyttä ei pääsisi syntymään? Mielestäni on aivan selvää, ettei taskuaseelle voi sada lupaa lopetusaseeksi, eli metsästyslain mukaiseen eläinten ampumiseen. Epäilen lisäksi, josko näin olisi tapahtunutkaan. Ase voi olla esim. muistoesine-luvalla ja poikkeuksellisesti ilman ampumakieltoa. Tämähän ei ole mitenkään mahdoton menettely.
_________________
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.

[Kullervo]

[S.A.V.O.]

Laissa ei sinänsä ole mitään epäselvää, mutta ihmisten jotka lakia toteuttaa asiantuntemuksessa on selviä puutteita(esim 22lr taskupistooli ei ole pienoispistooli) Tääläpäin ei sitäpaitsi ampumakieltoa määrätä kuin konetuliaseille" jonka ääni herättää ulopuolisessa levottomuutta ja pelkoa". Laki kai on sellainen kun se tulkitaan?

[Lippis]

[Jantteri]

[Andy]

No lainsäätähjää on aika turha syytellä, jos joku vallesmanni ei osaa lukea.

Taskuasepykälän ongelma on minsuta se, että laatikko on mitoitettu liian suureksi. Se rajaa pois paljon ihan kelvollisia tarkkuusaseita, kuten vaikka Glock 19 ja vaikka Walther PP.

Sen voin ymmärtää, että näille kuuskolmevitosille on kovasti vähän käyttöä muuten kuin keräilyllisesti ja siksi nopeasti herää epäilys, että sellainen on hankittu mukana kannettavaksi, jos niitä yritettäisiin tarkkuusluville saada.
_________________
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.

[Repesorsa]

Juttelin kahvipöydässä näistä taskupistooleista paikkakuntamme aseluvista vastaavan komisarion kanssa ja hän kertoi ko. aseita olevan vielä pilvin pimein ihmisten pöytälaatikoissa ynnä ullakoilla ja lähes kaikki ovat luvattomia.
Jos nyt lähdetään sitten avokätisesti antamaan kaikenlaisilla tekosyillä anottuja lupia, niin ennenpitkää joku rupeaa myymään muuten hankalasti saatavia patruunoita luvattomien pistoolien omistajille. Sitten taas muutama ihminen pääsee hengestään kätevästi taskussa kulkevan pistoolin luodista. Siinä koko juttu.
_________________
I'm back!

[Loukkupyytäjä]

No siinähän homman juoni onkin Repesorsa..en pidä aselupien hakemisesta tekosyihin vedoten ja juuri siitä syystä kysyin että kannattaako edes hakea lupaa lopetustarkoitukseen vedoten?

Joku tuossa ehdotti piipun pidennystä ja äänenvaimentajaa..ehkä saan samalla rahalla jo 22 pistoolin..

Päättelisin tähän mennessä tulleiden vastusten perusteella että en voi saada normaalia lupaa noihin kahteen pistooliin. Eli kun isäni muutaman vuoden kuluttua haluaa luopua aseistaan niin minä haen ns.muistoaseluvan ampumakieltoineen ja säilyttelen noita huippuvaarallisia taskuaseita kaapissani lopun elämääni..ja lopetan supikoirat jollain vähemmän vaarallisella aseella..?

Sellainen juttu tuli vielä mieleeni että Isäni on saanut aseet perintönä eikä varsinaisesti itse ole käyttänyt niitä kotieläinten lopettamiseen. Hän on saanut luvat ilman mitään perusteita joskus 70-80 luvulla. .tai siis perusteena on ollut se että nuo aseet ovat kotitilamme työkaluja vasaran ja lapion ohella..

[Lippis]

[JuPe]