Jalkajousi vs. ruutiaseet

[Roori]

Niin, tuli tuolla toisella foorumilla puheeksi tuo jalkajousen teho. Olen kuullut että jalkajousella oltaisiin USA:ssa ammuttu esim. neljä biisonia yhdellä laukaisulla, mitä ei varmaankaan kauhean monella ruutiaseella saa tehtyä (tai riippuu tietenkin miten osuu). Tämä ei siis liity mitenkään metsästykseen mutta olisi mukava tietää tuosta.

[Karpov]

Onhan jalkajousi tunnetusti hirvikivääriäkin tehokkaampi joten päätelkäämme tuosta.
_________________
Karpovs

[Sähikäinen]

No tuota nyt ei usko kukaan! Neljä biisonia! Siinä varmaan tarvittaisiin niitä Rambon kranaatti nuolia.
Omat kokemukseni perustuu 150 paunaseen taljavarsijouseen ja sillä en lähtis biisonia härnäämään.

[Vieras]

PSE:n kotisivuilla juttu, 80paunaisella taljajousella kaadetusta jääkarhusta, joten kyllä minä vaan menisin biisoneita kaatamaan 150paunaisella taljavarsijousella ps. 50-60paunainen metsästysjousi pystyy katkaisemaan hirven selkärangan.

[joop]

Eikös ne inkkarit jo aikoinaan keihään ja tavallisen jousipyssyn kanssa biisoninsa kaataneet...

[Sähikäinen]

No ehkäpä. Mutta neljä on kyllä jo aika paljon. On kyllä ollut hyvä metsästysonni mukana. Jos rupeaa luita sattumaan nuolen tielle niin saattaa jäädä saalis vähemmäksi.

Paljonkohan semmoinen 150 paunainen läpäisee läpäisee puuta teräväkärkisellä ja sopivan painoisella nuolella?
Itse olen ammuskellut vain muutaman tylsän taulukärjellisen nuolen ja semmoinen uppos jotakin 6 senttiä hirsiseinään.

[Karpov]

Ainakin puoliksi läpi pitäisi mennä, mutta sulista se viimeistään jää kiinni jos muuten on mennäkseen.
_________________
Karpovs

[Vieras]

Niin taljavarsijousen 150 paunaahan ei ole sama asia kuin sama määrä normaalista taljajousesta, johtuen lyhyemmästä jänteen saattomatkasta ja nuolten lyhyemmyydest/kevyemmyydestä. Eli 70-paunainen taljajousi kyllä hakkaa tehoissa 150-paunaisen varsijousen jos käydään nuolta upottamaan ja biisonia ampumaan.

[Sähikäinen]

Minkäs tyyppinen jousi viskoo nuolta kaikkein koviten jos ne paunat on samat?

[Vieras]

Normaali taljajousi. Siinä ne ilmoitetut paunat kertovat aika hyvin sen mihin jousi käytännössä pystyy. Taljavarsijouset ovat tehojen suhteen humpuukien humpuukia, niissä 150 paunaa kertoo ehkä välttävästä tauluunammuntakelpoisuudesta. Siihen on todella syynsä miksi ne on kielletty metsästyksestä ja tuo syy on nimenomaan riittämättömät tehot käytännön elävässä maailmassa huikeista numeroluvuista huolimatta.

[Karpov]

Tuota en ihan heti usko. Poliisi kertoo kirjan tutkimuksissa (jalkajousella kaksi tappoa) luki kuinka järeä tämä kyseinen vehje on (150 paunainen jalkajousi). Ja jalkajousien ''kiitoradan'' pituus vaihtelee joten kyllä tätä saattomatkaakin löytyy. Taljajousen lavat ovat paljon löysemmät kuin jalkajousen, joten teho tasoittuu.
_________________
Karpovs

[Karpov]

Mitenkäs tuo vetovoima jakautuu 70paunan taljajouselle?
_________________
Karpovs

[Vieras]

Paunamäärät eivät kerro paljoa mitään minkään tyypin jousen tehoista. 70-paunaisissa taljajousissakin on valtavia eroja riippuen vetopituudesta, pyörien muodosta, lapojen suunnittelusta, jännevälistä, nuolen painosta jne. jne.

Asiallisten taljavarsijousten teho ylittää kirkkaasti tyypillisten metsästystaljajousten tehon. Mainokset voivat olla humpuukia, mutta mittalaitteet eivät valehtele. Aikoinaan omistamani PSE Starfire Express kellotti kronografissa 295 FPS:ää 475 - greinisillä nuolilla. Keskihintainen 70-paunainen talja ampuu saman painoista nuolta 220-260 FPS:ää, ja sen "teho" on huomattavasti pienempi. Tämän päivän järeimmät taljavarsijouset ampuvat nuolia 320-330 FPS:ää. Näihin nopeuksiin ylletään vain maailman nopeimmilla taljajousilla ja silloinkin alipainoisilla nuolilla.

[S.A.V.O.]

Jalkajousi voitta mennen tullen tottakai! Tästä syystä maailman asemahdit ovat siirtymässä jalkajousiin, samoin kuin kotimaiset hirvimiehet. Pitkänmatkan ammunnassa eritoten jalkajousi hakkaa kaikki 50BMG tyyppiset nallipyssyt.

[Vieras]

Tuskin sentään hirvimiehet koska jalkajousella metsästys on kiellettyä.