Ruokintapaikat

[pekkis]

Meidän seurassa riistan ruokinta on viime aikoina yleistynyt kovasti. Sorsille, kyyhkyille, kauriille ja tie mille kannetaan ruokaa tonnitolkulla. Riista kasvaa ja voi hyvin.

Tuli vaan mieleen yks juttu. Ei sitä oikein kehtaa mennä toisen ruokintapaikalle metälle. Toinen tehny melkoisen työmaan ja sit ukko mulkero menee ja ampuu toisen elukat.

Homman yleistyessä alkaa vaan olla yllättäviä ongelmia. Hyvin usein ruokintapaikan pitäjä tuo metälle omia kavereitaan, jotka ei oo edes seuran jäseniä. Pikkuhiljaa kaikki parhaat paikat alkaa olla muutaman ruokkijan ittelleen ja kavereilleen varaamia. Ja hassunkurisinta on, että seuran ulkopuoliset ukot metsästää parhailla paikoilla ja jäsenet missä sattuu.

Elekee nyt vetäkö riistahernettä nenään. Minua ei houkuta mennä muitten ruokinnoille. Metästän kanalintua ja pienpetoa, niin minua homma ei purista. Mutta tilanne seuran kannalta pikkuhiljaa luisuu siihen, että tavan tallaaja, joka käy seuran alueella kolme kertaa vuodessa metällä ei varmaan tiedä missä on ruokinnat ja missä passaa metästää.

Tässä männäpäivänä yks kaveri meni kyyhkymetälle. Ihmetteli, et tääshän on mainio paikka, lintuja pörrää oikein kunnolla. Ja muita ei näy mailla halmeilla. Soitti kuitenkin onneksi kaverilleen, että täällähän on oikein kunnon lento. Kaveri ties että lähellä on poikain ruokintapaikka ja nyt on sit välipäivä että kukaan ei metsästä siellä. Olis tullu kyräilyä...

Kyllähän on paljon riistanhoitajia, jotka tekee pyyteetöntä riistanhoitotyötä, kaataa jäniksille haapaa jne. Tämä asia ei sit koske heitä. Mut mitä te muut olette mieltä?

[valmet 412s]

hiukan on asia ollut täälläpäinkin pinnalla, kaverien ruokinnassa ei jahdattu aloituksessa tarkoituksellä mitään koska kaikki ruokintaan osallistuneet eivät jahtiin silloin ehtineet. mutta tulipa jostain 3 miestä jotka varsin hyvin tiesivät että siellä keskellä metsää, aukossa oli ruokinta kyyhkysillä. soittivat luvan käydä siellä ajelemassa ja katsomassa miten kyyhkyjä näkyy. kaveri antoi luvan ja vannotti ettei mitään ammuta siellä.

kuinka ollakaan olivat sitten kiertäneet jostain metsästä sinne ruokintaan ja paukuttaneet haulikoilla kyyhkyjä iltapäivän. totuus paljastui ruokkijoille seuraavana aamuna kun jahti piti alkaa. kyyhkyt olivat poissa.
-jahti oli tarkoitus järjestää vain aamuisin ja käyttäen pienoiskivääriä vaimentimella ja ampua vain nuoria yksilöitä.



minun nähdäkseni asioiden laita on näin:

-ruokkijat saavat itse määrätä koska ja ketä siellä ruokinnassa jahtaa, metsästysseuran vierassäännöt tietty huomioiden.

-miksi ne 2-3krt metsästävät sitten aina haluavat sinne "parhaille" paikoille jos ei asia tuonvertaa kiinnosta.>tyytykööt normipaikkoihin missä saalista tulee jos on tullakseen.

-tiettävästi kyyhkyjen ja sorsien ruokinta on sallittu kaikille jäsenille tasapuolisesti.>turha rutista jos joku viitsii.

-yleensä noihin ruokintapaikkoihin pääsee jahtiin mukaan kunhan asiasta sopii etukäteen ja ottaa osaa ruokintakustannuksiin jos ei itse pääse sitä viljaa kantamaan. > ominpäin ei sinne mennä jahtaamaan!!

-jahti toteutetaan tiettynä ajankohtana ja tietyin ehdoin, säästetään vanhoja pesiviä yksinäisiä lintuja jne...

-minusta ruokinnat tulisi tehdä sellaisiin paikkoihin joissa ei ilman ruokintaa kyseistä riistaa olisi.

jokin laaja peltoaukea-ruokinta voi olla hankala määritellä koska siellä ne kyyhkyt kuitenkin on normaalisti ja samoin tavan tallaajat jahtimiehetkin.
mutta jos ruokinta siellä 3 kilometrin päässä pelloista hakkuuaukossa metsätiellä kuivalla kankaalla ei erehdyksen vaaraa pitäsi olla.

mutta jos ruokinnalla pyritään omimaan tiettyjä isoja alueita, esim. koko järvi koska "meillä on siellä lautta ollut". näin se ei mene. silloin ruokkijoilla on mielestäni oikeus olla lähinpänä ruokintapaikkaa jahtaamassa kuin muut passittajat.


-peurojen osalta homma menee niin että jos ei ruokkija ammu paikalta mitään ei kukaan muukaan ammu.

-jos ruokkija metsästää kyseisellä paikalla on hänellä mielestäni etuoikeus ampua ensimmäinen eläin ja senjälkeen ohjeistaa muita pyyntimiehiä kannan kasvun kannalta ampumaan sopivia eläimiä. tätä pitää mielestäni muiden kunnioittaa ehdottomasti.

[stöcklin]

Valmetilla oli sana niin hyvin hallussa, että ei voi kun olla täysin samaa mieltä. Se on tosiaan muistettava ruokinnassa, että ei laiteta sitä paikkaa sellaiselle paikalle, jossa käy yleensä muitaki metsästäjiä muutenki ja sitte aletaa puhumaa, että me kun on ruokittu.... yms. Pidetää lärvit ummessa eli uutispimennossa kylänmiehet ja viedään syöttipaikka niin etäälle tai sellaiseen paikkaa johon ei muut tule vahingossakaa nii paljolta harmilta säästyy puolin ja toisin.

[pekkis]

Joo meilläkään ei oo hirveen montaa paikkaa missä metsästää esim kyyhkyä. Ja kun paikat alkavat olla miinoitettu ruokinnoilla, niin mihinkäs menet metälle?

Ja toisaalta seurassa kun on lähes 150 ukkoa ja parhaat paikat on vallattu muutaman toimesta niin ovelalta tuntuu...

[aimohutikka]

Meidän seurassa se on niin että ne ruokkii ketkä ruokkii mutta yhteiseksi hyväksi eikä ruokintapaikat rajoita muiden metsästystä.
_________________
Jep Jep

[jrussel]

[mehtämiestenmies]

[Ippetti]

Muutamissa seuroissa niille jotka eivät suorita ruokintaa on osoitettu tietty summa jolla voi osallistua ruokintaan ns. viljahankinnoilla. Summa on siis vapaaehtoinen, mutta selvästi on tuotu esiin se, että jos ei oo jollain tapaa osallisena ruokintaan niin ei sen hedelmistä nauttimista katsota kovinkaan hyvällä.

Täytyy se myöntää, että vit#"¤aahan se ko ite painaa niskalimassa pitkin vuotta riistapelloilla ja ruokinnoilla hommia tekemässä ja sitte joku touhuun osallistumaton tulee samalle astialle. Mutta jos ei porukoissa ole erikseen asioista sovittu niin eipä sille mitään mahda. Toverillisesti voip toki huikata että "eikös ollukki kivasti tavaraa ruokinnalla? Toivottavasti tuut ittekki talkoisiin seuraavana vuonna!"
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[mehtämiestenmies]

Siinä vaihees ku ruokitaan metsästysseuran alueella niin se on omasta mielestä täysin vapaaehtoista ja ns. yhteistä hyvää. Asia muuttuu jos joku ostaa maan tekee sinne ruokinnan eikä metsästysoikeutta vuokraa seuralle vaan metsästelee siellä vain itse/kaverit. Sama pätee mielestäni myös sorsien ruokintaan, teet lammen ja ruokit sinne niin silloin siihen ei kellään muulla ole asiaa.

Ja tästähän varmasti saa kohtuu kädenväännön ruokkijoitten ja ei-ruokkijoiden välillä, mutta itse ruokin vähänlaisesti esimerkiks hernettä tullu kyyhkyille vietyä ihan seuran alueelle ja olenkin sanonut et kuka vain voi siel metästellä ja kuka vaan saa viedä lisääkin
_________________

[aimohutikka]

Meidän seuran päätavoite on turvata tasavertaiset metsästysmahdollisuudet kaikille jäsenille seuran mailla.
_________________
Jep Jep

[stöcklin]

Tuo on veikeä sana TASAVERTAISET. Mitä se sitten on käytännössä... Tarkoittaako se, että toiset omalla kustannuksella ylläpitävät syöttöpaikkoja kaikkien käytettävissä vai osallistuuko seura sponsorina tarvikkeiden hankintaan?

[aimohutikka]

[stöcklin]

Tuosta tyylistä saa moni olla kateellinen . Kun seura sponsoroi ja kaikki tekee niin ei tule ainakaan miltään suunnalta sanomista ja kaikki ovat tasavertaisia. Pakko kysyä onko iso seura?

[aimohutikka]

Taitaa olla nyt kaikkineen noin 50 jäsentä ja maata nuin 12000 hehtaaria kaikella riistalla.
_________________
Jep Jep

[valmet 412s]

tuo seikka jos seura kustantaa viljat ja tarvikkeet niin silloin ruokinta on ns. yhteistä hyvää minunkin mielestäni eikä kukaan voi silloin "omia" ruokintoja.

meillä on niin köyhä seura(147 ja 15000ha) joten omasta pussista se 200-300e on pistettävä viljoihin. silloin saa kyllä itse päättää mitä, koska ja kuka.

ajattele nyt vaikka että ostat itsellesi auton, omalla rahalla ja sitte tuleekin joku muu ja hyppää rattiin ja jäät itse kävelymieheksi. menikö kaikki oikein???

aimohutikka, jrussel, mehtämiestenmies eivät mitä ilmeisemmin ruoki mitään ainakaan omalla rahoituksella??