Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mikko1 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 67
|
Lähetetty: 15.01.2010 02:21 Viestin aihe: Mustaruutiase vai k0riste-esine? |
|
|
Missä menee nykyään raja siitä onko kyseessä koriste-esine vai mustaruutipistooli?
Jos sankkireikä ei ole porattu onko kyseessä silloin koriste-esine?
Vai pitääkö vehje vielä dekota? vaikka sankkireikiä ei olisikaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
korvestaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007 Viestejä: 1145 Paikkakunta: Marttila
|
Lähetetty: 16.01.2010 00:59 Viestin aihe: |
|
|
Ikä ainakin vaikuttaa asiaan. Oisko ollut että ennen 1891 valmistetut ovat ns koriste esineinä lupavapaita. Mielestäni jossei sankkireikää edes ole, luulisi että olisi lupavapaa, tiiä sitten miten menee uuden lain mukaan _________________ -Kertalaakiyhdistys- |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Suluttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009 Viestejä: 226 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 16.01.2010 01:15 Viestin aihe: |
|
|
Ennen vuotta 1891 valmistetut aseet ovat lupavapaita, jos niillä ei ammuta. Uudempaa tuotantoa olevat aseaihiot, joissa ei ole sankkireikää, ovat koriste-esineinä lupavapaita. _________________ Koko onnemme kalpamme kärjessä on |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mikko1 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 67
|
Lähetetty: 16.01.2010 16:46 Viestin aihe: "Kokoelmissa pidettävä" on lupavapaa? |
|
|
Poliisilta kysyin ja totesivat, että lupavapaus ennen 1891 tehtyjä aseita koskee vain "kokoelmissa pidettäviä" aseita joilla ei ammuta ja että tämä ei ikään kuin koskisi lainkaan yksityishenkilöitä.
Herää kysymys että mitä "kokoelmia" tämä lakiteksti ja virkamies nyt sitten oikein tarkoittaa vai puhuiko virkamies vastoin parempaa tietoa? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Suluttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009 Viestejä: 226 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 16.01.2010 23:44 Viestin aihe: Re: "Kokoelmissa pidettävä" on lupavapaa? |
|
|
mikko1 kirjoitti: | Poliisilta kysyin ja totesivat, että lupavapaus ennen 1891 tehtyjä aseita koskee vain "kokoelmissa pidettäviä" aseita joilla ei ammuta ja että tämä ei ikään kuin koskisi lainkaan yksityishenkilöitä.
Herää kysymys että mitä "kokoelmia" tämä lakiteksti ja virkamies nyt sitten oikein tarkoittaa vai puhuiko virkamies vastoin parempaa tietoa? |
Laki sanoo näin:
Ennen vuotta 1890 valmistettujen mustaruutiaseiden kuljettaminen ja säilyttäminen ei ole luvanvaraista.
Tässä lainaus lakitekstistä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001
Ampuma-aselaki 9.1.1998/1
19 §
Poikkeukset luvanvaraisuudesta
Tämän lain mukaan luvanvaraista ei ole:
1) ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten vienti yksityistä tarkoitusta varten;
2) sellaisten aseen osien hankkiminen ja hallussapito, joiden hankkijalla tai hallussapitäjällä on oikeus kyseisiä aseen osia vastaavista aseen osista kootun ampuma-aseen hallussapitoon;
3) ampuma-aseiden hallussapito sekä aseen osien hankkiminen ja hallussapito, jos hankkija tai hallussapitäjä on säädettyä tiedostoa pitävä asekeräilijä; (29.6.2001/601)
4) ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kuljettaminen kaupallisessa tarkoituksessa ja kuljettamisen suorittamiseksi välttämätön säilyttäminen, jos kuljettaja harjoittaa ammattimaista tavaroiden kuljettamista;
5) muiden kuin erityisen vaarallisten patruunoiden valmistaminen yksityistä tarkoitusta varten, jos valmistajalla on kyseisten patruunoiden hallussapitoon oikeuttava lupa;
6) asianmukaisen luvan nojalla hallussa pidetyn ampuma-aseen tai aseen osan korjaaminen yksityistä tarkoitusta varten; (29.6.2001/601)
7) merkinantopistoolin hallussapito ulkomaisessa kauppa- tai huvialuksessa, jos alus on ainoastaan tilapäisesti Suomen aluevesillä. (29.6.2001/601)
Ennen vuotta 1890 valmistettujen mustaruutiaseiden kuljettaminen ja säilyttäminen ei ole luvanvaraista. Luvanvaraista ei myöskään ole tällaisten mustaruutiaseiden pitäminen museossa tai kokoelmassa, ellei aseilla ammuta. Ampuma-aseasioita käsittelevä ministeriö voi antaa säännöksiä muidenkin asehistoriallisesti arvokkaiden vanhojen ampuma-aseiden vapauttamisesta luvanvaraisuudesta tässä momentissa tarkoitetuin edellytyksin.
Asetuksella säädetään, mitä aseen osia pidetään 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla vastaavina aseen osina _________________ Koko onnemme kalpamme kärjessä on |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 15.02.2010 00:34 Viestin aihe: |
|
|
Aivan yksiselitteisesti on niin, että ennen vuotta 1890 valmistetut mustaruutiaseet ei tarvi lupaa, jos niillä ei ammuta. Koskee ihan kaikkia luonnollisiakin henkilöitä.
Tästä ei ole mitään nokankoputtamista kellään.
Mutta huomioikaa sana valmistettu. Suunniteltu ja valmistettu on sitten kaksi eri asiaa. Niin hassulta ja typerältä kuin se tuntuukaan, ettäpä vaikka Colt Peacemaker vuodelta 1891 vaatii aina aseluvan, mutta se presiis samanmoinen, mutta 1889 valmistettu ei (jos sillä ei ammuta), niin niin se vaan on Arkadianmäellä asia aikoinaan nähty. (Siis tähän vuosilukurajaan on kyllä ihan ymmärrettävät perusteet ja se vaan menee näin, että lakiteksteillä ei voi kaikkia asioita ja tilanteita hallita... No jo, tämä olisi kaikkine outouksineen ihan oman keskustelunsa paikka...) Näyttövelvollisuus aseen valmistusvuodesta on luvanhakijalla, ei viranomaisella. Eli ennen kuin sitä husovaarnaa mielitty lupavapaaksi, niin selvittäkää sen valmistusvuosi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 15.02.2010 01:34 Viestin aihe: |
|
|
Toisissa vanhemmissa vehkeissä iän toteen näyttäminen saattaa olla vaikeaa. ![Sad](images/smiles/icon_sad.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 15.02.2010 23:07 Viestin aihe: |
|
|
Niin on. Joissain aseissa se ei välttämättä onnistu kuin hyvien kirjojen avulla. Siis hitonmoinen asekirjojen tutkiskelu ja jos sattumoisin ja hyvällä tuurilla löytää sen omansa ja pystyy vielä sen kirjan tietojen avulla määrittämään vuosiluvun, niin hyvä. Itse olen mm. hiljan yhden belgialaisen pikkurevolverin ahkeralla kirjojen tutkimisella saanut todettua lupavapaaksi, löytyi tieto että ko. asetta ei ole tehty enään 1885 jälkeen, joten... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 07.02.2012 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Kenelle ko. todistelu täytyy tehdä ?
Paikalliskonstaapelille ? Ase- ja arpajaisyksikköön ?
Onko lomaketta ?
Saako lupavapaudesta todistuksen ?
Meinaan vaan, kun luvattoman ja lupavapaan berdaanin seinälle naulaamalla ripustaa niin onko sitä kohta konstut sorkkaraudalla irti vääntämässä ?
Ja samalla isäntä talosta putkaan miettimään ampuaserikostaan.
. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tuomok Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Huh 2004 Viestejä: 193
|
Lähetetty: 07.02.2012 13:15 Viestin aihe: |
|
|
Berdan on lupavapaa JOS et ammu sillä. Ei siihen mitään lomakkeita tai todisteluita tarvi, jos radalla olet sen kans ampumassa ja lupia ei silloin löydy, silloin käry käy. Älä hyvä mies naulaa sitä seinään. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 07.02.2012 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Vaan entäs jos bertaani on luvitettu.
Eli sillä on jo luvat, miten niistä luvista pääsee eroon.
Paperisilppuri tietty toimii, mutta konstuilla taitaa olla kopio.
Ja bertaaneja on tiemmä valmistettu vielä vuonna 1891, jotka
siis lakitekstin mukaan eivät ole lupavapaita.
. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tuomok Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Huh 2004 Viestejä: 193
|
Lähetetty: 08.02.2012 09:13 Viestin aihe: |
|
|
Miksi siitä luvasta pitää päästä eroon??? ![Shocked](images/smiles/icon_eek.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 08.02.2012 12:52 Viestin aihe: |
|
|
Siihen on monia syitä:
Ainakin 72 kpl, eli luvan hinta.
Ja mitä varten pitäisi säilyttää koriste-esineellä luvallisen aseen
status jos aseella ei kukaan ammu.
Toisaalta ajatusleikkiä ei tartte kovin pitkälle viedä niin jostain löytyy
kontsu, joka sanoo bertaanimiehelle kun se lupaa 375 H&H kivääriin hakee:
"Sullahan on jo semmonen isoreikänen 10,7 mm × 58R mm, ammu hirves
sillä, sä mitään uutta kivääriä tartte"
. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MR69 Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2006 Viestejä: 691
|
Lähetetty: 08.02.2012 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Entäs tällainen tilanne:
Tilaan Amerikasta mustaruutiaseen rakennussarjan. Sankkireikää ei ole, eli "ase" ei toimi.
Voinko TULLATA tavaran koriste-esineenä? ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) _________________ -Heinäsorsaa, NAM- |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tuomok Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Huh 2004 Viestejä: 193
|
Lähetetty: 08.02.2012 17:04 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni osina oleva rakennus-sarja voi olla vaikka lelu tai koriste tai askartelutarvike. Ampuma-ase se ei kuitenkaan mielestäni ole millään muotoa. Tarkasta asia kuitenkin tullista. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|