jätkän vuolu,I Jarvenpää/Marttiini

[margolin_man]

MItähän eroa puukoissaa on? JÄrvenpään puukkoa kehuttiin erälehden testissä joskus80 luvulla.Visakoivua molemmat ja terän sekä puukon pituus about sama.Järvenpään on tuplahintainen.

[Sakollaampuva]

Järvenpäät on ainakin nuo vanhemmat hyviä terältään syö tylsänäkin ja helppo terottaa.Martiini ainakin semmonen kumi kahvan ei terotu ollenkaan eikä pysy terävänä ja marttiinin linkkari ei käytössä kestäny itellä kolmea vuotta.

[Vanha Pieru]

Tuollanen ihmepuukko se pitää hankkia joka tylsänäkin on terävä.

[Sakollaampuva]

Tollasia ihme puukkoja on esim Ahti puukot.Itellä semmonen tikka malli se uppoaa puuhun tylsänäki on helppo terottaa ja pitää teränsä ja on halpa n.17e.Kyseisen puukon hyvyydestä kertoo kai sekin että kun lähden metälle niin jää Järvenpää ja Roselli kotiin pölyyyntymään ja se ruma pikku puukko lähtee mukaan.

http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=puu1790

[Sarvikuono]

Paljonkohan noihin "tylsä uppoaa puuhun"-juttuihin vaikuttaa terän kulma, teroituskulma, metallin "kiilto" eli sileys, ja sen sellaiset. Ja johtuuko tylsyys siitä että terän kärki vai mikä se terävin leikkuupinta nimeltään onkaan, on kulunut tylsyessään vai siitä että esim. rosterinen on oikeasti painunut lyttyyn tai lastuuntunut pyöreäksi.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[igorrock]

Sarvikuono puhuu asiaa, yllättävän moni vanha kulunut puukonterä saadaan takaisin kuntoon kunhan se ensin tahkotaan oikeaan muotoon ja huolellisesti hiomakivellä viimeistellään.

[Sakollaampuva]

Toi ahti uppoo vaikka terä oisi pyöreä ku kahtoo valoa vasten.Kaikki muut puukot joita omistan muuttuu aika v&%%#maisiksi vuolla ku terä muuttuu pyöreäksi mutta toi ahti vaan uppoaa ku juustoon.Eikä haittaa pieni ruoste tai muukaan p&%#a pinnassa tuohon uppoamiseen aina on lastu irronnu.

[igorrock]

[ioni]

Se on sitten varmaan sellainen Tähtien Sodasta tuttu valopuukko se...

[margolin_man]

onkos jollain vielä lisättävää alkuperääseen?

[igorrock]

Jos olet noista jompaa kumpaa puukkoa ostamassa, niin osta se jossa terä on hiiliterästä, pienellä huollolla pysyy kyllä kunnossa ja teroitus helppoa.

Jos kuitenkin haluat itsellesi oikeasti hyvän puukon niin unohda kumpikin mainitsemasi ja osta käsintehty.

[margolin_man]

[igorrock]

Käsintehty puukko on, jos vain tekijä osaa työnsä ts. on ammattilainen, tasavahva kokonaisuus.

Terä on taottu ja lämpökäsitelty huolellisesti, pää ja helat sovitettu tarkasti terään ilman että liitokseen jää likaa ja bakteereja kerääviä koloja. Tuppi on ommeltu ja muotoiltu juuri ko. puukolle sopivaksi jolloin puukko myös pysyy hyvin tupessaan.

Kokonaisuus on lopuksi viimeistelty tarkasti ja pintakäsitelty siten että käytetyt materiaalit kestävät hyvin käyttöä ja pintakäsittely on tarpeenmukaan helposti huollettavissa ja uusittavissa.

[Peto]

Muuta en tiiä, mutta Marttiinin Jätkänvuolu on paskin puukko mitä olen omistanut. Jostain sain lahjukseksi. Terä ruostuu vaikka öljypöntössä säilyttäs. Ei mitään muutakaan kehuttavaa.

Muutenkin Marttiini edustaa minulle puukoista sitä vastenmielisintä lajia. Sarjatuotantotehtaan persoonattomia puukontapaisia, vailla minkäänlaista perinnettä. Ainoa positiivinen kokemus ko. puljusta on Martef päällystetyt kumikahvalliset Condorit. Ne on työkaluina ihan päteviä, pinnoite on hyvä.

Tähän nähden Iisakki Järvenpäässä on sentään jotain puukon tekemisen henkeä. Sarjatuotantoa toki nekin. Ei isommin kokemusta, vain Ruk:in kurssipuukko. Kyllä sillä makkaraan viillot tekee. Rosteri on kyllä helppohoitoinen, mutta kyllä minusta eräpuukon täytyy olla hiiliterästä. Perinteet kunniaan.

Kunhan tässä rikastuu, täytyy hankkia uniikki sepän tekemä puukko. Siihen asti täytyy pärjäillä Jerkolla ja Rosellin UHC eräpuukolla.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Kipinä]