Susien salakaadot

[nettijussi]

Pientä tarkennusta.

[Nimrod]

Ei ensimmäistäkään järjellistä vastausvaihtoehtoa.

[nettijussi]

[Nimrod]

Hyväksyn lainvastaiset toimet susien kaatojen suhteen

- en hyväksy kategorisesti, mutta epätoivoisessa tilanteessa ja lain ollessa vahvasti ristiriidassa oikeustajun kanssa, ymmärrän teon välttämättömyyden yhteisön kannalta

En hyväksy laitonta toimintaa susienkaan kyseessä ollessa.

- en hyväksy kategorisesti, mutten myöskään voi tuomita susien salajahtia epätoivoisissa tilanteissa, sillä laki on tässä suhteessa liian voimakkaassa ristiriidassa oikeustajuni kanssa (sama kuin siis edellä, mutta toiselta kantilta)

Kannatan salametsästystä muidenkin riistaeläinten suhteen.

- kaltevan pinnan argumentaatiovirheestä johdettu kysymys, jos A on ymmärrettävää/hyväksyttävää, oletetaan tämän vuoksi, että myös B on automaattisesti ymmärrettävää ja hyväksyttävää

Aivan sama, mitä salametästyksestä ajatellaan.

- ei ole aivan sama, sillä salametsästys terminä leimaa metsästystä

---

Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että nettijussilla kuten muutamalla muullakin foorumin laillisuusvalvojalla on hyvin vahvasti empatiakyvyn puutetta. Toisin sanoen kyky asettua toisen asemaan on puutteellista. Tämä näkyy mustavalkoisena ajattelutapana.

Henkilökohtaisesti en ole ollut tilanteessa, jossa olisin joutunut esimerkiksi perhepiirin painostamaksi susiasiassa, enkä toisaalta ole kokenut sutta uhaksi itselleni tai metsästyskoirilleni. Tästä johtuen voin vain kuvitella sellaisen tilanteen, jossa olisin niin tiukassa paikassa, että ottaisin oikeuden omiin käsiini.

Koska kuitenkin näin on joillekin käynyt, ajattelen asian siten, että he ovat riskeeranneet tällaisessa tilanteessa niin paljon, että tekoon ei ryhdytä suinkaan kevyesti. Kun asiaa yhdistelee tällä tavalla, niin voi ymmärtää (jos on kykyä), että ihmisen kokema paine joko yhteisön tai perheen suunnalta on ollut tilanteessa niin kova, että tällaiseen tekoon on ajauduttu, tahdottiinpa tai ei.

[kinttu]

+1! Nimrodin kanssa samoilla linjoilla. Tuossa on sitä kuuluisaa maalaisjärkeä joka tuntuu olevan melko harvinaista tänä päivänä.
_________________
jokaiselle tulee joskus NOUTAJA

[Vanhakarju]

Niinpä:"Jussi"teitpä hyvän kysymyssarjan 17 henkilöä vastusta julkisesti
olla noudattamatta lakia,ja heillä on aseita.

[RiUDE]

Liekkö jussi vielä lopettanut vaimonsa hakkaamistakaan? Hohhoijaa...
_________________
Savo suureksi.

[Sarvikuono]

"karjun", tai ehkä lähemmin vähemmällä testosteronilla varustetun sikaeläimen, kannattaisi opetella lukemaan ja ymmärtämään mitä on kirjoitettu. Se, että hyväksyy jonkun tekevän rikoksia, ei tee hyväksyjästä rikollista.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[late2]

Tiedän tapauksia kun nuorta hirvikoiraa on viety pari syksyä pelkästään narun päässä metsässä, suomalaista hirvikoirajahtia parhaimmillaan. Motivoi koiranomistajaa, yksikin ehti ennen eläkkeellejääntiä odottaa omaa koiraa jonkun vuoden. Jos äänestyksessä olisi ollut vaihtoehto "kannatan susisiirtoja, viekää ne meiltä jonnekin muualle" niin olisin äänestänyt sitä. Mutta kun ei ole niin me vaan puristellaan nyrkkiä taskussa ja odotellaan jotain järkevää susipolitiikkaa.

[Peura-esari]

[Unforgiven]

Lapsina hyväksikäytetyille jää pahoja traumoja.

Tunnetusti yleistä esim. lestadiolaispiireissä.

Osa pahasta olosta purkautunee myös keskustelupalstoilla?

[Vanhakarju]

Hyväksyn lainvastaiset toimet susien kaatojen suhteen
52% [ 25 ]
En hyväksy laitonta toimintaa susienkaan kyseessä ollessa.
41% [ 20 ]
Kannatan salametsästystä muidenkin riistaeläinten suhteen.
0% [ 0 ]
Aivan sama, mitä salametästyksestä ajatellaan.
6% [ 3 ]

Niinpä:vaatimaton huomautus,eikös se ole jonkinlainen osarikollinen
joka hyväksyy laittoman toiminnan ja on tietoinen asiasta,eikä tee
ilmoitusta,tälläisiltä henkilöiltä pitäisi ottaa aseet lepäämään joksikin
aikaa.

nyyh,nyyh tässä on pojille varoittava esimerkki,kun äärioikeistolainen
isä on kasvattanut poikansa pyssynrassilla,mutta onneksi on silmät
auenneet matkanvarrella,niinkuin Veikon kissanpojilla.

[Nimrod]

Henkilökohtaisesti näen hyväksymisen erilaisena asiana kuin kannattamisen, kannustamisen tai yllyttämisen. Hyväksyminen perustuu omaan moraalikäsitykseen ja se voi aivan hyvin olla ristiriidassa lain ja asetusten kanssa ilman, että ihmistä tulisi tämän perusteella tuomita.

Se, että lakeja ja asetuksia ei koskaan uhmata tai kyseenalaisteta, johtaa ennemmin tai myöhemmin epäinhimillisiin lakeihin ja laintulkintoihin. Tässä susiasiassa on nyt käynyt niin ja homma on johtanut siihen, että käsissä on iso sosiaalinen ongelma, jossa vastakkain on ihmnisten käsitys oikeudesta ja toisella puolen hallintokoneisto lakeineen toisesta maailmasta.

On paljon lakeja, jotka nyt ovat näin, mutta ne muuttuvat tulevaisuudessa koska ne eivät sovi enää ihmisille. Tämän vuoksi lakeja ylipäätään muutetaan. Esimerkiksi huumausaineiden käyttö on kielletty laissa, mutta tulevaisuudessa voi olla niin, että esimerkiksi kannabis laillistetaan. Tämä tapahtuu ehkä siinä vaiheessa kun lakien, lainvalvonnan ja ihmisten käyttäytymisen välillä on niin suuri ristiriita, että nähdään paremmaksi mukauttaa laki vastaamaan ihmisten senhetkistä arvomaailmaa. Tällaisissa murrosvaiheissa on hyvin vaikea mennä kriminalisoimaan ihmistä, joka kannattaa sellaista tekoa, joka on ns. maan tapa, mutta joka on laitonta.

Henkilökohtaisesti en kuitenkaan hyväksy susien salajahteja, mutta en toisaalta myöskäään menisi tuomitsemaan niihin ajautuneita. Tämä johtuu nimenomaan siitä, että näen näiden ihmisten ajautuneen näihin jahteihin epäonnistuneen lupapolitiikan myötä. Jos poikkeuslupia myönnettäisiin, ei näitä tapahtuisi ja oikeutta ei tarvitsisi ottaa omiin käsiin.

Täältä poronhoitoalueelta on helppo arvioida toisten asioita - meillä kun nnäiden poikkeuslupien kanssa on vähän helpompaa. Sama käytäntö jos otettaisiin käyttöön muuallakin, muuttuisi elämä hieman inhimillisemmäksi.

[Peura-esari]

[Vanhakarju]

Nimirod:kirjoitti

Se, että lakeja ja asetuksia ei koskaan uhmata tai kyseenalaisteta, johtaa ennemmin tai myöhemmin epäinhimillisiin lakeihin ja laintulkintoihin. Tässä susiasiassa on nyt käynyt niin ja homma on johtanut siihen, että käsissä on iso sosiaalinen ongelma, jossa vastakkain on ihmnisten käsitys oikeudesta ja toisella puolen hallintokoneisto lakeineen toisesta maailmasta.

Niinpä:Lakeja saa arvostella,mutta niitä pitää noudattaa,muutenhan
meillä on "anargia",ja hallinto koneisto lakeineen ei ole toisesta
mailmasta,lakeja tekee meidän valitsemat henkilöt.Jotenkin ei nyt
naurata mutta huvittaa,kun täällä "arktisella" alueella on susiongelma
sitä ei etelän "varikset"pitäneet minään,mutta onpa ääni muuttunut
"kellossa",kun saavat myös "nauttia"susista,muuten Turun keskustassa
oli tehty susihavainto.