Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:21 Viestin aihe: |
|
|
Metsästysharrastuksen suurin heikkous lienee että aika on pysähtynyt. Ennen kaikki oli paremmin.
Siviilipuolen ihmisten mielipiteet ei ole mitään. Jopa lähimmäisen naapuriseuran opit ovat harhaoppeja. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2325
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:33 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: |
Tuohon että onko se metsästystä, niin viimeisen vuoden aikana on julkisuudessa nostettu ainakin:
-Peuran ampuminen ruokinnalle ei ole mitään metsästystä.
-Isolla porukalla hirvien ajaminen tien varteen ammuttaviksi ei ole metsästystä.
-Pienen (eraus)karhun ajattaminen koirilla ei ole mitään metsästystä.
-Sorsien/kyyhkyjen ruokinnalta ampuminen ei ainakaan ole metsästystä.
-Pienten söpöjen eläinten ampuminen ei ole metsästystä.
-Pimeässä jahtaaminen ainakin pitää kieltää.
yms. ihan mikä kenenkin agendaan osuu... |
Täällä tihentymäalueella on yleisin valituksen aihe, että vanhat ja huonokuntoiset miehet ajelee katumaastureillaan ampumaan pahaa aavistamattomia peuroja tien vieressä olevalle ruokintapaikalle, kun eivät muuhun pysty. Oikeaa metsästystä olisi jahdata peuroja ilman gps-laitteita.
Seuraava kritiikin aihe onkin, että peuroja ammutaan liian vähän.
Noista raameista pitäisi löytää yleisöä miellyttävä metsästysmuoto.
Viimeinen muokkaaja, Heero pvm 15.11.2023 16:34, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10215 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:34 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: |
a) tihentymäalueet joilla peurakanta on kiistatta ylisuuri
|
Eipä ollu. Meillä oli lähihistoriassa pieniä alueita, joilla kanta kesti kohtuullista verotusta. Tämän syksyn jälkeen tuskin mainittavasti. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21088 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
Itse vierastan kuitenkin jollakin tapaa näitä liiton ”Tapetaan kaikki-kampanjoita”. Nuo poikivat helposti ylimääräistä riskitasoa.
Osahan ”tuntui vähän sekoavan” jo tästä peurahommasta. Ja eihän tuo ”Tapetaan kaikki naakat-kampanjakaan” mennyt ihan putkeen. Ja nyt villisian kohdalla ollaan suurinpiirtein potenssiin kolme-tasolla.
Kai tuo tarkoittaa sitten kentällä osan mindsetissä sitä, että ”halvassa lämpötähtäimessä näkyvä epämääräinen hahmo voi kyllä olla naapurin dementoitunut pimeässä marjaan lähtenyt Aino-mummu, mutta pitää silti ampua, koska voihan se olla villisikakin…” Sivullisten uhrien syntymisen hyväksyttävyys voi helposti hämärtyä pyhissä sodisssa. |
Olipa hyvä kirjoitus 👍 _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3238 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:45 Viestin aihe: |
|
|
Jos hirvikanta on yli 3/1000 ha ja peurakanta yli 10/1000 ha suurimalle osalle kansalaisista kanta on liian suuri. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10215 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:50 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Jos hirvikanta on yli 3/1000 ha ja peurakanta yli 10/1000 ha suurimalle osalle kansalaisista kanta on liian suuri. |
Suuri enemmistö kansalaisista ei huomaa mitään eroa, onko niitä peuroja 10 kpl vai 50 kpl / 1000 ha.
Yleensä se asenne, että "jotain on liikaa" tulee ihan metsästäjien tai sellaiseksi itseään luulevien höpötyksistä. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11175
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:50 Viestin aihe: |
|
|
Suurin osa kansalaisista ei tiedä kannoista hölkäsen pöläystä, eikä pysty sanomaan onko se 2 vai 10/1000ha.
Johtopäätökset on luokkaa: Näkee joskus pellolla kaksi -) meillä on paljon. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2325
|
Lähetetty: 15.11.2023 16:57 Viestin aihe: |
|
|
Ei sillä olekaan merkitystä, luuleeko joku kannan kooksi 10 vai 50. Eihän edes metsästäjillä ole luotettavaa käsitystä kannan koosta.
Merkitystä on sillä, mitä suuri peurakanta luontoon ja liikenneturvallisuuteen vaikuttaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 15.11.2023 17:39 Viestin aihe: |
|
|
Mikä tahansa kanta on liian tiheä, jos sen tuomat hyödyt on itselle nolla ja jollekin muulle > nolla. Sen huomaa jo tällä foorumilla. Suurinpia peurakannasta huolestuneita ovat ne, joiden toiminta-alueella ei ole peuran peuraa. Toisaalta ymmärrän, että suurelle kaupunkipopulalle peurasta ei oo hyötyä mut ne on riski liikenteessä niin heillä on selkeä perusteltu intressi haluta kantaa pienemmäksi... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2325
|
Lähetetty: 15.11.2023 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Sitten on peuran laidunnus, jota jokainen luonnon monimuotoisuudesta kiinnostunut luulisi kiinnostavan. Toinen asia on punkkien määrä.
Sen ymmärrän, että harvan tai nollakannan alueella ei ymmärretä täkäläisiä puheita kannan reippaasta leikkaamisesta. Tottahan muualla halutaan saada peurasta riistalaji ja silloin kannan kasvatusvaiheessa ei metsästettävää ole. Aasinsilta otsikkoon: Poikkeuslupia myönnetään vain tiheän kannan alueella. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21088 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.11.2023 18:17 Viestin aihe: |
|
|
Meillä etelä-pohjanmaalla pähkäiltiin paljonko haetaan peuralupia. Peurat olivat todella vähentyneet jo kovien lupamäärien takia. Mutta ehdotus lupamäärän pienentämisestä sai täysi tyrmäyksen: "jos emme nyt ammu enemmän, on tilanne kohta sama kuin etelässä punkalaitumella ja urjalassa ja loimaalla jne. Kanta räjähtää kösiin ja sitten emme enää voi niille mitään"
Yritin vakuuttaa ettei se tule koskaan tapahtumaan tällä korkeudella vaikka emme ampuisi yhtäkään peuraa. Ja että vaikka jollain yliluonnollisen voiman avulla tapahtuisikin, niin eikö se olisi loppupeleissä sinänsä ihan mukavakin. Tätä kommenttia ei ymmärretty ollenkaan lupakokouksessa. Lupia laitettiin hakuun ennätysmäärät.😀 _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 15.11.2023 19:39 Viestin aihe: |
|
|
Tuohan on tavallaan mahtava homma, tuo lisääntymispotentiiaali.
Koska jos kasvavan kannan alueella kannantiheys on vaikka karvan yli 10/1000Ha ja tavoitteena pitää kanta ennallaan tai varovaisesti kasvattaa. Niin jos lumikelillä sattuu loppuluvasta näkymään enemmän kuin yhdet peuranjäljet, niin lupia on ollut liian vähän ja kanta on räjähtämässä käsiin . |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5372 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 15.11.2023 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | jkvi kirjoitti: |
a) tihentymäalueet joilla peurakanta on kiistatta ylisuuri
|
Eipä ollu. Meillä oli lähihistoriassa pieniä alueita, joilla kanta kesti kohtuullista verotusta. Tämän syksyn jälkeen tuskin mainittavasti. |
Peto ei osannut lukea a)-kohtaa pidemmälle? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10215 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 15.11.2023 19:56 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Peto kirjoitti: | jkvi kirjoitti: |
a) tihentymäalueet joilla peurakanta on kiistatta ylisuuri
|
Eipä ollu. Meillä oli lähihistoriassa pieniä alueita, joilla kanta kesti kohtuullista verotusta. Tämän syksyn jälkeen tuskin mainittavasti. |
Peto ei osannut lukea a)-kohtaa pidemmälle? |
Sulla meni pieleen jo heti siinä a-kohdassa. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 792
|
Lähetetty: 15.11.2023 20:59 Viestin aihe: |
|
|
valmet 412s kirjoitti: | zeke kirjoitti: | valmet 412s kirjoitti: | ...
Ja etäisyysmittari samoin, äkkiä miettien tarpeeton mutta nyt ilman muuta kokeneena en tavallista enää huolisi. Kuva on hyvin 2D -ja kohteen koko/etäisyys hämää todella äkkiä. |
Tämä kyllä totta varsinkin hirvieläinten osalta. Jos et tiedä etäisyyttä niin voit ehkä päätellä onko kauri vai hirvi, mutta kauris/valkohäntäpeura tai valkohäntäpeura/hirvi on vaikeaa. |
Sanoisin että ei kyllä mene noilla vähän isompilinssisillä kyllä sekaisin hirvet ja peurat alle 300m.....
Lähinnä pahin lienee aikuinen kauris ja peuran vasa. |
Noh, ehkä jos on vähän isompi perussuurennus. Omassa laitteessa on 2x ja voin rehellisesti sanoa että isolla pellolla ilman maamerkkejä on vaikea erottaa paikalla seisova kauris 100m / peura 200m / hirvi 300m.
Mutta heti kun eläimet liikkuu niin laji paljastuu kyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|