| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1648
Paikkakunta: Tampere
|
 Lähetetty: 30.12.2016 09:48 Viestin aihe: |
 |
|
| Voitt0 kirjoitti: | | Metsästysseura ajaa jäsenensä niin ahtaalle että täytyy omaisuutta tuhota ja vahinkoa aiheuttaa, hyvin menee. |
Vaikka asioista ollaan kuinka paljon eri mieltä, normaalin täyspäisen aikuisen ihmisen ei täydy tuhota omaisuutta ja aiheuttaa vahinkoa. Näin toimii häiriintynyt ja impulsiivinen ihminen.
Jos yhdistyksen ja yksilön (tai yksilöiden) välillä on erimielisyyksiä, ei ole mitään ymmärrettävää tai hyväksyttävää perustetta ottaa oikeutta omiin käsiin ja toimia, kuten tämän seurasta erotetun henkilön on kuvattu toimineen. Normaalit aikuiset ihmiset pystyy selvittämään erimielisyydet keskenään, tai viime kädessä tarvittaessa oikeusteitse. Pääpointtini on se, että vaikka seura olisi toiminut kuinka väärin maanomistajaa kohtaan, valittu toimintatapa ei missään olosuhteissa ole oikea ja hyväksyttävä. Eikä varmasti ratkaise ongelmaa mitenkään.
Näkisin että on jokaisen aseluvan haltijan etu, ettei ihmisillä jotka pystyvät noin järjettömään ja impulsiiviseen toimintaan, olisi lähtöjäänkään myönnetty aselupia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17237
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 30.12.2016 10:14 Viestin aihe: |
|
|
niinkuin joku jo aikaisemmin totesi, metsästysseura on ainoa seura joka rajoittaa jäseniensä tekemisiä... yleensä ne koittavat parantaa niitä esim. kalastusseurat jne...
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7541
|
| Lähetetty: 30.12.2016 10:14 Viestin aihe: |
|
|
Joissain tapauksissa vanha seuran perustajajäsen on antanut majalle luvan ikään kuin tappiin asti ja sitten perinnönjaon jälkeen asiat eivät enää ole itsestään selviä.
Vuokramaalle ei koskaan seuran omaisuutta. Niin monta tapausta tiedossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 16024
|
| Lähetetty: 30.12.2016 22:46 Viestin aihe: |
|
|
| Mun mielestä on ihan turha mällystellä mikä on tausta, kalmon kommentit on täyttä asiaa. Aikuisten ihmisten pitäisi puhua ongelmista kuten aikuisten ihmisten pitää puhua. Mä olen suvaitsevainen mutta tuollaisen perseilyn suvaitsemuslaari on tältä vuodelta jo aika loppu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26964
|
| Lähetetty: 31.12.2016 01:37 Viestin aihe: |
|
|
Kaikesta päätellen seura on erittäin hyvä ku ei meinaa irrota mitenkään,,,,
mistä näitä pässejä sikijää |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Exxo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2011
Viestejä: 107
|
| Lähetetty: 31.12.2016 14:26 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | Voitt0 kirjoitti: | | Metsästysseura ajaa jäsenensä niin ahtaalle että täytyy omaisuutta tuhota ja vahinkoa aiheuttaa, hyvin menee. |
Vaikka asioista ollaan kuinka paljon eri mieltä, normaalin täyspäisen aikuisen ihmisen ei täydy tuhota omaisuutta ja aiheuttaa vahinkoa. Näin toimii häiriintynyt ja impulsiivinen ihminen.
Jos yhdistyksen ja yksilön (tai yksilöiden) välillä on erimielisyyksiä, ei ole mitään ymmärrettävää tai hyväksyttävää perustetta ottaa oikeutta omiin käsiin ja toimia, kuten tämän seurasta erotetun henkilön on kuvattu toimineen. Normaalit aikuiset ihmiset pystyy selvittämään erimielisyydet keskenään, tai viime kädessä tarvittaessa oikeusteitse. Pääpointtini on se, että vaikka seura olisi toiminut kuinka väärin maanomistajaa kohtaan, valittu toimintatapa ei missään olosuhteissa ole oikea ja hyväksyttävä. Eikä varmasti ratkaise ongelmaa mitenkään.
Näkisin että on jokaisen aseluvan haltijan etu, ettei ihmisillä jotka pystyvät noin järjettömään ja impulsiiviseen toimintaan, olisi lähtöjäänkään myönnetty aselupia. |
 Aikaslailla tyhjänpäiväistä kommentoida aseluvista yhtään mitään ,koska emme tiedä taustoja seurankaan puolelta on vain uutisoitu jotain ja uutisiin /journalismiin ainakin minä uskon kuin piru raamattuun ! Se on viranomaisten asia aseluvat ym. Vai meinaakkona että Erkki Tuomioja on oikea henkilö päättämään aseluvista ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12470
|
| Lähetetty: 21.01.2017 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa oikeusjutussahan on puitu seurasta erottamista, jonka tämä häiskä on halunnut purkaa. Eli kanne on nostettu seuraa vastaan.
Eihän tästä käy ilmi onko seuralla ollut vaatimuksia, voihan niistä olla eri käräjät. Tai sitte seura ei ole jaksanut lähteä käräjöimään, mikä voi olla sekin ymmärrettävää ja perusteltua. Vaan mistä sitä tuon jutun perusteella tietää, ei mistään.
Semmonen kuva tuosta kumminki tulee mulle, että erotettu on vähintäänkin otsikossa mainittu häirikkö ja erottaminen vallan perusteltua. Vaan aika rajoitetustihan tuossa taustoja on selvillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9181
|
| Lähetetty: 06.02.2017 17:31 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Katkeroitunut metsästäjä poltti seuransa kodan ja liiterin, kasasi lantaa kaivolle, naulasi nylkyrakennuksen ovet kiinni ja vei ulkohuussin mennessään. Hovioikeuden mukaan metsästäjän sai erottaa seuran jäsenyydestä. |
Tätä juttua pitäisi kai katsoa niiden tietojen perusteella, mitä on annettu, eikä keksiä itse uusia perusteluita. Vaikka ei minun mielestäni voi oikein edes kuvitella mitään, mikä tekisi tuollaisen käytöksen oikeutetuksi.
Mutta on meitä moneen junaan, aina ei jäsen ole syyllinen osapuoli. Kuulin erottamisjutusta, joka varmaan tulee jossain vaiheessa julkisuuteen sekin, mutta tällä hetkellä asia on vielä osittain kesken. Hyvin monisäikeinen juttu, joka alun perin johtui seuran jäsenen ja ylimmän johdon koirakateudesta ja sitten eskaloitui laittomaan seurasta erottamiseen.
Erottaminen on todettu laittomaksi (tällä hetkellä lainvoimainen tuomio) ja seura joutuu maksamaan omia ja kantajan kuluja noin 40 000 euroa. Mutta tämä ei vielä riittänyt. Eräs oikeudessa todistanut erotettiin hirviporukasta ensimmäisenä jahtipäivänä ja myöhemmin häntä kiristettiin ja uhkailtiin perumaan lausuntonsa oikeudessa.
Tämä juttu on nyt menossa oikeuteen ja seuralle saattaa tulla maksettavaksi korvauksia hirvijahdista erottamisen takia ja henkilökohtaisia sanktioita seuran pomoille nimikkeellä kiristys, laiton uhkaus, yllyttäminen väärään valaan jne. Eli piikki on vielä auki. Seurassa on kai kuutisenkymmentä jäsentä, joten loppulasku voi olla tonnin luokkaa per nenä. Seuralla ei ole kummoista omaisuutta ja se on ottanut velkaa ja miettii ilmeisesti rahanansaitsemiskeinoja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17237
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 06.02.2017 18:40 Viestin aihe: |
|
|
niin oliko tähän juttuun liittyvää infoa vai johonkin toiseen juttuun??
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7541
|
| Lähetetty: 06.02.2017 20:59 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Erottaminen on todettu laittomaksi (tällä hetkellä lainvoimainen tuomio) ja seura joutuu maksamaan omia ja kantajan kuluja noin 40 000 euroa. Mutta tämä ei vielä riittänyt. Eräs oikeudessa todistanut erotettiin hirviporukasta ensimmäisenä jahtipäivänä ja myöhemmin häntä kiristettiin ja uhkailtiin perumaan lausuntonsa oikeudessa.
Tämä juttu on nyt menossa oikeuteen ja seuralle saattaa tulla maksettavaksi korvauksia hirvijahdista erottamisen takia ja henkilökohtaisia sanktioita seuran pomoille nimikkeellä kiristys, laiton uhkaus, yllyttäminen väärään valaan jne. Eli piikki on vielä auki. Seurassa on kai kuutisenkymmentä jäsentä, joten loppulasku voi olla tonnin luokkaa per nenä. |
Ja tuomion tultua se on riittävä peruste seurasta erottamiseen.... Muistanko väärin,mutta eikö jollain tasolla päättävä elin ole rahallisessa vastuussa ja korvausvelvollinen. Ei siis jäsenistö? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9181
|
| Lähetetty: 07.02.2017 11:07 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: | | Lainaus: | Erottaminen on todettu laittomaksi (tällä hetkellä lainvoimainen tuomio) ja seura joutuu maksamaan omia ja kantajan kuluja noin 40 000 euroa. Mutta tämä ei vielä riittänyt. Eräs oikeudessa todistanut erotettiin hirviporukasta ensimmäisenä jahtipäivänä ja myöhemmin häntä kiristettiin ja uhkailtiin perumaan lausuntonsa oikeudessa.
Tämä juttu on nyt menossa oikeuteen ja seuralle saattaa tulla maksettavaksi korvauksia hirvijahdista erottamisen takia ja henkilökohtaisia sanktioita seuran pomoille nimikkeellä kiristys, laiton uhkaus, yllyttäminen väärään valaan jne. Eli piikki on vielä auki. Seurassa on kai kuutisenkymmentä jäsentä, joten loppulasku voi olla tonnin luokkaa per nenä. |
Ja tuomion tultua se on riittävä peruste seurasta erottamiseen.... Muistanko väärin,mutta eikö jollain tasolla päättävä elin ole rahallisessa vastuussa ja korvausvelvollinen. Ei siis jäsenistö? |
Jos johtoporras toimii omin päin seuran edun vastaisesti ja se pystytään
osoittamaan, niin silloin se voi olla korvausvelvollinen. Tässä päätökset on tehnyt seuran yleinen kokous, niin seura on aika yksiselitteisesti vastuussa.
Tietysti, jos pystytään osoittamaan, että hallitus/hallituksen jäsen on syöttänyt kokouksessa potaskaa, niin silloin hallitus/hallituksen yksittäinen jäsen voisi olla korvausvelvollinen.
Yksityinen seuran jäsen ei ole koskaan korvausvelvollinen tällaisessa tapauksessa. Mutta jos seura jatkaa toimintaansa, niin pitää velat tietysti maksaa jossain vaiheessa pois ja jäsenistön selkänahastahan ne menee.
| Valmet412s kirjoitti: |
niin oliko tähän juttuun liittyvää infoa vai johonkin toiseen juttuun?? |
Tämä liittyy täysin eri juttuun esimerkkinä vain, että voi se seurakin töpätä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 17237
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 07.02.2017 14:49 Viestin aihe: |
|
|
Ok.
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
