| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
 Lähetetty: 21.03.2018 19:21 Viestin aihe: |
 |
|
Niinkuin nyt tässä taannoin taas naakoista se lausunto "kun se tappaminen ei ole oikein tätä päivää".
Mikähän se tuolla luonnossa nyt olis tällä hetkellä sellainen päivän hot topitsi panemisen ja tappamisen lisäksi jos niitä nyt sellaisiksi halutaan nimittää  . On kyllä niin epäluonnollista meininkiä että voi hellantuuteli sentään...
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ohimeni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262
|
| Lähetetty: 23.03.2018 19:44 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Minua ei haittaa pätkän vertaa jos punasotkat rauhoitetaan. Eikä varmaan monia muitakaan metsästäjiä. |
Paljonko laitetaan sakkoa 100,1000,10000 jos ammut iltalennolla yhden punasotkan telkkänä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
viisasverneri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 23.03.2018 22:06 Viestin aihe: |
|
|
Vaihtelee perusteet, mutta joskus näinkinpäin. Tekstissä myös birdlifen kannanotto asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10123140 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Takkutikka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1243
|
| Lähetetty: 23.03.2018 23:16 Viestin aihe: |
|
|
| Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
| Lähetetty: 24.03.2018 01:53 Viestin aihe: |
|
|
| Takkutikka kirjoitti: | | Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään. |
Olen tismalleen samaa mieltä. Rannikolle rauhoitus ja sisämaahan oikeus metsästää. "Tosisorsastajien" kaltaiset pojanklopit tehtailevat joitakin hanhia saaliiksi mutta vielä enemmän haavakoiksi, jotka sitten kuolevat jonnekin.
_________________
I'm back! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 24.03.2018 14:15 Viestin aihe: |
|
|
Tuossahan sanottiin että aikaistus koskisi nimenomaan vain peltopyyntiä, ei rannikolla ampumista? Tiedä sitten mitä se tarkoittaa jos pelto on rannikolla.
Mahtaisko linnut valkata paremmat paikat sisämaasta takas tullessa jos lähtiessä on ammuttu rannikolla (mut ei rannikolla...)?
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 1351
|
| Lähetetty: 24.03.2018 17:21 Viestin aihe: |
|
|
| Takkutikka kirjoitti: | | Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään. |
Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:.
Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.
Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset.
Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.
Viimeinen muokkaaja, Jalluri pvm 24.03.2018 20:41, muokattu 3 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 1351
|
| Lähetetty: 24.03.2018 17:29 Viestin aihe: |
|
|
.[/quote]
Olen tismalleen samaa mieltä. Rannikolle rauhoitus ja sisämaahan oikeus metsästää. "Tosisorsastajien" kaltaiset pojanklopit tehtailevat joitakin hanhia saaliiksi mutta vielä enemmän haavakoiksi, jotka sitten kuolevat jonnekin.[/quote]
Eli sinne oikeus metsästää missä ei ole lintuja ja siellä missä niitä on haitaksi asti ei saisi ampua. 
Kyllä Me ollaan menetetty jo Tämä homma. Sen jo todistaa nämä Takkutukat ja Repe Joutsenen jahtaajien järjelliset kommentit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harmaaletto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2014
Viestejä: 170
|
| Lähetetty: 24.03.2018 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| Niin tai näin, olisi sekä keskustelulle että lajimme julkisuuskuvalle hyväksi keskustella asiapohjaisesti. Ei alatyylillä tai pojittelemalla niitä, jotka ovat toista mieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Takkutikka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1243
|
| Lähetetty: 25.03.2018 01:29 Viestin aihe: |
|
|
| Jalluri kirjoitti: | | Takkutikka kirjoitti: | | Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään. |
Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:.
Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.
Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset.
Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun. |
Herra on hyvä ja ottaa pään pois sieltä perseestä, sekä opettelee lukemaan! Tarkoitatko, että merihanhien/metsähanhien päätepiste on Liminganlahdessa(ja yleisesti vain rannikkoseudulla)? Merihanhet harrastavat ylilentoja koko suomen alueelta ja tekevät välilaskuja kuka minnekki(samoin metsähanhet). Se on ilmeisesti suuri vääryys, että hanhia saataisiin pyytää koko Suomessa ja kanta olisi hyvinvoiva? Hyvin erikoista on myös, että rannikon jyväjemmareille tulee yllätyksenä muuttolintujen vierailu keväällä ja syksyllä; epäilen vahvasti, että se ei ole lintujen uutta villitystä(varmaan jääkauden jälkeen syntynyt tuo traditio). Rannikkoseutuhan on todella ravinnerikasta(vanhaa meren pohjaa) ja pelkästään sen lisäämä kasvu kyllä kuittaa lintujen aiheuttamat haitat pitkässä juoksussa, sekä tuleehan sieltä lintujen persuksista lannoitusmateriaalejakin ihan mukavasti.
Koko pointti on se, että hanhia olisi pyydettäväksi asti koko Suomessa, eikä olisi ainoastaan rannikkoseutujen erityisoikeus.
Ps. Jos tuosta menee hiekkaa vaginaan, niin eiköhän syytä ole kurkata peiliin siinä vaiheessa...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 1351
|
| Lähetetty: 25.03.2018 08:02 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Takkutikka"] | Jalluri kirjoitti: | | Takkutikka kirjoitti: | | Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään. |
Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:.
Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.
Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset.
Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.
. |
Herra on hyvä ja ottaa pään pois sieltä perseestä, sekä opettelee lukemaan! Tarkoitatko, että merihanhien/metsähanhien päätepiste on Liminganlahdessa(ja yleisesti vain rannikkoseudulla)? Merihanhet harrastavat ylilentoja koko suomen alueelta ja tekevät välilaskuja kuka minnekki(samoin metsähanhet). Se on ilmeisesti suuri vääryys, että hanhia saataisiin pyytää koko Suomessa ja kanta olisi hyvinvoiva? Hyvin erikoista on myös, että rannikon jyväjemmareille tulee yllätyksenä muuttolintujen vierailu keväällä ja syksyllä; epäilen vahvasti, että se ei ole lintujen uutta villitystä(varmaan jääkauden jälkeen syntynyt tuo traditio). Rannikkoseutuhan on todella ravinnerikasta(vanhaa meren pohjaa) ja pelkästään sen lisäämä kasvu kyllä kuittaa lintujen aiheuttamat haitat pitkässä juoksussa, sekä tuleehan sieltä lintujen persuksista lannoitusmateriaalejakin ihan mukavasti.
Koko pointti on se, että hanhia olisi pyydettäväksi asti koko Suomessa, eikä olisi ainoastaan rannikkoseutujen erityisoikeus.
Ps. Jos tuosta menee hiekkaa vaginaan, niin eiköhän syytä ole kurkata peiliin siinä vaiheessa... [/
Puhut lintujen perseestä tulevasta lannoitteista ja hyödystä. Tuohan on juuri se syy minkä takia nuita merihanhia ruvetaan ensisyksynä ampumaan jo 10 päivä pelloilta. Paskovat kaikki pellot. Ja merihanhi kanta on elinvoimainen ja kasvaa vaan kokoajan.Ja Vaikka niitä olisi tuplasti nykyinen määrä niin niitä ei silti ole sisämaassa pesimässä eikä ne lentele pitkin sisämaata ammuttavana. Oulun seudun isot parvet kun saavat muutaman kerran kipeää tai nostavat muuten vaan ilmaan ennen aloitusta niin eivät taida jarrutella kuin Vaasassa aikaisintaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Takkutikka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1243
|
| Lähetetty: 25.03.2018 11:20 Viestin aihe: |
|
|
| Jalluri kirjoitti: | | Takkutikka kirjoitti: | | Jalluri kirjoitti: | | Takkutikka kirjoitti: | | Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään. |
Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:.
Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.
Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset.
Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.
. |
Herra on hyvä ja ottaa pään pois sieltä perseestä, sekä opettelee lukemaan! Tarkoitatko, että merihanhien/metsähanhien päätepiste on Liminganlahdessa(ja yleisesti vain rannikkoseudulla)? Merihanhet harrastavat ylilentoja koko suomen alueelta ja tekevät välilaskuja kuka minnekki(samoin metsähanhet). Se on ilmeisesti suuri vääryys, että hanhia saataisiin pyytää koko Suomessa ja kanta olisi hyvinvoiva? Hyvin erikoista on myös, että rannikon jyväjemmareille tulee yllätyksenä muuttolintujen vierailu keväällä ja syksyllä; epäilen vahvasti, että se ei ole lintujen uutta villitystä(varmaan jääkauden jälkeen syntynyt tuo traditio). Rannikkoseutuhan on todella ravinnerikasta(vanhaa meren pohjaa) ja pelkästään sen lisäämä kasvu kyllä kuittaa lintujen aiheuttamat haitat pitkässä juoksussa, sekä tuleehan sieltä lintujen persuksista lannoitusmateriaalejakin ihan mukavasti.
Koko pointti on se, että hanhia olisi pyydettäväksi asti koko Suomessa, eikä olisi ainoastaan rannikkoseutujen erityisoikeus.
Ps. Jos tuosta menee hiekkaa vaginaan, niin eiköhän syytä ole kurkata peiliin siinä vaiheessa... |
Puhut lintujen perseestä tulevasta lannoitteista ja hyödystä. Tuohan on juuri se syy minkä takia nuita merihanhia ruvetaan ensisyksynä ampumaan jo 10 päivä pelloilta. Paskovat kaikki pellot. Ja merihanhi kanta on elinvoimainen ja kasvaa vaan kokoajan.Ja Vaikka niitä olisi tuplasti nykyinen määrä niin niitä ei silti ole sisämaassa pesimässä eikä ne lentele pitkin sisämaata ammuttavana. Oulun seudun isot parvet kun saavat muutaman kerran kipeää tai nostavat muuten vaan ilmaan ennen aloitusta niin eivät taida jarrutella kuin Vaasassa aikaisintaan. |
Edelleen opettele lukemaan ja käyttään lainauksia  Suomen kieli on melko haastava olemassa ja edellyttää aika paljon ymmärtämistä, että viesti menee perille. Vaikuttaa, että nyt mennään sun kapasiteetin yli ja reilusti. Lue ja ymmärrä koko juttu, ennenkuin alat mussuttaan asiasta(asiasisältö muuttuu heti, kun jätät jonkin sanan huomiomatta). Nolaat vain itsesi, kun vänkäät asioista, mitä ei ole edes väitetty. Ps. Jatketaan sitten, kun ymmärrät lukemasi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 25.03.2018 13:42 Viestin aihe: |
|
|
"""Suuret hanhenulostemäärät esimerkiksi uimarannoilla ja hanhien ruokailu oraspelloilla ovat nykyisin suurimpia syitä siihen, että kanadanhanhien määrää pyritään rajoittamaan.""""
Tiedä sitten miten muualla, mutta tuollainen tuhat kanukkia nokkii pellon oraat melko mukavasti kun ne sinne iskee ja tottuvat käymään.
Se sonta tuskin on pellolla mikään iso vahinko vaan tuo syöpöttely. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jansir
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hel 2016
Viestejä: 721
Paikkakunta: Napapiirin antisankari
|
| Lähetetty: 26.03.2018 08:58 Viestin aihe: |
|
|
Vielä pitäisi saada valkoperseposkihanhet myös metsästettävien listalle. Niitä alkaa olla rannikko täynnä. Jos niitäkin saataisiin BL:n logiikan mukaan leviämään sisämaahan kun alkaa henki olla höllässä rannikkoseudulla
_________________
En tiedä mistään vielä mitään |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 27.03.2018 16:38 Viestin aihe: |
|
|
| Ohimeni kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: | | Minua ei haittaa pätkän vertaa jos punasotkat rauhoitetaan. Eikä varmaan monia muitakaan metsästäjiä. |
Paljonko laitetaan sakkoa 100,1000,10000 jos ammut iltalennolla yhden punasotkan telkkänä? |
Ymmärrän pointtisi, mutta tuo on niitä huonoimpia perusteluja, jotka eivät paranna metsästäjien profiilia. Kun muutaman kerran olen tehnyt virheellisen lajitunnistuksen nuorempana, niin vanhempana liipasinherkkyys vähenee. Kaikki teemme virheitä, mutta virheellisellä lajitunnistuksen todennäköisyydellä tuskin voidaan perustella punasotkan rauhoittamisen kieltämistä.
Suurin ongelma joidenkin vesilintujen taantumassa on vesilintujen elinympäristöjen muutokset. Kansallisella tasolla nämä ympäristömuutokset tuskin on vihreiden syytä. Itse katsoisin ennemminkin MMM:n suuntaan kuin ympäristöministeriöön. Valitettavasti näitäkään asioita ei tänä päivänä ratkaista kansallisella tasolla vaan kansainvälisellä tasolla.
Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei metsästyksen kieltämisellä Suomessa ratkaista joidenkin vesilintukantojen taantumaa - vaan ympäristöteoilla ja kansainvälisillä sopimuksilla. Kyseessä on kuitenkin muuttolintu, joka talvehtii Etelä- ja Länsi-Euroopassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
