Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 20.10.2022 19:54 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä ase jos piippu huollettu ja putkin ok.
Kävin iltasella radalla ja oma vanha sako myös mukana sierran 3,4g MK ladattuna lähes 950 lähöille, mutta kun haluat lyhkäsille perusmatkoille nii suosittasin samaa ku sakon tehas patina. 920-930.
ruutina 120-135 kaikki käy.
enkä manklaile reikää umpeen. mutta käyttö on yleensä melko pitkille matkoille. totta että hieman tuuliarka ja siksi en pahempiin tuuliin ota mukaan.
mutta kyllä sillä 100-150m hoitelee kun hieman ottaa tuuleen. ballistiikka ohjelma hoitaa....
mitä tulee leuppareihin nii kyllä vanhemmat on eri mailmasta etenki VXlll ja vaikkapa skandinaavia...
itellä houmerissa 6,5-20x40 ja kun en hämykytiksiä harrasta nii eipä kummempaa kiikaria kaipauta, tuelta ammuttaessa putkesta kyllä näkee onko osuma kunnollinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Repunkantaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Maa 2022 Viestejä: 420
|
Lähetetty: 21.10.2022 06:31 Viestin aihe: |
|
|
Joko joku kokeillu sitä swiss reloadin rs 60 ruutia 222remissä kun siihen valmistajan taulukotkin löytyy? Itsellä löytyisikomponentit kokeiluun muttei aikaa näin jahtikaudella. Vähän myös hirvittää tuleekohan tuo taittuvassa silmille ku sen verran amatööri laturi olen että ihan visusti oon Paanasen opusten taulukoissa pysyny. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35331
|
Lähetetty: 21.10.2022 07:02 Viestin aihe: |
|
|
N133:sta kannuun, jos sillä ei saa käymään on jossain vikaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 21.10.2022 07:53 Viestin aihe: |
|
|
Kaikilla 120-135 on 3.2-3.4g käyny kohtuu vähällä hakemisella useat ,7:kat.
Ehkä paras ja hyvin nopeuksia antava on 135 vaikka nyt on käytössä 130 kun se on 08 kisapaukussaki.
Toki tuo 130 antaa loistokäyntiä matskingille. Paikkalappua sataselle 300 tikkuaskiin.
Mutta hylsyjen kanssa voi olla lotraamista. Esim. Sakolla on melkoisia tilavuus eroja aikakauden mukaan. Pienempiin ei 135 oikein mahdu. Minulla on erittäin monen valmistajan hylsyä ja nyt käytän RWS niissäki on montaa mallia.
Kysyjälle, jos lyhennätin piippua reipaasti vois olla parein alotella 130 ruudilla tai 120 jotta palo ehtis piipussa.
Meinaatko laittaa vaimenninta? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 21.10.2022 08:26 Viestin aihe: |
|
|
Tästä ollut varmasti aikaisempia keskustelujakin mutta jos miettii keveys tavoitteena kiikaria haulikon kaverina kannettavalle kiväärille 17hmr(22wmr)/222/223 ja näille sopiville etäisyyksille niin mitä ajatella maksimisuurennokseksi? Tuossa ainakin 10x vaikutti saavan useamman puollon, toisaalta myös reippaasti suurempikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35331
|
Lähetetty: 21.10.2022 08:40 Viestin aihe: |
|
|
10x on minusta passeli, kohtuullisella optiikalla pärjää jos ei ihan älyttömille matkoille yritä.
Putki on vielä mukavan kokoinen ja kevyt, varmasti noin 90% kiväärilinnuistani on tullut kympillä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Repunkantaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Maa 2022 Viestejä: 420
|
Lähetetty: 21.10.2022 08:46 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | N133:sta kannuun, jos sillä ei saa käymään on jossain vikaa. |
No ei ollu ideana ostaa lisää komponenentteja. Meinasin vaan ku kaikenlaistahan nuo ihmiset kuulostaa kokeilevan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35331
|
Lähetetty: 21.10.2022 09:03 Viestin aihe: |
|
|
No toki, ittellä sama "ongelma" kun ei ilkeä ostaa kovin montaa ruutilaatua kaapiin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3043
|
Lähetetty: 21.10.2022 11:44 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | Tästä ollut varmasti aikaisempia keskustelujakin mutta jos miettii keveys tavoitteena kiikaria haulikon kaverina kannettavalle kiväärille 17hmr(22wmr)/222/223 ja näille sopiville etäisyyksille niin mitä ajatella maksimisuurennokseksi? Tuossa ainakin 10x vaikutti saavan useamman puollon, toisaalta myös reippaasti suurempikin. |
Jos nakkaa vaikka 3,5-18x44 Z5 Swaron päälle, niin varmasti näkee ampua teertä silmään ja ei minusta pahan painoinen, kun 450g painaa tuo putki. Mahtaako huomata eroa painossa vaikka olisi pienempi suurenteinen putki päällä? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 21.10.2022 11:46 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | Tästä ollut varmasti aikaisempia keskustelujakin mutta jos miettii keveys tavoitteena kiikaria haulikon kaverina kannettavalle kiväärille 17hmr(22wmr)/222/223 ja näille sopiville etäisyyksille niin mitä ajatella maksimisuurennokseksi? Tuossa ainakin 10x vaikutti saavan useamman puollon, toisaalta myös reippaasti suurempikin. |
Älä suotta ajattele, että millä "pärjää" tai mikä on "riittävä", vaan ajattele mikä sinusta on paras siihen hommaan ja millä mieluiten tähtäät ja ammut.
Itse ampuminen on mukavampaa ja helpompaa isommalla. Mutta kohteen seuraaminen osumahetkellä taas vaikeaa isolla suurennoksella. Itselleni kyse on oikeastaan näitten kahden kompromissista.
itse myin just 5-25x Z5:n pois, oli upea vehje just tommoseen käyttöön, mutta tulin lopulta tulokseen että valon tarvin tähtäimiini. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 21.10.2022 11:57 Viestin aihe: |
|
|
Valto. kirjoitti: | liki kirjoitti: | Tästä ollut varmasti aikaisempia keskustelujakin mutta jos miettii keveys tavoitteena kiikaria haulikon kaverina kannettavalle kiväärille 17hmr(22wmr)/222/223 ja näille sopiville etäisyyksille niin mitä ajatella maksimisuurennokseksi? Tuossa ainakin 10x vaikutti saavan useamman puollon, toisaalta myös reippaasti suurempikin. |
Jos nakkaa vaikka 3,5-18x44 Z5 Swaron päälle, niin varmasti näkee ampua teertä silmään ja ei minusta pahan painoinen, kun 450g painaa tuo putki. Mahtaako huomata eroa painossa vaikka olisi pienempi suurenteinen putki päällä? | Ite kans venyttäsin ehdottomasti isoimman suurennoksen vähintään tonne 15-18 saakka. Jos jostain syystä omasta mielestä parempi ampua jossain tilanteessa sillä kympillä tai kasilla, niin käyttää sitten silloin sitä.
Mutta harva noita suurennoksia käyttää, jos putkessa riittää laadukasta suurennosta ylempänäkin. Ehkä joku voi, makuasioita, en moiti. Mutta suurin osa noista "10x riittää" lausunnoista tulee tilanteesta missä se 10 on putken maksimisuurennos. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
masoni Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2014 Viestejä: 424 Paikkakunta: siilinjärvi
|
Lähetetty: 21.10.2022 13:08 Viestin aihe: |
|
|
Kuinkahan paljon NOIN pelkkä 6mm piippu painaa,jos se sorvataan niin ohueksi kuin on järkevää?Ja pituutta joku 45-50cm.
Olis nääs hyvä kevyen lintupyssyn aihio,Joki lukko(oisko kilon)siinä hiilikuitutukki 450g.
piippuja mulla on valmiiksi kasa-ammunta profiililla.On tuo harrastus jäänyt jo kauan sitten...Joutais ase jalostaa uuteen tarkoitukseen.Periaatteessa pitäs 2,5 kiloon päästä pelkkä aseen paino...
Semmonen kiikari löytyy hyllystä kuin "Leupold compact" 3-9x28 tai jotain sinnepäin.Ostin sen aikoinaan juuri siksi,että se oli todella kevyt.jos oikein muistan,niin alle 300g... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 21.10.2022 13:56 Viestin aihe: |
|
|
Jalatkin toki painavat jotain, mutta alle 3kg pitäisi kai olla mahdollista päästä - 2,4kg painoisia kivääreitä löytyy useitakin mitä voisi ajatella tällaiseen tarpeeseen. Eikä aivan viimeisiä grammoja ole tarpeenkaan saada pois, perinteisesti ennemmin käyttää rahaa parempaan optiikkaan kuin kevyimpään kivääriin. 3kg vs 4kg eron selässä alkaa päivän aikana jo huomatakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3043
|
Lähetetty: 21.10.2022 14:34 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa Kinnusen keveimmät kiväärit olla alle 2kg. Muistaakseni 1,7 kg vai 1,9kg keveimmillään mitä on vastaan tullut. Siihen se 450g Swaro päälle ja jalat ehkä 100g, niin alle 2,5kg kokonaisuus pitäisi olla aivan saavutettavissa. Noilla pienemmillä kalibereilla ei rekyylikään juuri kummene vaikka aseen painosta vähän nipistää.
Toisaalta taas hyvän aserinkan kanssa tuo oma 7kg möykkykin kulkee matkassa aika kivuttomasti, eli aika paljon kiinni siitä miten paino jakautuu. Tuleeko se kunnollisella rinkan lantiovyöllä vyötärölle vai ohuella remmillä hartialle. Päivän kun haalaa mukana yksiolkaimista pikku reppua pelkkä termari sisällä, niin jo sekin alkaa painaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35331
|
Lähetetty: 21.10.2022 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Valto. kirjoitti: | liki kirjoitti: | Tästä ollut varmasti aikaisempia keskustelujakin mutta jos miettii keveys tavoitteena kiikaria haulikon kaverina kannettavalle kiväärille 17hmr(22wmr)/222/223 ja näille sopiville etäisyyksille niin mitä ajatella maksimisuurennokseksi? Tuossa ainakin 10x vaikutti saavan useamman puollon, toisaalta myös reippaasti suurempikin. |
Jos nakkaa vaikka 3,5-18x44 Z5 Swaron päälle, niin varmasti näkee ampua teertä silmään ja ei minusta pahan painoinen, kun 450g painaa tuo putki. Mahtaako huomata eroa painossa vaikka olisi pienempi suurenteinen putki päällä? | Ite kans venyttäsin ehdottomasti isoimman suurennoksen vähintään tonne 15-18 saakka. Jos jostain syystä omasta mielestä parempi ampua jossain tilanteessa sillä kympillä tai kasilla, niin käyttää sitten silloin sitä.
Mutta harva noita suurennoksia käyttää, jos putkessa riittää laadukasta suurennosta ylempänäkin. Ehkä joku voi, makuasioita, en moiti. Mutta suurin osa noista "10x riittää" lausunnoista tulee tilanteesta missä se 10 on putken maksimisuurennos. |
No on minulla ollut max 24:kin kiväärin niskassa,10-12 tuli käytettyä, ei niille max 150 matkoille kovin hurjaa teleskooppia kaipaa.
Sittemmin 10 vakioitui lintukiväärin normitähtäimeksi, houmerissakin oli alkuun viistoistanen mutta vaihtui kesällä kymppiin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|