Ojitukset, kanalintupoikueiden surma?

[tuhola]

Maanmuokkaus on siitä hyväksyttävä asia että maa korjaantuu ajan myötä jos sitä lakataan muokkaamasta. Toki se on selvää että metsäojitus on todella haitaksi varsinkin lohikalapitoisille virtavesille, ainakin väliaikaisesti. Humus lisääntyy ja hiekka juoksee pitkin ojia jokeen. Joessa hiekka sitten juoksee ja on haitaksi joka käänteessä. Mutta suomi on pieni ja metsien täyttämä maa ilman öljyä ja maakaasua. Nyt kun naapurikin vielä laittaa mitä ihmeempiä tullimaksuja tuontipuulle niin metsätaloudenkin tulee tehostua vielä entisestään. Sanokoot kuka mitä sanoo mutta suomen metsäteollisuus on yksi erittäin vankka hyvinvointiyhteiskuntamme(?) tukijalka. On selvää että tehometsätalous heikentää ainakin tiettyjen eläinten elinolosuhteita mutta taas osalle siitä on hyötyä. Itse tykkäisin jos metsät olisivat koskemattomia ja saisi kunnon erämaissa kulkea, mutta kun kerran on tähän nykyajan markkinatalouteen mukaan lähdetty niin silloin kaiken tulee tehostua ja tehostua. Tehokkaasti toimiva yhteiskunta suo meille metsästäjille palkinnoksi varallisuutta ostaa radiopuhelimet ja älyvaatteet puhumattakaan maastureista ja gps:stä. Jos Paatti ei omista mitään nykyajan metsästykseen liittyvää luksusta tai olisit valmis niistä luopumaan niin mielipiteesi on hyväksyttävä. Itse olisin valmis luopumaan noista varallisuuden tuomista hyödykkeistä jos vaihtokaupassa tulisi vapaata aikaa ja komeat koskemattomat erämaat. Siksi olen osittain samaa mieltä että ojitus on persiistä mutta kun tilanne alkaa olla peruuttamaton niin pakko se vain on hyväksyä tilanne tällaisenaan ja ojittaa omiakin metsiä. Linnunpoikien tappajana tuo ojitus on mielestäni rutkasti ylimainostettu. Sitä ne puhu 2000 luvun alussa kun linnut oli kuolla sukupuuttoon meiltäkin mutta kyllä siitä on nyt lakattu puhumasta. Menee uskottavuus jos satojen teerien parvet ovat arkinen näky. Tai viiden meton rypäs tiellä. Se mikä on muuttunut 2000 luvun alusta on pienpetokannat. Silloin kettu ja supi saaliit olivat moninkertaisia verrattuna tähän päivään. Itse pidän meillä täällä kettua pahimpana munarosvona ja pikkupoikasten tappajana, koska tuolloin kettuja oli käsittämättömän paljon. Toki näätä on kirkkaasti pahin ja tehokkain yksittäinen pienpeto mutta johtuen näätien harvalukuisuudesta on sen vaikutus kuitenkin muita petoja pienempi. Näätä saa aikuisiakin lintuja pyydettyä ja yhdellä jäljitysreissulla saattaa löytyä jopa kymmenen teeren ja koppelon munaa mitkä näätä on kätköistään kaivanut. Supeja ei meillä ole koskaan mitään mahdottoman paljoa ollut, joten ne eivät liene ainakaan meillä syypäitä lintukatoon.

[hilipata]

Satuin löytämään vanhan peruskartan metsästysmaistani. Ilmakuva oli otettu 1961 ja kartta painettu 1971. Tämän kartan rinnalle kun laittoi saman lehden joka oli painettu 2003, niin aika mykäksi veti. Metsäalue on noin 10x5km. Vanhassa kartassa ei näkynyt käytännössä juuri ollenkaan ojitettuja alueita. Alueen neljästä isommasta suosta ei ollut ojitettu ainoatakaan. Alueella oli yksi J-kirjaimen muotoinen metsäautotie, joka sekään ei isäukon mukaan ollut siihen aikaan kun reki/traktoripelillä ajettavassa kunnossa. Miltäs sama paikka näyttääkään nyt? Yhtä lukuunottamatta jokainen suo on ojitettu. Tämä yksi ojittamaton on suorastaan LS-alueena. Soitten lisäksi jokainen muukin paikka on ojia täynnä, poislukien avokalliot. Uusia metsäautoteitä pistoineen on niin paljon että hirvittää. Mittasin oikein harpilla kuinka korpeen parhaassa paikassa tieltä pääseekään. Vastaus oli karu, 900m. Ukko muisteli että vielä 70-luvulla avohakkuun tekijöitä pidettiin jollainlailla vinksahtaneina. Samaa muisteli tätini mies, joka sentään pyöritti paikallista sahaa. Noh, kehitys kehittyi ja nyt saadaan ihailla lähes horisonttiin ulottuvia avo...eikun "päätehakkuita". Uskallan väittää että tuosta 10x5km alueesta 1990-2005 välisenä aikana vedettiin sileäksi 30-40%. Paikoin maisemat on kuin kuusta. No, onhan taimikkoja. Jep, miehen syvyisten ojien saroittamia yhden puulajin läpitunkemattomia ryteikköjä tai harvennettuja, viivasuoria porkkanatarhoja jossa tuo hyvinvointi kasvaa parin metrin välein että ryske kuuluu. Lumettoman talven pimeyttä valaisee kolmessa vuorossa pyörivän moton kolkot valokeilat.
Oikein kyyniseksi kun vetää niin välillä toivoo että joka prkeleen sellukattila tässä maassa kylmenisi ja lopullisesti. Vaikka sitten tämän ns. "elintason" kustannuksella. Toisaalta, milläs rahalla sitä sitten kallonkutistajalla käytäisiin ahdistusta purkamassa??
Aika paljosta luopuisen jos tuon 1971 karttamaiseman saisi takaisin.
Jahas, sitten töihin kun on tuota velkaakin.... Helepotti kumminki vähä

[Hitleri]

Nyyh...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[metsäamatööri]

niinpä.
Älkääs ny pojat poratko sen menneen perään. Peesaan tässä asiassa voimakkaasti tuholan viimeistä kommenttia. Siinä tuli täyttä asiaa.

[Kettu Repolainen]

Puun hinta alas niin loppuu noi prkl aukkohakkuut tai ainakin vähenee.
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet.

[metsäamatööri]

[Kettu Repolainen]

[Mc-manteli]

ainakin omien havaintojen mukaan kanalinnut lentokyvyttömät poikaset osaa uida! pyystä ei tosin oo havaintoa mut lukuisat kerrat ku on teeri tai mettopoikuus tiellä niin emä lentää n.10m päähän mehtään huutamaan ja tiput juoksee perässä. jos vastassa on oja missä on vettä ui pienokaiset siitä yli.

[Punajalaka]

[Kettu Repolainen]

Edellisen kanssa samaa mieltä. Kyllä välillä näkee niin järjettömän kokosia ojia, että joutuu miettimään kuinkas tästä pääsiskään yli.
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet.

[veetee]

Onhan se vähän noinkin, mutta kannattaa muistaa myöskin se, että jos nuo maanomistajan kaivattamat ojat tai tiet haittaavat niin kovasti, niin sitä voipi hankkia ihan omaa maata, jonka voi sitten säilytttää luonnontilaisena.

Ja jos se naapurin muokkaama metsämaa haittaa, niin pysyy sieltä sitten poissa.

Nimittäin, kun tuumii millainen oikeus meillä on samota vapaasti metsissä jokamiehenoikeuden nojalla ja yrittää muistaa, että Euroopassakaan kaikilla ei ole ollenkaan moista mahdollisuutta, niin tuo valittaminen tuntuu kyllä ylimitoitetulta.

Sitä paitti kymmenen vuoden kuluttua ojitetut taimikot on jo ihan toisen näköisiä...

[hilipata]

...

[Punajalaka]

[tuhola]

[Myrkky]

Sain metsätöistä elantoni päälle toistaakymmentä vuotta ja nähnyt muutoksen 80 luvulta tähän päivään.
Aloitin ajokoneen kuljettajana moton perässä (Myöhemmin ostin itsellekin yhden), kesäisin samalla koneella raiskasin aukkoja, eli äestin. Homma on raaskasta ja kannattavuuden kanssa niin ja näin.

Yhden havainnon jonka tein, on se, että aukoissa taapersi koneen edellä lentokyvyttömiä poikasia monasti ja jopa useampiakin poikueita samassa aukossa.

Suurimman kirouksen astuttua voimaan eli kanahaukan suojelun tultua ajankohtaiseksi. Hävisi kahden kesän aikana poikueet aukoista. Niitä toki näkyi, mutta TODELLA harvakseltaan. Sitä vastoin haukan näki IHAN JOKA päivä liitelemässä aukon päällä helpon poikasruoan perässä.

Tutkijat ovat monasti oikeassa, mutta omakohtainen kokemus ja havainnointi ympäristön muutoksista on myös tärkeä, eikä sulattaa valmiiksi pureskeltuja ajatus-/ toimintamalleja.

Täytyy muistaa, että suurimmat luonnonystävät eli vihreät olivat hallituksessa päättämässä metsiemme verotuksen muuttamisesta. Siten ovat osasyyllisiä metsiemme liialliseenkin aukottamiseen, vaikka leipäni otinkin metsistä, niin liika on liikaa.

Omissa metsissäni olen ojittanut sekä kaivanut (omalla kaivurilla tietenkin, pitäähän joka pojalla koneet olla) ojat suht (ehkä liiankin)isoine laskualtaineen ja olen mielestäni havainnut metsässä niin riista- kuin muidenkin eläimien viihtyvän. Juomapaikkaa löytyy hirvieläimille ja uima-/välilaskupaikkaa hanhille ja sorsille.

Ajatelkaa kirjoittamaani ja antakaa kommentteja omista kokemuksistanne ahvainnoistanne.