Kanalintuasekombinaatio?

[Lahtinen]

Omasta mielestäni hanalliset aseet menevät vähän samaan kategoriaan suustaladattavien kanssa .

Arvasinkin, että joku kommentoi noista hanallisista Tikan rihloista. Tässä kun mielipiteitä kyseltiin, niin olen edelleen sitä mieltä, ettei tuota hanallista rihlaa kannata ehdoin tahdoin ostaa. Itsekin aikoinaan (20v) sitten rihlakauppoja hieroessa oli vaihtoehtona tuo Tikan 07 ja mukana olisi tullut vielä todella hyvä kiikari:

- Tikan hanallisessa rihlassa ”on erittäin pienet puut” ja tukki suunniteltu mielestäni pikemminkin kivääriammuntaa silmälläpitäen.

- Rihla on monesti ”kausiase”. Tuolloin siihen liittyvien extrakommervenkkien opettelu saattaa jäädä puolitiehen, kuten esimerkiksi hanan käyttö.

En tainnut selittää tuota vaihtajahommaa tarpeeksi selkeästi:

Ei sitä vaihtajaa olekaan tarkoitus tuijotella, kun lintu pomppaa haulikkohollilta. Vaihtaja voit pistää vaikka viikkoa ennen reissua haulipuolelle ja käydä kuusikertaa päivässä vielä varmistamassa että se on oikeassa asennossa.

Kuten itselleni ja näköjään ketjun muillekin kirjoittajille on käynyt kaksiliipasimisella ---> On tullut ainakin joskus vedettyä väärästä liipasimesta.

Tokihan vaihtajavirheitäkin sattuu, mutta suurempi vaikutusmahdollisuus noihin on itsellä. Eiköhän tuo jahti kuitenkin ole sellaista, että pääsääntöisesti vaihtajaa pidetään haulipuolella.

Itsekin olen päätynyt kaksiliipasimisella pitämään melkoisen usein luotipiippua tyhjänä. Mielestäni tämä taas vesittää rihlan perusideaa pahasti. Aina joskus kun tulee eteen tilanteita, joissa saavut vaikkapa pellonreunaan ja heinikosta nousee kettu korvat pystyssä. Tuohon ehtisi rihlapuolella joskus ampua, mutta mihinkään panostekaiveluun tai aseentaittoon ei ole aikaa. Nippa nappa kenties vaihtajan ja varmistimen tilan vaihtoon…

Kun tunnut Korvenkiertäjä omaavan kokemusta hanallisesta Tikan 07 rihlasta ja siihen tyytyväiseltä, niin mikset hommaisi vastaavaa…

[Tursas]