Muovitukkinen Drillinki/Rihlakko? Blaser D99. Kuvia.

[igorrock]

Taltta on hyvä esimerkki työkaluista, valtaosa hankkii halvan muovipäisen jota ei koskaan saa edes kunnolla teräväksi ja vasaroivat sen pään rikki tavallisella vasaralla. Toiset ostavat puupäisen jossa teräksinen vahvikerengas ja joka terottuu hyvin. Ja lyövät sitä kokopuisella talttanuijalla.

Kas siinä se pieni ero !

[perisofeus]

Aina silloin kun itsellä on ollut puutukki, olen kaivannut muovitukkia, ja aina kun on ollut muovitukki, olen kaivannut puuta.

Joskus tuntuu, että puutukkiset aseen pitäisi talvikuivassa kodissa säilyttää humidorissa kun hienosti tehdyt sovitukset irvistävät 1,5mm. Samoin tulee ongelmia joskus kosteuden kanssa.

Muovi on ylivoimainen kaikilla osa-alueilla paitsi ehkä ulkonäöllisesti.
Eikä se tietenkään sovi jokaiseen asetyyliin noin esteettisesti se on myönnettävä.

Välimatka on kuitenkin kaventunut. Näin messuilla uskomattoman hienoja muovitukkeja, näteimmät lähinnä Bell & Carson ja H-S Precision.
Samoin harmaa vaneri on varsin hieno.

B&C vaalealla tukilla varustettu Christensen Arms hiilikuitupiippuinen kivääri oli selkeästi messujen kaunein ja seuraavaksi tuli ehkä Lazzeroni.

Toinen ylhäältä: http://img33.imageshack.us/img33/4159/christensenarms1.jpg

Ja: http://img826.imageshack.us/img826/9656/lazzeroni.jpg

Mutta vannomatta paras. Kohta on IWA-messut Eurooppalaisten omilla sydänmailla.

Aseenkin voi toki käsittää niin monin eri tavoin. Köyhemmälle kansalle se on ollut työkalu siinä missä jakoavain ilman kruusailuja ja joillekin ase on kallis investointi kaiverruksineen jne.
Tästä + materiaaleista kumpuaa suurimmat näkökulmat taikka näkemyserot.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Nimrod]

Kyllä meillä menee helposti esimerkiksi hirvihommissa käytännöllisyys vilkku päällä ohi estetiikasta. Sitten toisaalta estetiikkaan liittyy makuasioita siihenkin ja esimerkiksi muotoilu on ainakin omasta mielestäni paljon merkittävämpi asia kuin materiaali tässä suhteessa.

Itse pidän yksinkertaisista, laadukkaista ja toimivista asioista. Tuo D99 komposiitti tai lasikuitutukilla vaikuttaa erittäin funktionaaliselta ja se tarttuisi todennäköisesti herkemmin mukaan kuin perinteikäs ja täynnä krumeluureja oleva aseyksilö.

[kepu]

Jahtikaverilla on Saksassa BBF95-rihlakossa myös komposiittitukki. Sen mitä viimeksi käteen kokeilin vaikutti kaikinpuolin erittäin hyvältä.


_________________
Die Jagd gehört dem Volke.

[perisofeus]

Ensinnäkin anteeksi aiheen karkaamisesta.
Mutta näette samalla pari asetta - vaikka kauneus katsoja silmässä teemalla.

Thompson vai Suomi konepistooli?



Kullattu Thompson?



Cooper?

_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[VeturiVille66]

Yllättävää. Oikeastaan kaikki tähän mennessä ovat liputtaneet muovi/komposiitti-tukin puolesta Blaseriin ja vieläpä Drillinkiin.
Olin varma, että vähemmistö tykkää. Selväksi tuli myös, että nim.merk. igormeneerokkaan ei tykkää Blaserista ja muovitukeista lainkaan...

hmm...

Asiaa syvällisesti miettineenä olen tullut siihen tulokseen, että Blaser D99 muovitukeilla ja selvästi perusmallia halvempana olisi suorastaan myyntimenestys suomessa?

Mikä olisi sopiva hinta muovitukkiselle Blaser D99:lle?

Uusi D99 maksaa 3990 euroa sisältäen pikajalan.

Uskoisin, että noin 3000e pintaan se vietäisiin käsistä?

T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[heiluri]

Siihen hintaan alakas meikäläistäkin kiinnostaa,tosin olen enemmän rihlamiehiä ja tuo muovitukkiversio saa melkein kuolan valumaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[MHa]

Muovitukki drillingissä sotii täälläkin esteettisyyden kannalta tiettyä omaa drillinki-ideologiaani vastaan. Esimerkiksi, ei se standard D99 nyt niiiiiiiin paljon muovitukkista kauniimpi ole, mutta puutukit ovat aina puutukit. Ja sitten toisaalta käytännön kannalta muovitukilla on selkeät etunsa. Eikä nekään rumat ole, aseen ilme vain muuttuu totaalisesti.

JOS olisin ostamassa drillinkiä, ja JOS D99:n sais muovitukeilla siihen VV:n heittämään 3000 euron pintaan, niin valinta saattaisi olla vaikea. Toisaalta oma drillinkiunelmani on takuulla puutukkinen. Mutta se onkin sitten eri tarina..

[perisofeus]

Blaser ei rihlakkona(kaan) ole halvin, mutta se on myös laadukasta tekoa.
Toki toimivan Baikalin saa edullisesti...
BBF95 standard voisi muovitukeilla olla vähän edullisempi kuin puutukilla.
Mutta paljonko?

Kokonaishintaa ajatellen pelkkä kiikarin pikajalka maksaa Blaseriin melko paljon.
Jos tuota tekisi jokin hiukankaan edullisempi valmistaja tai jos tuohon voisi sepittää pätkän picatinnykiskoa...

Muovitukit käsitetään aina melko suppeasti (mustina).
Mielestäni mm. Bell & Carson ja HS Precision ovat osanneet tehdä todella hienoja mutta silti hillittyjä komposiittitukkeja vähän eri väreissä.

Ja toisaalta, rosteriversio D99 tai BBF95/97 ja harmaat vaneritukit olisivat hienon näköisiä ja varmasti sääkelpoisia.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[heiluri]

Pikajalka on ehdoton yhdistelmäaseissa ja Blaserin versio on mielestäni yksi parhaista,siitä voi jo jotain maksaa,vaikka koskeekin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[MHa]

[MHa]

[VeturiVille66]

Vuonna olikohan 2006 sain Häijäästä Zolin Drilligistä tarjouksen. Tasan 3000 euroa. Nytten Zoli maksaa saman 3990e, kuin Blaser. Jos silloin olisi ollut mahdollisuus ostaa Blaseri vaikkapa 2500 eurolla ja noilla Komposiitti tukeilla, minulla olisi ehkä semmoinen ja koko Ulmin juttu olisi historiaa...ehkä.

Homman jujuna on mielestäni käytännöllisyyden lisäksi hinta. Esim.2500 euron hinnalla ei olisi pudonnut korkealta. Zoli ei ollut kallis, mutta kaatui siihen, että saatavana oli vain niitä kalibereja, joita oli maahantuojalla/jälleenmyyjillä hyllyssä. Ei tullut kuuloonkaan, että olisi saanut aseen tilauksesta haluamallaan kaliberilla. Sittemmin ilmeni(täälläkin) ongelmia tukkien halkeamisten vuoksi. Sitten alkoi lähes loputtomalta tuntunut pähkäily eri vaihtoehtojen välillä, mukaanluettuna käytetytkin. Lopulta vain Krieghoff pystyi toteuttamaan kaiken minkä halusin.

Kahdella jotka kuuluivat hirviporukkaan, jossa olen vierailevana tähtenä, niin oli Blaserin D99 hirvipyssynä ja tietysti pyysin kokeilla. Ei ollut ollenkaan noilla perustukeilla mun ase. Ei ollenkaan. Onneton etutukki(hammastikku) ja peräkään ei istunut itselle yhtään.
Nyt kun katselin noita muovitukkien mallia versus orkkis ja halpis puu, niin mieleen tuli heti että olisi varmasti paremmat kuin alkuperäiset. Varmasti olisi parempi "haulikkomaisempi" ammuttava. Tietysti jos takatukki on luvattoman kevyt, niin sitten se on eri asia.

Semmosta tälläkertaa.

T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[EAn]

Omaan silmään sopii tuo BBF95 mustilla komposiittitukeilla erittäin hyvin! Ase muutenkin huokuu kruusailematonta käytännöllisyyttä, koristeelliset puut tuntuvat tuossa itse asiassa hiukan päälleliimatulta koristelulta. Pistoolikahvankin muotoiluun tottuu parilla vilkaisulla.

Tuohon malliin kun tosiaan joku (suht) halpavalmistaja tekisi karun käyttödrillingin, ehkä myös laminaatti vaihtoehdoksi...

[valmet 412s]

perttana tartte olla ku viikko ulkomailla niin siinävälissä drillinkeihin on tullu muovitukit ja kaikki...

jep d99 muovitukeilla hintaan 3000e, minulle yksi, kiitos.

vielä ku rosterista tekisivät piiput ja vaimennin-optiolla niin se on siinä.