Miksi jalkajousella ei saa metsästää?

[Jukka66]

Ei taida olla mitään mahdollisuuksia, koska EU varsijouset kieltää. Paitsi ero EU:sta.

[Kiul]

[Kuhmon Ahma]

Vaistojousi on vanha metsästysase, jolla saa nykyisinkin metsästää. Miksi ei siis varsijousella, koska silläkin on Suomessa pitkät metsästysperinteet?

[enduromies]

Ehkä sen takia, että tämäkin on varsijousi:

http://www.saastokarit.fi/tuotteet.html?id=24/155

Rajanveto siihen mikä on lelu, mikä taas metsästysase, voisi olla hankalaa.

[Kiul]

[heiluri]

Niin,myydäänhän lelujousia niin taljoina kuin vaistovekottiminakin,ei se että varsijousiakin saa vaikka minkätasoisina tekeleinä,voi estää sen metsästyskäyttöä...kielto on kyllä täysin typerä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Punajalaka]

Täysin käsittämätön kielto tämäkin, oikeastaan kertoo vain päättäjien käsittämättömästä kuvitelmasta, että heidän päätehtävä on tehtailla erilaisia kieltoja.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Lonely Rider]

Lueskelin joutessani Metsästäjän oppaan Metsästys- ja aselainsäädäntöä (24. painos vuodelta 2008). Sivulla 60 sanotaan sanatarkasti seuraavaa rauhoittamattomien eläinten pyydystämisestä ja tappamisesta:

MYÖS VARSIJOUSEN KÄYTTÖ ON SALLITTUA RAUHOITTAMATTOMIEN ELÄINTEN AMPUMISEEN.

Tämähän tuokin entistä enemmän tolkkua tähän touhuun Esim. kesykyyhkyn saa ampua varsijousella, mutta sepelkyyhkyä ei saa ampua (käytännössä aran sepelkyyhkyn ampuminen varsijousella lienisi vaikeaa, mutta ihan periaatteesta ketuttaa tällaiset pykälät...). Variksen ja harakan saa ampua varsijousella, mutta suurin piirtein saman kokoluokan pyytä ei saa ampua. Jne... Äkkiseltään katsottuna villiintynyttä kissaakin saisi ampua varsijousella, ja vielä ilman mitään minimipaunarajoja.

Onkohan nuo vuoden 2008 pykälät vielä voimassa, vai joko niitä on rukattu?

[Kiul]

[pse]

Suomessa lainsäädäntö muutenkin haitarista ja ei pysy ajan tasalla.Se pitäisi olla tietty nuolen paino ja tietyt paunat vaatimuksena ja kun ne täyttyy,niin aivan sama mikä toimintatapa jousessa on.Sama minun mielestä nykyisten ilma-aseiden kanssa.Jos joulet täyttyy,niin pitäisi sallia metsästykseen.Hullua,kun piekkarilla saa ampua joitain eläimiä ja 1,5 x piekkarin joulemäärät omaavalla ilmakiväärillä ei.

[RiUDE]

Hullua lienee ennemminkin se, että 1,5 x piekkarin joulemäärän antava ilmakivääri on lupavapaa. Mutta ei siitä sen enempää.
_________________
Savo suureksi.

[pse]

[Kiul]

[Nimrod]

Varsijousen ongelma on mielestäni metsästysaseena se, että "ei-jousimetsästyskulttuurin-maassa" sen käyttö tulisi todennäköisesti aiheuttamaan ongelmia ainakin alkuvaiheessa. Tämä johtuu siitä, että kyseisessä asetyypissä on kiväärin ja jousen ominaisuuksia sekaisin ja molemmat tulee tunnistaa. Esimerkiksi tavanomainen lihasvoimalla jännitettävä jousi on lähtökohtaisesti niin rajoittava, että sen käyttäjät todella tuntevat aseen asettamat rajoitukset. Varsijousi on taas valheellisen kiväärimäinen ja tämä altistaa aseen "väärinkäytölle", eli käytölle, jossa unohdetaan kyseessä olevan kuitenkin jousiaseen.

Eli jos varsijousi olisi sallittu metsästysase, olisi sen käyttöön liityttävä kohtuullisen paljon valitustusta. Muutoin luvassa on reilusti ongelmia.

Varsijousi on ase, jossa yhdistyy kiväärimäinen ammuttavuus ja jousiaseen rajoitukset. Kiväärimäinen ammuttavuus saattaa pahimmassa tapauksessa kuitenkin aiheuttaa sen, että jälkimmäinen unohdetaan/sivuutetaan.

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että varsijousi olisi toimiva metsästysase, mutta sen näennäinen helppous on sen ongelma.

[Kiul]