Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Eduskuntavaalit 2015 |
Kokoomus |
|
8% |
[ 16 ] |
SDP |
|
1% |
[ 3 ] |
Perussuomalaiset |
|
67% |
[ 132 ] |
Keskusta |
|
15% |
[ 30 ] |
Vasemmistoliitto |
|
1% |
[ 3 ] |
RKP |
|
0% |
[ 0 ] |
Vihreät |
|
1% |
[ 3 ] |
Kristillisdemokraatit |
|
1% |
[ 2 ] |
Muu |
|
0% |
[ 0 ] |
En äänestä |
|
3% |
[ 7 ] |
|
Ääniä yhteensä : 196 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
Teervo Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2010 Viestejä: 153
|
Lähetetty: 19.02.2015 22:37 Viestin aihe: |
|
|
Koskeeko se nyt niin pahasti sieluun jos kaikki metsästäjät ei oo samaa mieltä asioista. Nauttikaa muroistanne, niissä on ehkä loraus minunkin virtsaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.03.2015 15:21 Viestin aihe: |
|
|
Se vaan on metsästäjissä kokkaretta ja keskustaa sun muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tiger Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2852 Paikkakunta: Sjoki/KäMä
|
Lähetetty: 05.03.2015 15:32 Viestin aihe: |
|
|
Teervo kirjoitti: | Koskeeko se nyt niin pahasti sieluun jos kaikki metsästäjät ei oo samaa mieltä asioista. Nauttikaa muroistanne, niissä on ehkä loraus minunkin virtsaa. |
Kyllä se tietyllä tavalla sieppaa, kun ollaan edes hiukan aselakien tiukennusten kannalla. Tiedän että metsästäjissäkin näitä on. Toisilla tyyli on se, että kun itellä on pulttilukko tikka ja päälekkäispiippunen valmetti, nii muita aseita ei tarvii, eikä saakaan omistaa. Puhumattakaa että harrastettais jotai lajia, jossa ammutaan enempi ku 4 laukausta seisovaan ja 6 liikkuvaan hirvitauluun. Erimieltähän saa olla, eikä kaikkien tarvii tykätä samoista asioista, mutta kokonaisuutta ajatellen kannattas se kaverin muroihin kuseminen lopettaa. Myöhemmin se valuu omillekki kintuille. _________________ Syön ammuttua lihaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35331
|
Lähetetty: 05.03.2015 16:18 Viestin aihe: |
|
|
+1
Itsellä on ehdokas vielä auki,pitäisi löytää edes jollakin lailla ase ja metsästysmyönteinen eikä muutenkaan aivan täysi tollukka mutta aika harvassahan noita on.
Tämä vaalipiireihin rajoitettu äänestäminen on /ceestä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 05.03.2015 17:42 Viestin aihe: |
|
|
Jos pikkuisen ajattelette niin huomaatte, toivottavasti aika nopeasti, että mikään puolue ei yksikään voi ratkaista asioita, jotka metsästäjät haluaisivat muttaa. Parempi tapa valita ehdokkaita on selvittää mitä he ajattelevat metsästyksestä ja äänestää sitten tälläistä ehdokasta siitä puolueesta mikä tuntuu hyvältä. No ehkä vihreät voi jättää pois laskuista kokonaisuudessansa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5982
|
Lähetetty: 05.03.2015 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Ei, vaan ensin se puolueen linja: vaikka miten tuntuisi hyvältä se ehdokas ja vastaisi omia kuvitelmia normielämästä, niin ehdokkaan puolue saattaa olla ns. kaksilla vaunuilla liikkeellä, eli vaikka puolueen päättäjien oma agenda on metsästystä vastaan, niin otetaan näitä 'äänien-vastapuolelta-kerääjiä' listoille.
Kannattaa miettiä tarkoin ja katsastaa historiaan miten se puolue on antanut lupauksiaan ja toiminut sitten niiden lupausten lunastamiseksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 05.03.2015 18:10 Viestin aihe: |
|
|
Kuten nähtiin Ampumaratalain käsittelyssä, ne edustajat joilla olisi yksilöinä voinut/pitänyt olla metsästäjän näkökulma asiaan, loistivat poissaolollaan kun asiasta oli esityksiä ja äänestäessä puoluekuri hoiti loput. Tuliko siitä lopulta päätöstä, en tiedä, mutta käsitin että äänestys tehtiin ja hallituksen esitys sellaisenaan olisi voittanut.
Eli kyllä metsästäjän - jos erä -asioita haluaa painottaa - olisi viksumpaa valita ensin myötämielinen puolue ja vasta sitten paras mahdollinen edustaja.
Aris60 kirjoitti: | Jos pikkuisen ajattelette niin huomaatte, toivottavasti aika nopeasti, että mikään puolue ei yksikään voi ratkaista asioita, jotka metsästäjät haluaisivat muttaa. |
Näin varmasti, mutta kyllä jokainen joutuu silti hakemaan itselleen parhaan yhden vaihtoehdon. Meillä - naapurista poiketen - kun on kaikilla vain yksi ääni. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35331
|
Lähetetty: 06.03.2015 09:13 Viestin aihe: |
|
|
Yksikään puolue ei ole yksiselitteisesti metsästäjän tai ampujan asialla,ääniä ostetaan ja myydään eli metsästäjillä ja ampujilla pitäisi olla jotain myytävää,ilman yhtenäistä kenttää ei ole sen paremmin myytävää kuin ostettavaakaan joten puolueita ei kiinnosta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Shawn Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2013 Viestejä: 420 Paikkakunta: PKS/Häme
|
Lähetetty: 06.03.2015 09:48 Viestin aihe: |
|
|
Jokaisen äänestäjän pitäisi sen verran pitää huolta ainokaisen äänensä järkevästä käytöstä, että äänestäisi muutenkin kuin mutupohjalta. Haastan jokaisen lukijan ottamaan kynän ja paperia tai sitten kirjoittamaan tähän ketjuun kolme tärkeintä poliittista/yhteiskunnallista linjaa, joita pitää tärkeinä, ja äänestää sitten niiden mukaan.
Itselläni ne ovat:
1. Asiallinen maanpuolustus ja reservin pitäminen toimintakuntoisena. Syy tähän on suoraan sanottuna se, että pelkään sotaa, ja mitä huonommin siihen ollaan valmistauduttu, sitä todennäköisempää se on. Yleensä maanpuolustukseen järkevästi suhtautuvat suhtautuvat myös metsästykseen ja muihin aseasioihin järkevästi.
2. Julkisen sektorin leikkaaminen. Julkisen sektorin pitäisi hoitaa koulutus, terveydenhuolto ynnä muu, mutta Ypäjän hevosopistot, huippu-urheilun tukeminen, Guggenheimit yms eivät taida olla veronmaksajien hoidettavia asioita.
3. Byrokratian keventäminen. Aivan älyvapaata resurssien haaskausta kun mitään ei saa tehdä eikä teettää ellei ole käynyt kuuttatoista turhanpäiväistä kurssia. Estää yrittämistä ja työllistymistä ja käytännössä vai siirtää rahaa turhanpäiväisten kurssien ja koulutusten järjestestäjien taskuihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 06.03.2015 10:03 Viestin aihe: |
|
|
Miten mikään puolue edes voi olla metsästäjien asialla, emmehän me metsästäjätkään ole yhtenä miehenä metsästäjien asialla. Erällenetin eri säikeissä heijastuu hyvin vahvana eripura pienriistamiesten ja hirviherrojen välillä, on petomiehiä, joiden mielestä petokantaa pitää kasvattaa, vaikka metsästyskoirien kustannuksella ja vaikkapa pitempää metsästysaikaa vastustetaan henkeen ja vereen, kateudesta. Seuratoiminnassakin on kaiken maailman kuppikuntia, ja vapaata metsästysoikeutta ollaan kadehtimassa oikein demarimaisen Rajamäkeläisittäin.
Näitä viestejä sitten menee tuonne eri puolueiden päättäjien, joista osa ei ymmärrä koko metsästyksestä mitään, korviin, niin soppa on valmis. Kun ensiksi me metsästäjät päästäisiin siihen, että ilman tätä kunenminäniineimuutkaan-asennetta, pystyttäis katsomaan metsästysharrastusta hieman kokonaisvaltaisemmin ja myös tuomaan (viemään) sitä asillista ja tasapuolista tietoa eteenpäin omille edustajillemme.
Itse en usko mihinkään omaan metsästäjien puolueeseen, kuollut jo syntyessään. Tai ehkä jo ennen alulle panoa? Kyllähän ehdokkaan valintaan vaikuttaa tavan palkansaajalla enemmän monet muut asiat kuin metsästysharrastus ja aseet, luulisin. Onneksi itsellä hyvä tilanne näissä vaaleissa, erittäin hyvä ehdokas kaikin puolin löytyy etsimättä ja hakematta. Sopiva ajatusmaailma ja puoluekanta sekä kova erämies. Taitaa vain olla harvinaista herkkua monessa vaalipiirissä, näitä metsästäviä Käteisiähän kyllä löytyy, muttei niistä taida paljon metsästäjille/aseharrastajille iloa olla. Jos nyt kellekkään muullekkaan, paitsi heille itselleen. Rysseliin, Rysseliin... ![Evil or Very Mad](images/smiles/icon_evil.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.03.2015 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Jos edustaja kuulee että ääniä tulee aseenkannatuksen puolesta ni nämä lurkit muuttaa äänten saannin takia mielellää ittestää kovia mettä miehiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1867
|
Lähetetty: 07.03.2015 18:15 Viestin aihe: |
|
|
Puolueen linjakurihan se äänestyksissä rulaa, edustajissa voidaan johdon toimesta sallia näitä hyödyllisiä hölmöja, kutka voivat hengailla asekansan kanssa äänitäkyinä tai ääniansoina.
Puolueelle on asekansan äänistä halpa hinta se, jos muutaman edustajatunarin seuraavissa vaaleissa menettää. Edellisvaalien aseliitännäisistä luusereista muistuu mm. kiinnitysväline sekä kylmä, olikos heitä muitakin? _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 10.03.2015 22:14 Viestin aihe: |
|
|
Teervo kirjoitti: | Koskeeko se nyt niin pahasti sieluun jos kaikki metsästäjät ei oo samaa mieltä asioista. Nauttikaa muroistanne, niissä on ehkä loraus minunkin virtsaa. |
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
-Martin Niemöller (1892–1984)- _________________
![](http://1.bp.blogspot.com/-S45p2RvInhQ/UU_qZoIJ7rI/AAAAAAAAA-4/rgu2KhxO2gk/s220/life-is-hard.jpg) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6133
|
Lähetetty: 11.03.2015 09:17 Viestin aihe: |
|
|
Olisi tämä maa mielenkiintoisessa jamassa 4 vuoden päästa, jos kepu ja persut saisivat päättää keskenään 80%:n voimalla hallituksesta käsin. Onneksi ei tule menemään niin oikeassa elämässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Vanhakarju Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011 Viestejä: 2499
|
Lähetetty: 11.03.2015 10:42 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Olisi tämä maa mielenkiintoisessa jamassa 4 vuoden päästa, jos kepu ja persut saisivat päättää keskenään 80%:n voimalla hallituksesta käsin. Onneksi ei tule menemään niin oikeassa elämässä. |
Niinpä:sehän olisi kauhistus jos yksi tai kaksikin puoluetta pääsisi
enemmistö asemaan,kyllä PS-puoluekin joutuu opettelemaan "konsensusta"jos meinaa hallitukseen,niinkuin Tykkyläinenkin on opetellut "hallitus" yhteistyötä.
https://www.youtube.com/watch?v=IPGb5X4V6r0 |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|