Vihreä kusetus

[Lahtinen]

[Ramiwolf]

Lahtisen kommentoinnit menee ihan nappiin.

Julkisuudessa puhutaan milloin luonnonsuojelusta, vihreästä siirtymästä, elokapinasta tai mistä milloinkin.

Vähän kun viitsii "raaputtaa" pintaa, niin punainen väri alkaa pilkottamaan sieltä alta näkyviin.

Ja aina näiden joukkojen toimien taustalla ja takia juurikin Suomen talous, yrittäminen, omavaraisuus, yhteiskuntajärjestelmä, huoltovarmuus, aseisiin liittyvät asiat pyritään kyseenalaistamaan ja vaikeuttamaan niiden toimintaa, eikä kyse ole sattumasta tai vahingosta.

Tää on vähän kuin jälkijättöistä luokkataistelua valkoisten ja punaisten jäljiltä ja nimet on muuttuneet ja toimintatavat on verhoiltuna nykyään uusiin kauniisiin paketteihin tavoitteineen.

Silti, desantit on desantteja tänäkin päivänä ja punaisen värin voi piilottaa ja tän touhun tarkoitus on lyödä kiilaa suomalaiseen yhteiskuntaan ja rapauttaa monin eri tavoin yhteistä isänmaallisuutta.

Onkohan nää "viherpellet" unohtaneet mitä kävi neuvostoliittoon Suomesta siirtyneille " kommunisteille stalinin aikaan ?
Nuo hyödylliset idiootit tapettiin yhtä lukuunottamatta.

Mitähän Onnelaa ne pyrkivää nyt omalla toiminnallaan saavuttavansa ?
Ei heidän aatemaailmansa pohjalta löydy yhtäkään valtiota maailmassa, jossa ihmisillä olisi hyvä olla tai paremmin kuin meillä, mutta silti "kapinoidaan" ja "vaikeutetaan" monin eri tavoin oman valtion sekä sen pääosan ihmisten toimintaa, näin se menee, kun aate velvoittaa ja järki jää taustalle.

[EAn]

Jos moraali kestäisi lähteä Lahtisen esittämän suuntaisella narratiivilla röyhkeästi liikkeelle, niin nyt maaperä ja ilmasto alkaisivat olla melko otollisia. Persut teki jo vähän samantapaisella, maahanmuuttopainottuneella paletilla aikamoisen nousun; nyt tarjolla on vielä selkeämpi, ylivoimaisen enemmistön tunnistama ulkopuolinen vihollinen (eli ryssä, jota taas melkein saa sanoa ryssäksi).

Euroopassa punavihreän paletin vastustamiseen on kytkeytynyt trumpismi ja putinismi. Putinisteja persutkin ovat joutuneet koko ajan luuttuamaan nurkistaan. Suomen erityisolosuhteissa pitää pystyä kääntämään asetelma päinvastoin, eli Venäjä tämän hapatuksen lähtökohdaksi, eikä parannuskeinoksi. Trumpin suhteen pitää tehdä valinta; periaatteessa sieltä varmaan löytyisi Venäjä-asennoitumisesta riippumatta vahva tuki, jos olisi halu lähteä yhtenäistä Eurooppaa vastaan. Paras vaihtoehto olisi kuitenkin lyödä tulille eurooppalainen MEGA. Tarvitaan vain aikaa ja mediatilaa, jotta osoitetaan ja sementoidaan punavihreän agendan eittämätön syntysija Venäjällä ja maalitetaan sen kätyrit keskuudessamme (eralle.netin pitää kasvaa aivan hemmetisti).

Ergo: Lahtinen valtakunnankansleriksi. Neuvottelukunta järjestyy helposti (herra vastapuolta armahtakoon) ja muihinkin avainrooleihin löytynee henkilöt.

Huono puoli on, että tämä johtaa samalla myös sisäisen railon repeämiseen, mikä vesittää alkuperäisen maanpuolustuksellisen tavoitteen täysin. Hurmoshenkinen, mustavalkoinen liike on valinta vain siinä tapauksessa, että perimmäinen motiivi on oma valta, eikä Suomineidon paras.

Oikeasti em. Lahtisen esittämät asiat pitäisi saada valumaan monipuoluejärjestelmään polttavimmiksi vaaliteemoiksi huoltovarmuuden ja maanpuolustuksen kokoavan ja helposti ymmärrettävän otsikon alla. Hidasta, mutta pitkän päälle viisaampaa (ks. USA).

(Tämä nyt oli taas muuten bittitilan tuhlausta, mutta ehkä Lahtinen voi paljussa olutpullo kädessä kölliessään kääntää katseen kohti Otavaa ja antaa ajatuksen lentää toiseen todellisuuteen.)

[EAn]

Ettei oma kanta jää epäselväksi, niin valtakuvioiden ulkopuolella minusta talous-luonto -heilurin liikkeelle kohti luontoa on ihan oikeasti ollut tilausta ja tulee olemaankin. Kyl me tää pallo saadaan p*skaksi. Taloudellisesti hyvät ajat ovat mahdollistaneet liikkeen aika pitkälle.

"Vihreä talous" on sitten mielenkiintoinen kombo: idea hyvä, mutta aika usein hyötyjä näyttäis oleva joku yksityinen helppoheikki, eikä luonto tai talous... Tasapaino näyttäis olevan sitä, että samaan aikaan sekä raiskataan mettää aurinkokennotasangoksi ja toisaalta totaalisuojellaan vierestä jäljelle jääneet läntit.

Omasta mielestä tietty tällainen malli, että luonnosta saadaan lihaa ja puuta ns. kestävästi, on oikiaa meininkiä.

[EAn]

Pahoittelut sivuun vääntäytyneestä ajatusten Aurajoesta. Laitan viikon sairastamisen ja sisällä hajoamisen piikkiin.

Takaisin Lahtisen pointtiin; jos jollakulla on jatkoajatuksia tuosta vaikuttajatahosta taistolaisuudesta nykypäivän ruplatukeen asti, niin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla.

[Ramiwolf]

EAn, tässä muutama esimerkki.
Demla ja reilu 40- vee ympäristöministeriö.

[Peltsu]

[KJJ]

onko suomella vara näihin vihreisiin tai kellään mites se saksanki enerkiapolitiikka jaksaa.. ajautuvat venäjän taskuun..

suomessa valmiiksi tehyt turvesuot seisoo ja 200v männikköä hakataan hakkeeksi että saahaa vit.. pesu vettä nuitten vihreiden toimilla maailma tuhoutuu alta aika yksikön

[Solifer]

[Lahtinen]

Itse en usko varsinaisesti mihinkään ”jatkuviin ruplavirtoihin”, mutta siihen uskon että tuota ”ideologista desanttitoimintaa” on hallinnon monissa portaissa.

Jos nyt ajatellaan vaikka tätä paljon pinnalla ollutta huoltovarmuuskeskustelua ja siihen kytkeytyvää kotimaisen ruuantuotannon tärkeyttä.

Samaan aikaan Maa- ja Metsätalousministeriö antoi suosituksen, että navettainvestointeja kannattaa viivästyttää, jos omalta maalta joutuu kaatamaan jonkun puun navetan tieltä.

Pahimmillaan sanktiona väläyteltiin sitä, ettei sitä ruuantuotantoa saisi myydä markkinoille ja kielto saatetaan ulottaa takautuvasti 2020 jälkeen tehtyihin investointeihin. Tällainen takautumisperiaate on Suomalaisen oikeuskäytännön malliin melkoisen vieras. Ja muutenkin tuo puiden kaataminen on keppihevosena ihan aivovammainen, jolla koitetaan vaan lyödä "investointikyvykästä" tuottajaa kyykkyyn.

Merkillepantavaa on se, miksi MMM antoi tuollaisen suosituksen. Mikä oikeasti on tässä maassa se instanssi, joka noita sanktioita ruuantuottajille lähtisi hakemaan ja tulkitsemaan pykäliä kovimman kautta.

Selväähän on, että sellainen ”järjestelmä” on pesiytynyt ”järjestelmän” sisälle. Ei tuollaista suositusta anneta huvikseen.

[Oskari]

[KJJ]

eu

sana hybridi autossa ja maalima pelastuu

tämmösillä toimilla se maalima tosiaan pelastuu mitähän se eu on oikein miettiny.. ja SUOMI..

https://www.youtube.com/watch?v=A0f5iAxGqfo&ab_channel=Simolammikko

kenenhä taskuun se tuommonen PIKKU verokevennys kilahtaa

oisko JÄÄVUOREN huippu tuolla eussa järjettömyys

ps omasta mielestä tuommosia autoja ei saisi edes valmistaa ihan tarpeettomia normi liikenteeseen lähes 600hv voi helv... mikä ihmisen tyhmyyden ruumiillistuma

[Peto]

Mehän ei ole sääntöjä keksitty, joudutaan vaan elämään niiden kanssa.

Siltä pohjalta kun aattelet, niin onko mukavampaa kiesia kun kunnon lataushybridi?
Sähköauton vääntö ja tehot, etkä kuitenkaan ole pakotettu keskäyttään reissuja lataustaukojen vuoksi.
Lisäksi optiona ajella kauppareissut sun muut pelkästään sähköllä, jollon säästää bensassa.
Tämän lisäksi vielä verottaja suosii, niin mikä jottei. Maistuis varmaan sullekin
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Tumpeelo]

[KJJ]

ilman erästä puoluetta 2009 mikä oisi tilanne nyt? ai nii meillähän ois fortumin rakentama ydinvoimala täydessä höyryssä ollu jo muutaman vuoden mutta rahat palo maaliman turuilla ketä kiittäminen? mikä puolue?

ja tässä ollaan nyt

https://www.iltalehti.fi/talous/a/5ab8aa63-ab2f-4e03-a814-1f3abd68a0b6


älyääkö ne ees HÄVETÄ