Karhukoe, hirvikoe

[late2]

Kai se perusongelma on että vapaaehtoisten ja kiinnostuneiden jono noihin hommiin on aika lyhyt. Totta tietysti on ettei tuo niin monimutkainen ja vaikea homma pitäisi olla, sääntöjä on aika vähän, pian ne kertaa ennen omaa talkoosuoritusta. Mutta tietysti jos ne tietää jo niin eihän niitä tarvitse kerrata.

Itse ammun kokeen kun se järjestyy näppärästi, käytännössä vuoden parin välein, ei jää enää viime tippaan, jos sattuis jokin este. Yleensä ammun nollakutosella kun siinä on sopiva putki ja sillä voi ampua hankalistakin asennoista. Ammun karhukokeen eli luodin painolla on vähän merkitystä, koskaan ei ole paukkuja katsottu, en tiedä onko vilkuiltu ja olisiko puututtu jos olisi selkeästi jotain ratakuulia. Koskaan ei ole katsottu asetta, onko se mihin olen esittänyt luvan. Koskaan ei ole kysytty henkilöpapereita (yhdellä radalla olen muutenkin tunnettu). Oikea viivaaminen on onnistunut varmaan kerran, pöndellä toiminnanohjaaja osaa tuon. Tähän alkaa tottumaan.

[Elan]

[Pohjola]

näinpä

[vonnegut]

[Nimrod]

Minusta on alkanut tuntua enemmän ja enemmän siltä, että kun vanha koe ei ole enää voimassa, niin tällä uudella ei ole yhtään mitään merkitystä ja koko instituutiosta voitaisiin luopua.

Todennäköisesti edelleenkin olisi niin, että ongelmat olisivat taajuudeltaan sillä tasolla missä ne olivat ennen kokeen muuttamista ja missä ne ovat sen jälkeenkin olleet. Eli jos kokeen muuttaminen vanhasta ja kohtuullisen vaativasta (paineensiedon osalta) tähän nykyiseen kohdistuskokeeseen ei aiheuttanut juuri mitään muutosta metsissä, ei todennäköisesti kokeen poistaminenkaan vaikuttaisi sen kummemmin.

Kysymys kuuluukin: mihin ampumakoetta tarvitaan? Ja tässä yhteydessä pitää puhua vain rahasta, sillä sehän se on tämänkin takana...

[Pohjola]

harva koetilaisuus missä ei käytetä 243:sta

[hellokitty]

Ei kait kukaan tota 243 tarjoa karhumerkille..?

[Pohjola]

ei ainakaan omalle kohin ole tullu sellaista tarjousta

[muu uan]

[Putukiffeli]

Topikista viisastuneen soitin paikalliselle päällikölle ja kysyin miten tarkkoja ovat luotien kanssa. Tuumasi vaan että: "meillä ole aikaa grammoja tuijotella, me ollaan asiakaspalveluhommissa ja tarkoitus on saada tauluun reiät oikealle alueelle ja ampujalle lupa"

Ja niinhän se homma menikin ja lupa taskussa.

[velman]

Minkähän heimon päällikkö mahtoi olla Aika välinpitämätön jauhopää ilmeisesti kuitenki

[jesse_n87]

Minun tulkinnan mukaan ampumakokeessa ei ole väliä itselataavan kiväärin lippaan koolla? Sillä metsästysasetuksen kohdassa, missä määrätään aseen ja patruunoiden vaatimukset, ei puhuta kuin grammoista ja jouleista.
Mutta miten käytännössä tuleeko sanomista 20 patruunan lippaasta? ja tiedän että sitä ei saa käyttää metsästyksessä, mutta ampumakokeessa ei vissiin olla metsästämässä. Ja rajoitettua lipasta en kerkeä varmaan väsätä ennen viimeistä ampumakoetta...

[velman]

[Sigamees]

Ei minusta ole väliä lippaan koolla. Tuo kun ei ole metsästystä.

[Pohjola]

en tiedä onko kellään itselataavan luvassa mainittu lippaan kapasiteetin maxia,,,mutta juttuja sellaisista on kuulunut jo ostolupavaiheessa.
toisaalta en muista että ammuttajan kuulus tarkastaa muutakuin että ei lipasteta ylimääräisiä kokeessa