Pahin uhka nykyisille kanalintukannoille?

[nuuka]

tässäpä oiva vihje mettä firmoille eli kun ovat saaneet puunsa ja rojunsa kerättyä niin pisto tie poikki niin aikaisesta kohtaa kuin vain mahdollista eli kaivetaan sinne joku 3-5 m levyiseltä tie vaan raakasti poikki niin loppuu se turha kulkeminen ja tieltä metsästys. voihan noita vielä hyväkuntoiset metsästäjä Miehet kävellä, muttä tämänhän riista havaitsee ajoissa ja pakenee toisin kuin autolla ajelijoita. vai mitä?

[Paavo]

Tais olla traktori metsästäjä etelän turisteja . Mitenkähän ne tien mukanaan tuomat hakkuut vaikuttivat lintujen määrään fc3199? Monasti vedetään asioista liian pikaisia päätelmiä.

[Paavo]

Uudessa metsästäjässä oli mietteitä metsätalouden vaikutuksesta kanalintuihin. Ei paljoa selvemmin voi asiaa ilmaista.

[fc3199]

Tervehdys sinulle Paavo.Hakkuut tuolla kertomallani alueella tehtiin pääasiassa -50 ja -60 luvulla.Alueella on tällä hetkellä kertaalleen harvennettuja kasvatusmetsiä ja ensiharvennukseen tulossa olevia taimikoita.
Metsien käsittely tapahtuma-aikana oli niin vähäistä,ettei se mitenkään voi olla syynä kanna niin nopeaan romahtamiseen.
Uudessa metsästäjälehdessä näkyi olevan omia havaitoja tukeva juttu sivuilla 52-55, vilkaisin sitä sen verran,että tutkija näkyy olevan kanssani tässä asiassa samoilla linjoilla.
Kova metsästyspaine samaan aikaan sattuvien huonojen poikasvuosien kanssa voi romahduttaa paikalliset lintukannat tosi pahasti.

[MtJ]

Metsästyspainettahan luonnollisesti lisää pirstaleiset ja rikkoutuneet populaatiot, jotka ovat metsätalouden aukkohakkuiden jälkiä.

Samoin heikko ravintotilanne ja stressin lisääntyminen aukkohakkuiden ansiosta lisää niin tautiriskiä kuin saalistuspainettakin. Huonot poikasvuodet ovat tulosta metsien nopeasta muutoksestä täysin luonnontilaisesta täysin puupelloiksi.

Ei kaikki metsä ole kanalinnuille sopivaa - puupelto on puupelto vaikka miten olisi niin ihanan näköinen että kipeää tekee.

[Hunter80]

Mielestäni suurin syy heikkoihin lintukantoihin piilee metsätalouden vaikutuksissa. Avohakkuut pilaa luontaista elinympäristöä. Soiden ojittaminen kuivattaa suolla elävien lajien elinympäristöt, samalla hukuttaen useita poikueita suuriin ojiin. Myös metsätalouden ansiota on tiheä metsäautotie verkosto joka mahdollistaa marginaalisen tieltä metsästävien harrastuksen.

On totta että todella heikon eläinkannan alueille metsästyksen vaikutus on ilmeinen.

[Tinurien Kirkkoherra]

No joo-o...eiköhän kanalintukantojen heikkous ole pienten asioiden summa. Metsätalous ajaa kannat ahtaalle josta sitten napsivat pedot omansa, ihminen yhtenä. Metsästyksellä on todennäköisesti vaikutusta kanalintukantoihin ainakin paikallisesti. Soidinmetsästys on suosittu harraste syksyisin, entäs mitä sanotte siitä kun "superhyper-tex"-pukuiset miehet karauttavat erämaihin valiokoirineen uusimmalla maasturilla ja rapsivat lintuja reppu kaupalla alas. Ei se että jos heitä olisi yksi mutta kun tuhansia. Näitä mietteitä herättää jo pelkästään ne jokuset metsästysvideot jotka on saatavilla lapin riekkomailta ja muilta kanalintumailta.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Pyymetso]

[ukr

[fc3199]

Tie todellakin tehtiin ilmeisesti jonkin pitemmän aikavälin suunitelman pohjalta, välitöntä hakkuutarvetta olivat nuo tulossa olevat ensiharvennukset.
Mitä taas syyllistämiseen tulee,niin tuli turhan rumasti otettua asia esille, syyttely ei kuitenkaan ollut pohjimmainen tarkoitus vaan uuden näkökulman tuominen tähän keskusteluun.
.

[Pyymetso]

öojög

[Paavo]

Ihmeelliseltä tuntuu moinen teiden teko. Tie kun maksaa.

[fc3199]

Ei teiden teossa ole mitään ihmeellistä.Metsähallitus on iso firma siellä niin hakkuut kuin hoidotkin on vähintäänkin 20 vuodeksi eteenpäin suunniteltu ,laajemmat yleissuunnitelmat yltävät tästäkin pidemmälle.
Koillismaalta, Kainuusta ja Lapin eteläosista löytyy tuhansia kilometrejä metsäteitä jotka ovat tehty -50 ja -60 luvulla(Osara aukeat) hakatuille alueille kaun hakkuiden päättymisen jälkeen.
Tämäkin kyseessä oleva tie tehtiin tuon noin 10000 hehtaarin alueen muiden teiden perusparannuksen ja uusien pätkien teon kanssa samana kesänä.
Tulkoon mainituksi,että toinenkin soidin sai sinä kesänä oman tien,mutta soidin on pienenpi ja sen vaikutus alueen teerikantaan siten vähäisempi.

[Lahtaaja]

Pyymetso ja fc3199:

Tunnutte unhoittaneen teeren luontaisen kannanvaihtelun kokonaan, joka voi olla hyvinkin suurta.
Jonakin syksynä voi olla runsaasti teertä ja paljon on teertä vielä metsästysajan jälkeenkin. Sitten seuraavana syksynä voi olla että teeriä on vaan hyvin vähän.
Toisaalta sitten jonakin syksynä näkee kohtuu paljonkin vanhoja teeriä vaikka edellisenä syksynä metsät on olleet aivan tyhjiä.

Tiheän teerikannan tilanteessa osa lähtee (voi lähteä) vaeltamaan ja siirtyy uusille alueille.

Kannanvaihtelu on ollut ennenvanhaankin melko suurta vaikka vanhan metsän osuus on ollut suuri verrattuna nykypäivään.

Tuohon soitimen surkastumiseen voi olla syynä sekin että kun sen soitimen lähiympäristöt on olleet pientä tai pienehköä taimikkoa niin siellä on ollut puolukkaa ja muutenkin teerelle sopivaa, ei siis liian tiheää.
Mutta kun taimikko kasvaa niin se puolukka häviää ja jää pelkkä sammalikko jäljelle ja taimikko muuttuu liian sakeaksi että se olisi enää teertä miellyttävä.
Tilanne muuttuu kun se taimikko kasvaa siihen kokoon että alkaa olla harvennusiässä. Silloin sinne alle voi alkaa tulla mustikkaa ja harvennuksen jälkeen puolukka lisääntyy. Mustikkakin voi hyötyä sitten siitä lisääntyneestä valon ja ravinteiden määrästä.
Ja taas alkaa kelvata teerelle ja metsollekin myös.

[fc3199]

Tervehdys sinulle Lahtinen,perustelit taas asiaasi hyvin, niinkuin tapoihisi kuuluu.
En ole unohtanut sen enempi kannanvaihtelua kuin metsäluonnon muuttumista metsien kasvun myötä.
Teerien siirtyminen alueelta toiselle voi toki olla mahdollista,mutta omat kokemukseni viittaavat ennenminkin siihen,että teeret ovat alle 2 kilometrin säteellä soitimestaan ympäri vuoden,tästä johtuen liiallinen metsästys soitimella ja sen lähiympäristössä pystyy romahduttamaan alueen teerikannan.
Näin tapahtui tässä kuvaamassani tapauksessa enkä usko sen olevan ainoa lajissaan,asia on niin ,että ne metsästäjät jotka sen ovat havainneet eivät halua sitä syystä tai toisesta myöntää.

Unohdin sanoa, ettei kanta mielestäni voi vaihdella ellei sitä ole!

[Paavo]

Minulla ei ainakaan ole Lahtisen viestiä näkyvissä!

Turha asiasta on nuin hirveästi vääntää Laahtaaja. Toki linnut yrittävät elää tehohoidetuissa metsissäkin, mutta mitenkään optimaalisia ympäristöjä ne eivät ole.

Kun muistelee vanhalla tavalla hoidettuja metsiä, niin voi voi sitä lintujen runsautta.

Epäilen vaikka kaikki pedot olisivat pois kanahaukkaa myöden, ei nyky metsä ikinä anna samoja runsauden vuosia kuin ennen.