Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Niätämies Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2004 Viestejä: 711 Paikkakunta: etelä-suomi
|
Lähetetty: 21.01.2010 13:23 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Ai niin, haaskapyssynä 9x19 on ihan mainio kun ampumahollin saa vakioitua, hitaana luotina turvallinen, saa vaimennettua mukavasti, eikä revi elukkaa, muita omasta mielestä ko. touhuun tsoppeleita on .357Mag, .44Mag, 7.62x39, .45ACP, 30-30, ...
tietysti jos haluaa mässäillä, eikä turkista niin väliä, niin ainahan voi valita jonkun murmelinräjäytyskaliiperin esim .22-250, 222, 223 .22swift, ja varustaa sen kevyellä reikäpääluodilla, muistaen rajoittaa ampumamatkan alle 120m:n |
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=240571#240571 _________________ God dammed. What a fuck is that, is that a squirrel. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 21.01.2011 14:24 Viestin aihe: |
|
|
222:n ja 223:n passeli kuula voisi olla painava.. Vaipallisessa ongelmaksi voi muodostua piippukitka, mutta lyijärillä moinen ongelma häviää.
Lyijyssä myös sekin etu, että painoluokka voi olla korkeampi luodin silti vakautuessa rihloilta..
Esimerkkinä tuommoinen etualalla oleva 72 graininen valukuula, jonka saa vakautumaan vielä 12 tuuman nousulla, jos vauhtia hieman lisää.
Toisaalta.. luodin epävakavuudella voi olla jopa myönteisiä ominaisuuksia terminaaliballistisella puolella.. Kaatuvuutta kovemmassa vasta-aineessa voi jopa hieman tehostaa viilaamalla luodista lövelspitsi..
Tehoja tuollaisella melkein tuplasti pienoiskiväärin luotia painavammalla murkulalla saa kaksi kertaa enemmän verrattuna piekanpaukkuun.
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suppana Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007 Viestejä: 2074
|
Lähetetty: 22.01.2011 12:18 Viestin aihe: |
|
|
Edelleenkään en ymmärrä miksi pitää kivääriin saada lisätehoja jos kohteena on kettu ja sitä ammutaan tarkalla kiväärillä, joka on lain säätäjän mukaan tarpeeksi tehokas kaatamaan ketun. Jos lentorataa haluaa paremmaksi mikä on eduksi ketun pyynnissä, koska matka arvio silmämääräisesti pimeässä on vaikeaa ja yleensä matkan arvioi liian lyhyeksi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 22.01.2011 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka se kettu kepsahtaisikin pienoiskiväärin supu reikäpäällä siihen haaskalle, niin:
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, on:
(664/2001)
1) jos asetta käytetään ketun, tarhatun naalin, mäyrän, saukon, supikoiran, pesukarhun, rämemajavan, metsäjäniksen, rusakon, metson, teeren tai hanhen ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 2,5 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 200 joulea (E 100 > 200 J) (823/2009);
Tuon taatta voi olla hyvä, jos siinä luodissa on sitä painoa hieman enämpi.. Varsinkin jos pyrkii käyttämään supupaukkuja.
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15026
|
Lähetetty: 22.01.2011 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Yksinkertaiselle miehelle yksinkertainen ratkaisu: .223 Rem + äänenvaimennin. Toimii, eikä ole paha ääni - vain yliäänipamaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suppana Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2007 Viestejä: 2074
|
Lähetetty: 22.01.2011 14:43 Viestin aihe: |
|
|
+1 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EAn Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010 Viestejä: 655 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 22.01.2011 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Chillie kirjoitti: |
Tuon taatta voi olla hyvä, jos siinä luodissa on sitä painoa hieman enämpi.. Varsinkin jos pyrkii käyttämään supupaukkuja.
S |
Vauhtia pitäis olla 100 m:n päässä väh. 293 m/s, jotta E100 > 200 J täyttyy. Onko BC-arviota? Oletko testannut (/laskenut), missä nopeuksissa menee vakautumisen raja 12" nousulla? Ja miten noita saisi käsiinsä?
+ 1 tuolle Nimrodin suositukselle haaska-aseeksi, mutta esimerkiksi rusakoille olisi .22 laillinen supu pahaa lääkettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15026
|
Lähetetty: 22.01.2011 15:22 Viestin aihe: |
|
|
Rusakon ja jäniksen kohdalla olisi hyvin tärkeää pyrkiä vaikuttamaan lainlaatijaan siten, että .22 lr lavennettaisiin koskemaan näitäkin riistaeläimiä. Sanoisin, että reikäpäinen subsonic (esim. Winchester) riittäisi/olisi mainio pupukaliiperi. Väitän lisäksi, että pienoiskivääreitä käytetään nytkin hyvin paljon juisseille, eli kyseessä olisi yleisen käytännön laillistaminen - aivan kuin pienoiskiväärin joulerajan pudottaminen (kanipykälä) sataan jouleen, jolloin subsonicit tulivat laillisiksi pienoiskiväärillä metsästäville.
Pienoiskiväärin historialliselle "pannalle" on monia syitä, mutta ainoat julkiset ja poliittisesti korrektit perustelut ovat aina olleet metsästysetiikkaan liittyviä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 22.01.2011 15:53 Viestin aihe: |
|
|
Tuo BC:n määrittely ja vakautumis asia on työn alla..
Kaveri kokeilee 222 tikassaan, jossa on tuo 12 tuumainen. Itse meinasin 9 tuumaiselle koklata Swiftin piipusta tuon.. Nopeus mittaukset on hieman vaikeita tällä hetkellä kun on tuota pakkasta jonkin verran..
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Browning1886 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2004 Viestejä: 897 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 31.07.2011 22:00 Viestin aihe: |
|
|
Mites 17 remington,onko kellään kokemuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
A-Boltti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Tou 2011 Viestejä: 544 Paikkakunta: Suomineidon käsivarsi
|
Lähetetty: 31.07.2011 23:02 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Rusakon ja jäniksen kohdalla olisi hyvin tärkeää pyrkiä vaikuttamaan lainlaatijaan siten, että .22 lr lavennettaisiin koskemaan näitäkin riistaeläimiä. Sanoisin, että reikäpäinen subsonic (esim. Winchester) riittäisi/olisi mainio pupukaliiperi. Väitän lisäksi, että pienoiskivääreitä käytetään nytkin hyvin paljon juisseille, eli kyseessä olisi yleisen käytännön laillistaminen - aivan kuin pienoiskiväärin joulerajan pudottaminen (kanipykälä) sataan jouleen, jolloin subsonicit tulivat laillisiksi pienoiskiväärillä metsästäville.
Pienoiskiväärin historialliselle "pannalle" on monia syitä, mutta ainoat julkiset ja poliittisesti korrektit perustelut ovat aina olleet metsästysetiikkaan liittyviä... |
Kyllähän se läheltä riittää, mutta ongelmaksi muodostuisi nämä ylipitkiltä matkoilta ampuvat. Mielestäni pienoiskivääri on kuitenkin liian tehoton vähänkään pitemmältä matkalta, esim. jäniksen kokoluokan eläintä ammuttaessa.
Nykyiset pienoiskiväärillä metsästettävät riistaeläimet ovatkin mielestäni sopivia aseen teholuokka huomioden, vaikka piekulla tiedettävästi ihan virkamiestasolla ammutaan jäniksiäkin... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 31.07.2011 23:28 Viestin aihe: |
|
|
A-Boltti kirjoitti: |
Kyllähän se läheltä riittää, mutta ongelmaksi muodostuisi nämä ylipitkiltä matkoilta ampuvat. Mielestäni pienoiskivääri on kuitenkin liian tehoton vähänkään pitemmältä matkalta, esim. jäniksen kokoluokan eläintä ammuttaessa.
Nykyiset pienoiskiväärillä metsästettävät riistaeläimet ovatkin mielestäni sopivia aseen teholuokka huomioden, vaikka piekulla tiedettävästi ihan virkamiestasolla ammutaan jäniksiäkin... |
+1.
Sen sijaan voisi olla aiheellista harkita 17hmr käytön laajentamista isompiin eläimiin ja lintuihin. Vaikka sitten ehtona olisikin laajeneva luoti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 01.08.2011 15:09 Viestin aihe: |
|
|
Lahtaaja kirjoitti: |
Sen sijaan voisi olla aiheellista harkita 17hmr käytön laajentamista isompiin eläimiin ja lintuihin. Vaikka sitten ehtona olisikin laajeneva luoti. |
Tässä olisi ajatusta. Tosin ikävä kyllä nykyilmapiiri taitaa mennä niin että ennemmin kieltävät laajenevat luodit kuin edellyttävät niitä käyttämään...
Vaan tarviiko HMR laajenevaa luotia, eikö vauhti riitä kokovaipallakin lähes samaan lopputulokseen kohteessa?
Pienoiskiväärillä luodin ominaisuuksilla on ilmeisesti vaikutusta, tarpeeksi iso reikä jos on päässä, niin luoti laajenee ja vaikutus on silloin parempi. Onhan se varmaan hölmömpää käyttää .222:ssa kokovaippaa kauriille, kuin .22lr:n reikäpäätä jänikselle saati .17HMR:ää ketulle. Paljonkin parannettavaa olisi nykyisessä säädöstössä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkakoski Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Huh 2006 Viestejä: 1223
|
Lähetetty: 01.08.2011 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Höh 308 win hoituu niin peurat,ketut,linnut sekä pahvihirvi.....oikealle hirvelle ja karhulle on sitten paremmat kaliperit. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
flatazat Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2011 Viestejä: 1460
|
Lähetetty: 01.08.2011 18:59 Viestin aihe: |
|
|
tikkakoski kirjoitti: | Höh 308 win hoituu niin peurat,ketut,linnut sekä pahvihirvi.....oikealle hirvelle ja karhulle on sitten paremmat kaliperit. |
Hysssss |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|