Koiran irtipito, Metsästäjä -lehti

[Sigamees]

[PSa/ent. Kytösavu]

Minusta laki on varsin yksinkertainen koiran käyttöä eri ajankohtina ajatellen. Kuten hieman epämääräisessä Metsästäjä- lehden jutussakin kerrottiin, ei koiran rodulla ole väliä, vaan miten se toimii.
Jutun tekijä ei vaikuttanut asiantuntijalta, tai ainakin se oli sinnepäin kirjoitettu. Jos jostain tehdään juttu virallisesssa tiedotuslehdessä, pitäisi sen antaa enemmän vastauksia kuin kysymyksiä.

Mutta, on omistajan vastuulla tuntea koiransa, ja mikäli se häiritsee merkittävästi rauhoitettua riistaa esim. muun sallitun riistan pyynnissä, on se rike. Tästä on kyse koskien esim. suomenpystykorvalla kesällä supeja jahdattaessa. Omistani en ainakaan pysty sanoa, ettei linnun- ja jäniksen pojat joudu välipalaksi, hiukan etäämmällä tapahtuvasta hakutyöskentelystä johtuen. Onkin sitten aivan eri asia, jos jonkun mikä tahansa koira ei ohjaajasta komennusetäisyyttä kauemmas poistu, ja voi luottaa että käsky pysähtyä pakenevan riistan perästä toimii.

Edellä keskusteluketjussa mainitulla karjalankarhukoiraa tai mitä muuta hirvikoirarotua voi käyttää näädän ja supin pyyntiin, ellei se tee em. laittomuuksia. Kyse on aina ko. koirasta, ei sen rodusta.
Ei liene iso rike, eikä tutkinta tuskinkaan lähde etenemään, jos pystykorva näätäjahdissa maaliskuulla haukkuu metsoa männyn oksalle, mutta esim. pitkä jäniksen ajo siihen voisi jo johtaa. Kuten hirven haukku ja siirtely omistajan edellä raskaalla hangella.

Todisteluvastuu virkavallan tai metsästysseura kumppanin kysymykseen koiran käyttöoikeudesta, jollekin riistalle sille sallittuna aikana on koiran omistajalla. Jos todetaan, että muuta riistaa on häiritty, on kyseessä rike.
Varsinkin metsästysseuroissa aina tiedetään, haukkuuko jonkun koira hirveä, vai onko sillä turkisriistan kevätpyynti käytännössä mahdollista eli ei.
Mielestäni varsin yksinkertaista ja lainsäätäjä ei ole tahtonut lokeroida koiria turkinvärinsä, korvien suunnan tai kotimaansa takia, koska kaikki koirat eivät kuitenkaan ole sitä mitä niiltä rotumääritelmänsä mukaan odotetaan, sekarotuisten lokeromisesta puhumattakaan.
Yleinen harhaluulo että alle 5 kuukautista pentua voisi harjoittaa riistalla ympäri vuoden on täysin väärin ja laitonta. Oikeastaan en edes ymmärrä miksi moinen lause on lakiin otettu. Ihan yhtä paha vahinkoa se yleensä vielä tottelematon pentu saa irti huidellessaan pesintäaikana.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[ajava]

Olen erimieltä.Ainut oikea ja yhden mukainen laki on toi alle 5kk koiran irti pito isännän ja maan omistuksen oikeudella.Muut sovellukset ja kiertelyt on tulkintaa ja eripuraa kaikkien kesken,sekä selittelyä vahingon käydessä.Mun ehdotus 10.8-10.3 koirien irti pito aika ja muuten alle 6kk eteen päin.

[Harge]

[PSa/ent. Kytösavu]

Laki on ihan selvä, jos sen haluaa ymmärtää. Mutta saat olla eri mieltä.
Niin että esim. hirvenhaukkujat irti 10.3 asti, mitähän tekee tiineille lehmille.
Laki on näin hyvä ja ottaa huomioon eri metsästysmuodot.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[tuhola]

Minusta laki ei ole hyvä. Kiinnipitovelvollisuus pitäisi olla aikana 1.3-31.7. Eli elokuun alusta saisi päästää koiria jo irti ja vähän treenailla. Ei haittaa ketään eikä mitään enää silloin.

[DPM]

[tuhola]

Ja niitäkö ei jää koiran hampaisiin 20.8 jälkeen. Jäniksiä on ja piisaa, jopa liikaa. Harvennus vaan parantaa kannan elinvoimaisuutta.

[DPM]

[Harge]

[tuhola]

[tuhola]

Pointtina siis se vain että jos joku jäniksen poika uhrattaisiin niin menetys olisi pieni. Ja minusta tuo DPM:n huoli on ylimitoitettu.

Eikös ruotsissa saa treenata koiria 1.8 alkaen. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Onko siellä ollut ongelmia?

[Makery]

Ongelmia irtipidonajanjaksosta on ymmärrettävää. Suomion pitkä maa, toisellapuolella pesintöjä joillakin lajeilla on 3, jossakin juuri hätnäppää 2,,,toisessapäässä pesintöjä alkaa jo huhtikuussa,toisessa juhannuksen kieppeillä. Etelälapissa 1.8 vois olla ihan sopeva ajankohta , etelässä se varmaan on turhan aikainen, kesä pitempi, pesintäajat pitemmät. Mielestäni tuota irtipitoaikaa pitäs soveltaa eri alueitten mukaan, kuten on tehty varisten pyyntiajan osalta. Se että mitkä ne sitten olis, sen ossaa paremmin sanua vielä viisaammat.
_________________
Annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan!

[jussi72]

[dxman]

Kiinnipito ja ajavat koirat. Aika paljon auttaisi asiaa jo se, että hirvieläimille nostettaisiin säkäkorkeusrajaa. Miten paljon, niin kukin itse kohdallaan funtsikoon.... Loppuisi arvuuttelu ajavan ja karkottavan välillä edes joissakin tapauksissa. Onko 28 senttiä se järkevä raja?

Muutoin kiinnipitoaika lievennyksineen aika passeli paitsi, että maaliskuulla ketunajattaminen olisi poikaa. Hirvikoiraa ei oikein edes helmikuun hankikannoilla soisi näkevänsä. Talvella on omat haasteensa. "pentukoiralla" lumen peittämältä kalliokielekkeeltä hirvi alas ja niskat poikki ja jne.