Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7502
|
Lähetetty: 20.09.2013 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Luultavimmin hänet yllätti se, että vain yhteen seuraan kuuluminen pakon edestä ei ole normi seuratoimintaa, vaan surullinen poikkeus. Jos seuraa ketjun alkupään vastauksia, niin tästähän on kyse. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pussihousuelvis Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 2650
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Hirvikoira
Liittynyt: 19 Syy 2013 Viestejä: 2 Paikkakunta: Ruokolahti
|
Lähetetty: 20.09.2013 17:00 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä tänne tieto saadan todennäköisesti käräjien jälkeen Ovat kuitenkii niin lähellä että taidan lähteä kuuntelemaan,kun ovat julkisia tilaisuuksia ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Hirvikoira
Liittynyt: 19 Syy 2013 Viestejä: 2 Paikkakunta: Ruokolahti
|
Lähetetty: 20.09.2013 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Kun oikeudesta tulee erotetulle jäsenelle voitto,niin olisiko syytä kyseenalaistaa seuran johtokunnan toimet ja jos johtokunnan jäsenistä esim.toimii Rhy:n hallituksessa tai JHT tehtävissä. ![Shocked](images/smiles/icon_eek.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pussihousuelvis Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 2650
|
Lähetetty: 20.09.2013 17:12 Viestin aihe: |
|
|
Jatkan vielä.
On todella surkuhupaisaa nähdä, kun nimenomaan tavallinen perheenisä saatetaan syyliseksi "kyläkäräjillä". Rangaistaan seuran omien lakien(joita itse ei välttämättä noudateta) rikkomisesta ja aiheesta "mitä olis voinu tapahtua".
Tämä perheen isä on maksanut yhteiskunalle enemmän veroja, kuin yksikään "uuninpankonpoika". Eikä hänellä ole mitään rikollista taustaa. Rankaisijoilla useinkin on ainakin se rattijuopumus tai salakaato.
Kukaan järkevä ihminen ei noudata tälläistä rikollista toimitaa, koska silloin itsekin osallistuu rikokseen. ![Crying or Very sad](images/smiles/icon_cry.gif) _________________ http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s
http://aijaa.com/CZV65q |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kurkilampi
Liittynyt: 19 Syy 2013 Viestejä: 3 Paikkakunta: Rautjärvi
|
Lähetetty: 13.02.2014 20:06 Viestin aihe: |
|
|
Juttu etenee pikkuhiljaa, Uudessa jahti lehdessä 13.2.14 on Lukkarila lakipalstalla kertonut oman mielipiteen asiaan. Minun mielestä selvää tekstiä. Siitä voi lukea ja ottaa opiksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 14.02.2014 00:35 Viestin aihe: |
|
|
miten lie verotki on vaikuttavana tekijänä ![Shocked](images/smiles/icon_eek.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 14.02.2014 19:27 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä näky olleen, saapa nähä on sen suunnan jonku seuran vuosikokouksessa olla esillä sääntömuutos , jonka jälkeen postuumi erotteluaalto, jonka jälkeen käräjät ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 14.02.2014 23:28 Viestin aihe: |
|
|
Muistetaan nyt, että sääntömuutokset eivät koske vanhoja jäseniä, vaan niitä, jotka on otettu jäseniksi uusittujen sääntöjen aikana.
Suomessa on tiettävästi vain kerran säädetty laki taannehtivaksi, sotasyyllisten tuomitseminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16735
|
Lähetetty: 14.02.2014 23:40 Viestin aihe: |
|
|
Kurkilampi kirjoitti: | Juttu etenee pikkuhiljaa, Uudessa jahti lehdessä 13.2.14 on Lukkarila lakipalstalla kertonut oman mielipiteen asiaan. Minun mielestä selvää tekstiä. Siitä voi lukea ja ottaa opiksi. |
Mitä siinä sanottiin. Minulle kun ei tule lehteä. Kiinnostaa itseäkin tuo juttu. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
DPM Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008 Viestejä: 972
|
Lähetetty: 14.02.2014 23:45 Viestin aihe: |
|
|
Pyrykoira kirjoitti: | Muistetaan nyt, että sääntömuutokset eivät koske vanhoja jäseniä, vaan niitä, jotka on otettu jäseniksi uusittujen sääntöjen aikana.
Suomessa on tiettävästi vain kerran säädetty laki taannehtivaksi, sotasyyllisten tuomitseminen. |
Laki ja yhdistysten säännöt ei ole aivan vertailukelpoisia. Olet väärässä, muuttuneetkin säännöt koskevat yhtälailla niin uusia kuin vanhojakin jäseniä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 15.02.2014 13:32 Viestin aihe: |
|
|
DPM:n kommenttia hieman varauksella kyllä tulkitsisin, koska en ole tota uutta yhdistyslakia niin älyttömän tarkkaan plärännyt viimeaikoina. Käsitykseni mukaan Pyrykoira on kuitenkin oikeassa.
Yleensä jäsenyyden jatkuvuusasioita puitaessa tulkitaan niitä sääntöjä, jotka henkilön jäseneksiottamisen hetkellä ovat olleet voimassa. Koska henkilö on silloin yhdistykseen liittyessään ne hyväksynyt, eroamis/erottamisperusteineen. Siitä on ennakkopäätöksiäkin tuomioistuimista. Muutenhan homma menisi aivan villiksi ja epämiellyttäviä henkilöitä varten takautuvasti tehtailtas uusia sääntöjä millä niitä saa pellolle, pelkällä henkilökemia perusteella. Ja minkäänlaista oikeusturvaa ei olisi.
Asiasta lukee mm. tuolla http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/56 ,
Lainaus em. artikkelista loppupuolelta jossa puidaan jäsenyysehtoja:
"On kuitenkin huomattava se, että jäsenyysedellytysten on täytynyt olla yhdistyksen säännöissä jo silloin, kun henkilö liittyi siihen jäseneksi, jotta jäsenedellytysten päättyminen olisi pätevä erottamisperuste. Jos seuran sääntöjä on esimerkiksi muutettu vuonna 1992 siten, että jäseneksipääsyn edellytyksiin lisättiin paikkakunnalla asuminen, erottaa voidaan vain ne muualle muuttaneet jäsenet, jotka on hyväksytty jäseniksi tuon sääntömuutosajankohdan jälkeen. Sensijaan erottamisperustetta ei poismuuton vuoksi synny, vaikka ennen em. sääntömuutosta jäseneksihyväksytty muuttaisi Ruotsin Motalaan." _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
DPM Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008 Viestejä: 972
|
Lähetetty: 15.02.2014 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Jäsenien tasavertaisuuteenhan tuo perustuu. Uusia ja vanhoja täytyy koskea samat säännöt. Tuo jäsenehtojen kiristäminen ja niiden kirjaus yhdistyksen sääntöihin ei pitäisi edes onnistua, jos jo aiemmin otetut jäsenet ei noita ehtoja täytä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7502
|
Lähetetty: 15.02.2014 14:13 Viestin aihe: |
|
|
DPM kirjoitti: | Jäsenien tasavertaisuuteenhan tuo perustuu. Uusia ja vanhoja täytyy koskea samat säännöt. Tuo jäsenehtojen kiristäminen ja niiden kirjaus yhdistyksen sääntöihin ei pitäisi edes onnistua, jos jo aiemmin otetut jäsenet ei noita ehtoja täytä. |
Ei pitäne paikkaansa. Erittäin monen seuran sääntöjä on muutettu yhdistysrekisterissä. Uusi jäsen hyväksyy liittyessään uudet säännöt ja vanhoja jäseniä tuo ei takautuvasti koske. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
DPM Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008 Viestejä: 972
|
Lähetetty: 15.02.2014 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Tiedän myös patentti ja rekisterihallituksen hylänneen sääntömuutoksen sillä perusteella, että jäseneksi on aiemmin otettu henkilöitä, jotka ei täytä uusien sääntöjen vaatimuksia. Tässä oli kyseessä maanomistuksen hehtaariraja. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|