Jäsenen erottaminen

[Tvälläri]

Pystysitkö DPM laittamaan jotain faktatietoa esim. linkkiä mikä koskee nimenomaan jäsenyysedellytystä. Yritin tuossa kaivella, mutten löytänyt mitään mikä tukisi väittämääsi.

Jäseniä tulee kohdella tasapuolisesti, se on totta, mutta kun jäsenyyden päättämisestä on kyse niin homma tosiaan on hieman erilaista. Luitko tuon linkittämäni Kairikon jutun ajatuksella?
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[DPM]

Ainoo faktatieto mulla perustuu tuohon PRH:n päätökseen perusteluineen. Kairikon teksti ja PRH:n päätös yhdistettynä johtas siihen, että sääntömuutosten aikaan vanhojenkin jäsenten täytyy täyttää uusien sääntöjen vaatimukset, mutta jos heidän tilanne tuon suhteen muuttuu, niin tarkastellaankin niitä liittymishetkellä voimassa olleita sääntöjä?

[Tvälläri]

Meidän seuramme sääntömuutos meni kyllä läpi PRH:ssa 2011 ilman sen suurempia mutkia, vaikka osa vanhoista jäsenistä ei täytä uudistettujen sääntöjen jäsenyysehtoja. "Osa" tarkottaa noin hiukka vajaata kolminumeroista lukua. Uusien sääntöjen henki oli se että halutaan helpottaa paikkakunnalla asuvien potentiaalisten jäsenten pääsyä seuratoimintaan, mutta jos sidokset paikkakuntaan katkeavat, katkeaa jäsenyys myös samalla.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Pussihousuelvis]

[Tvälläri]

Jaha katkeroituneella pussiksella on taas salaliittoteorioita ,

Tänä päivänä ihmisellä on valinnan vapaus, mitään ei ole pakko tehdä. Kyse on henkilökohtaisista valinnoista ja kyse siitä mitkä asiat elämässä laittaa etusijalle. Jos laittaa työn suhteen satkun lisää tuloja kuussa ja kitisevän akan, sen sijaan että elää hieman vaatimattomammin ja stressittömämmin metsästellen mikäs siinä. Itelleni ei nykysellään ois taloudellisesti eikä työnpuolesta mitään järkeä asua nykysellä paikkakunnalla. Olen vaan pistäny asiat arvojärjestykseen, joissa metästys loistaa erittäin korkeella. Ja jos joku höpöttää ettei töitä ole,niitä kyllä on. Kyse on siitä mille asioille nyrpistää nokkaansa ja mille ei. Ja omasta asenteesta. Ite olen alemmalla korkeekoulu koulutuksella lapioinu työttömyysaikana eräänki kuormallisen !&%¤# minimi liksalla, ja ollu betonipoikana. Jonku ne on neki hommat tehtävä. Jos oisin vaan himas kytänny johtajapestiä kaheksan tonnin liksalla kaljaa lipitellen, ois aika paljon jääny elämänkokemusta ja maalaisjärkeä kertymättä.

Loppupeleissä, ykskään seura ei halua riskeerata suhteita maanomistajiin. Ja etelä suomesta poiketen, täälä säännöissä huomioidaan neki asiat. Toki jos tyyppi on itsekeskeinen kusipää, joka luulee omistavansa koko euroopan, ja hämmentää seuran asioita sekasin, on ihan sama vaikka se omistaisi tuhat hehtaaria hirvimaita seuran maiden keskeltä. Kyllä semmonen seurasta ku seurasta pistetään pellolle.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Pussihousuelvis]

[9.3x622]

[Pussihousuelvis]

[Pyrykoira]

[Pussihousuelvis]

Lainaus: Laki ja yhdistysten säännöt ei ole aivan vertailukelpoisia. Olet väärässä, muuttuneetkin säännöt koskevat yhtälailla niin uusia kuin vanhojakin jäseniä.

Sittenhän, jos työnantajalla muuttuu hakuperusteet ja työhön pääsy, niin edeltävät vanhoin säännöin otetut työntekijät on irtisanottava
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[Tvälläri]

Pussis, et oikeen hiffanu tuota maanomistajahommaa kun kerroin sen otetun huomioon. Seurassani jäsenyydelle on useampi kriteeri ja riittää että yks niistä täyttyy ja pysyy voimassa. Maanomistajan osalta on ihan sama miten puuhaa ja missä, kuhan se maapläntti on seuralla niin jäsenyys jopa pesueella ja naimattomilla miniöillä ja vävyilläkin on turvattu. Ajatteleppas miten karseaa, pitkätukka hiippari ei ole sitä tytärtäs vieny alttarille, ja silti se seuraan puolireittä pitkin uipi. Miten ne vanhat jäärät kääntyileekään haudassaan. Kerrottakoon että vanhojen sääntöjen aikaan ainoostaan papin eessä pyörährähtäminen moista mahollisti
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Pussihousuelvis]

Entäs mäkitupalaisen poika/tytär, joka on nuarena kyläläisenä päässyt seuraan. Isä ollu vähä vasemmistolain, mu muuras halval ja koulutti hyvii hirvikoirii, TÄNNE MEITILLE.
Sit poika ottaa ja lähtee kaupukiin töihin ja muuttaa sinne, missä kylillä taltutettu komunismi/vihreys voi syttyä uuteen paloon.
Ei jää vuakrattavaa maata, ei maksa tiämaksuja, tulee valmiiseen pöytään. Eihän myä muuta voila, ku erottaa.
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q

[Tvälläri]

Itse olen ollut juuri kuvailemassasi asemassa. Tiesin säännöt kun kotiseuraan menin. Sitten ku muutin pois niin en ollu enää seurassakaan. Mutta ei tuo ole vielä ahdistanut, enkä usko että ahdistaa tulevaisuudessakaan, edes sen vertaa että kokisin tarvetta viiskyt plussana paasata eri keskustelufoorumeilla kolmannes persoonas jäsenyysahdistuksesta.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Pussihousuelvis]

[Tvälläri]

Mitäs meinaat semmoisesta seurasta joka on tarkoitettu ainoastaan suurkaupungissa asuville maattomille metsästäjille, säännöissä lukee että pitää olla nimenomaan maaton, jos ostat maata vaikka sitä olisi hehtaari et enää täytä seuran jäsenyysehtoja ja sinun on luovutettava paikkasi jollekin muulle. Tiedän semmoisenkin seuran olemassaolosta. Ja ryökäleet vuokraavat maita valtiolta ja metsästämättömiltä maanomistajilta. Eikös se vallan ahdista ettei voi enää metsästellä jos muuttaapi lähiöstä, paperiyhtiön vuokrakerrostalosta, ostamalleen 3 ha:n syrjäkylätilalle?
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"