Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1333
|
Lähetetty: 28.11.2023 15:39 Viestin aihe: |
|
|
Mitään valtakunnallista ohjetta asehuoneen vaatimuksista ei ole olemassa. Piste. Loppu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 28.11.2023 15:47 Viestin aihe: |
|
|
Vuoden 2011 jälkeen poliisi ja Poliisihallitus ovat soveltuvin osin käyttäneet Finanssialan keskusliiton Rakenteellista murtosuojausohjetta III, joka löytyy sivuilta finanssiala.fi
Piste. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2707
|
Lähetetty: 28.11.2023 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Eli nyt se ohje on tuo Finanssialan murtosuojausohje III, josta jo tässä ketjussa on edellä keskusteltu? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11175
|
Lähetetty: 28.11.2023 16:16 Viestin aihe: |
|
|
BlueMarlin kirjoitti: | Eli nyt se ohje on tuo Finanssialan murtosuojausohje III, josta jo tässä ketjussa on edellä keskusteltu? |
Sen ne mullekin tosiaan linkkas. Mutta soveltuvin osin saatteella. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2707
|
Lähetetty: 28.11.2023 16:26 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | BlueMarlin kirjoitti: | Eli nyt se ohje on tuo Finanssialan murtosuojausohje III, josta jo tässä ketjussa on edellä keskusteltu? |
Sen ne mullekin tosiaan linkkas. Mutta soveltuvin osin saatteella. |
Kuten ketjun sivulle 2 kirjoitin, niin se antaa suuntaviivoja ja se ei ole velvoittava. Että se siitä valtakunnallisesta ohjeesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11175
|
Lähetetty: 28.11.2023 16:30 Viestin aihe: |
|
|
BlueMarlin kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | BlueMarlin kirjoitti: | Eli nyt se ohje on tuo Finanssialan murtosuojausohje III, josta jo tässä ketjussa on edellä keskusteltu? |
Sen ne mullekin tosiaan linkkas. Mutta soveltuvin osin saatteella. |
Kuten ketjun sivulle 2 kirjoitin, niin se antaa suuntaviivoja ja se ei ole velvoittava. Että se siitä valtakunnallisesta ohjeesta. |
Joo ei niin. Tuo osien soveltuvuus on varmaan aikalailla kunkin tarkastajan päätettävissä. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3238 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 28.11.2023 18:18 Viestin aihe: |
|
|
Tarkastaja voi hyväksyä tuon ohjeen mukaiset (varsin heppoistet) rakenteet ja vaatia järeämmät rakenteet tai hyväksyä ohjettakin vaatimattomammat rakenteet.
Murron sattuessa saattaa olla että ohjetta vaatimattomin rakennetusta tilasta viedyt aseet ym. saattaa jäädä omistajan kontolle vaikka poliisisedän rakenteiden hyväksymisleima löytyisikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1333
|
Lähetetty: 28.11.2023 19:05 Viestin aihe: |
|
|
Jos poliisi on hyväksynyt tilan aseiden säilytykseen ja siitä löytyy hyväksymispöytäkirja, ei omistajalle kyllä mitään sanktioita tule varkaustapauksessa - olettaen, että aseet on säilytetty pöytäkirjaan kirjatulla tavalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2707
|
Lähetetty: 28.11.2023 19:16 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Murron sattuessa saattaa olla että ohjetta vaatimattomin rakennetusta tilasta viedyt aseet ym. saattaa jäädä omistajan kontolle vaikka poliisisedän rakenteiden hyväksymisleima löytyisikin. |
Mutta aseethan jäisi kuvatussa tapauksessa omistajan kontolle ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 28.11.2023 19:47 Viestin aihe: |
|
|
Olen pitäny poh:aa valtakunnallisena.
Tuo finanssi litania on kopattu tosilta sivuilta... en ole varma oliko tuo myös minulle ohjeistuksena...voi olla.
Mutta tuo on kuiteski kohtuu selkeä pohja jos paikallinen on halukas nojautuun nii ettei oma pää ole pölkyllä.
Ja tais osin olla kyse myös tuollaisista vastuu jutuista sillon ku touhua suunittelin... oli ollu nuita ikäviä tapauksia ja kaikki halus pelata niin ettei kukaan pääse syytteleen virkavirheestä jne. Eli otettiin lausunto ylhäältä ja siirrettiin näin vastuuki. Ja kun tuntuu että ei ole menny perille että päätös ei ollu paikallisen vaan ohjeistus tuli tarpeeksi korkealta...ehkä täällä on vielä pykälä ylempänä porukkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 28.11.2023 19:50 Viestin aihe: |
|
|
Jos tarkastukset on hoidettu ja ohjeistuksia noudatettu on vaikea joutua tuomiolle...mutta vakuutuksen korvaus on taas oma kuvio ja menee miten sattuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11175
|
Lähetetty: 28.11.2023 21:57 Viestin aihe: |
|
|
Mä luulen että jos säilyttää aseita poliisin kirjallisesti sitä varten hyväksymässä tilassa, on vakuutusyhtiön kanssa aika hyvä lähtötilanne. Vähän sama kun että palotarkastaja on hyväksyny tulisijan, senkin jumpan oon tehny. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 28.11.2023 23:16 Viestin aihe: |
|
|
miten käy ku jätät nuohoukset tekemättä,,,ja onko vakuutusyhtiöllä omat tulisiaohjeet ehdoissa.
tiedäthän sinäki että vakuutusyhtiössä esim. lääkäri tietää näkemättä paremmin ku tutkinu lääkäri. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4296
|
Lähetetty: 29.11.2023 06:24 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | miten käy ku jätät nuohoukset tekemättä,,,ja onko vakuutusyhtiöllä omat tulisiaohjeet ehdoissa.
tiedäthän sinäki että vakuutusyhtiössä esim. lääkäri tietää näkemättä paremmin ku tutkinu lääkäri. |
Nuohouksen tekemättä jättäminen nyt ei oikein liity tuohon.
Nuohous on lakisääteinen ja määrätty miten usein, tulisijasta riippuva.
Kaveri hommasi palopäällikön tarkastukselle kun takkaa teki, ohjeiden mukaan ja kas kämppä paloi takasta johtuneen syyn mukaan, luonnollisesti asia oli kirjallisena, vakuutus maksoi.
Josko aseet on säilössä olemassa olevien määräysten mukaan ja siitä kirjallinen todistus niin eipä sitäkään voi vakuutusyhtiö muuksi muuttaa... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15623
|
Lähetetty: 29.11.2023 06:58 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Jos niitä patruunoita saa säilytellä erillisessä autotallissa, niin mites sitten kesämökki?
Siis patruunoiden säilytys, ei aseiden. | Nuohous on selvitelty, mites tämä ? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|