| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Hirveä täyteinen |
| Täyteisellä ei saa ampua haavoittunuttakaan hirveä. |
|
20% |
[ 32 ] |
| Täyteisellä saa ampua haavoittuneen hirven. |
|
79% |
[ 124 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 156 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
Azot
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2011
Viestejä: 127
|
 Lähetetty: 14.09.2011 19:28 Viestin aihe: |
 |
|
| Eikös poliisit käytä haulikossa täyteisiä, kun lähtevät lopettamaan kaupunkien keskustoihin eksyneitä hirviä joita ei saada enää ajettua sieltä ulos väljempiin maisemiin...? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 14.09.2011 20:50 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Nettijussilla havaittavissa ärtymisen merkkejä, kirjakielen kirjoittaminen näyttää unohtuvan ärtymyksen myötä. |
Kas kas, Pluuhapete osoittautuukin tääteiskammoisuutensa lisäksi, foorumin oikeinkirjoituksesta vastaavaksi kielipoliisiksi. 
Nettijussi  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 14.09.2011 20:56 Viestin aihe: |
|
|
| Azot kirjoitti: | | Eikös poliisit käytä haulikossa täyteisiä, kun lähtevät lopettamaan kaupunkien keskustoihin eksyneitä hirviä joita ei saada enää ajettua sieltä ulos väljempiin maisemiin...? |
Poliisi tai SRVA-palvelusta valtiolle tekevä kansalainen, voi käyttää täyteistä noissa taajamatapauksissa myös terveeseen hirveen.
Meillä metsästäjillä, normaalissa metsästyksessä, tuo täyteisen käyttömahdollisuus on ainoastaan loukkaantuneen tai haavoittuneen hirven ampumiseen.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 14.09.2011 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: |
Meillä metsästäjillä, normaalissa metsästyksessä, tuo täyteisen käyttömahdollisuus on ainoastaan loukkaantuneen tai haavoittuneen hirven ampumiseen.
|
Perusteluita kaivataan tuohon haavoittuneen hirven ampumiseen täyteisellä.
Eikä perusteluiksi riitä että laissa tai asetuksessa niin lukee, vankempaa perustelua tarvittaisiin.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.09.2011 07:53 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: |
Meillä metsästäjillä, normaalissa metsästyksessä, tuo täyteisen käyttömahdollisuus on ainoastaan loukkaantuneen tai haavoittuneen hirven ampumiseen.
|
Perusteluita kaivataan tuohon haavoittuneen hirven ampumiseen täyteisellä.
Eikä perusteluiksi riitä että laissa tai asetuksessa niin lukee, vankempaa perustelua tarvittaisiin. |
No sitten Pluuhapete tarvitsee Eduskunnan lakivaliokunnan päätöksen siitä, että metsästysasetuksessa todellakin lukee niin. 
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 15.09.2011 12:43 Viestin aihe: |
|
|
Sinulta Nettijussi niitä perusteluita tässä kysyttiin koska tuollaista kirjoittelet.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.09.2011 13:42 Viestin aihe: |
|
|
Oomme sitten yhtämieltä siitä että metsästysasetuksessa lukee: ...haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen (hirvi) ampumiseen saa käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.
Tätä ei siis tarvitse perustella enempää?
Sitten tuo tarkoitukseen sopiva, onko kenties ilmakivääri? EI ole, liian heppoinen kalu moiseen tehtävään.
Konekivääri? Ei käy, täysin kielletty mettästyksissä.
Pistooli 9mm? Lähietäisyydeltä riittävä hirven hengen poistaja ja siten "sopiva ase", miksei pikkasen kauempaakin, vaan taas nuo turvallisuusnäkökohdat.
Haulikko täyteisillä? Erikoistilanteissa tarkoitukseen sopiva vehje, koska kerran SRVA-ohjeistuksessakin suositellaan, jopa haavoittuneen karhunkin jäljistystehtävissä mukaan otettavaksi.
Riittävä tappoteho, pienempi kimmokevaara kuin kiväärillä, pienempi vaara-alue kohteen takamaastoon kuin kiväärillä.
Painotan sanaa erikoistilanne, en suinkaan suosittele täyteistä käytettäväksi ykkösvaihtoehtona, haavoittuneen hirven ampumiseen.
Vaan metsästyslain mukaan, haulikon täyteisen käyttö haavoittuneen hirven ampumiseen on LAILLISTA. Vaikka osa Suomen hirvijääristä sitä laittomana toimintana pitääkin.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 15.09.2011 17:23 Viestin aihe: |
|
|
Älä sotke jatkuvasti tuota SRVA-toimintaa metsästykseen.
Ei asetuksessa tai laissa ole mainintaa erikoistilanteesta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.09.2011 17:38 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Älä sotke jatkuvasti tuota SRVA-toimintaa metsästykseen. |
SRVA-toiminnan esilletuonti olikin perustelu , aseen ominaisuuksien soveltuvuudesta haavoittuneen hirven metsästykseen. Etkö sinä juuri näitä perusteluja kovasti kaivannut.
| Puuhapete kirjoitti: | | Ei asetuksessa tai laissa ole mainintaa erikoistilanteesta. |
Ei todellakaan ole, laillisesti ei tarvitse olla mitään muuta erikoista, kuin haavoittunut tai loukkaantunut hirvi, jota voi täyteisellä LAILLISESTI ampua.
Suosittelen kuitenkin henkilökohtaisen kokemukseni nojalla, rajoittamaan täyteisten käyttöä, noihin erikoistilanteisiin, vaikkei sitä laissa olekkaan siten rajattu.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 15.09.2011 18:08 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: |
SRVA-toiminnan esilletuonti olikin perustelu , aseen ominaisuuksien soveltuvuudesta haavoittuneen hirven metsästykseen.
|
Eli lainvoimaa tuolle toiminnallesi ei ole.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 15.09.2011 20:32 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: |
SRVA-toiminnan esilletuonti olikin perustelu , aseen ominaisuuksien soveltuvuudesta haavoittuneen hirven metsästykseen.
|
Eli lainvoimaa tuolle toiminnallesi ei ole. |
 Tiäkkös Pluuhapete, nyt Nettijussi on hyvin hyvin surullinen siitä havainnostaan, ettei sinulla ole minkäänmoista käsitystä metsästyslaista, sen pykälistä tahi metsästyslain käytännön sovellutuksista. 
Pluuhaile eräharrastuksen parissa jatkossakin, toivotampa vielä sinulle antoisia eräretkiä, tämän vääntökeskustelun taidan kanssasi kyllä lopettaa tähän. 
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 02.07.2012 13:30 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | Kiul kirjoitti: | | ...Sanoisin, että viimeistään SRVA-toiminnan myötä on virallisesti jätetty hyvästit Pylkkäsen tulkinnalle ja ruvettu toimimaan pykälän tarkoituksen ja hengen mukaisesti. |
Saapi nähdä, vieläkö Riistakeskus julkaisee uudempaa painosta, Metästäjän lakikirjasta, noilla kaikilla Pylkkäsen tulkinnoilla?
Ei minulla mitään Are Pylkkäs vainaata vastaan ole, useissa asioissa hän on varsin selkokielisesti lakipykälien taustoja ja käyttöä selvittänyt.
Tässä Ma19 pykälässä, on kuitenkin Arelta, tuossa hirvijahdin kohdalla lipsahtanut tuollaista omaa "tulkintaa" ja tunnetta joukkoon, enemmän kuin tuo lakipykälien selvitystehtävä olisi edellättänyt. (avuton tila ja metsästäjän haltuunottama)
Nettijussi |
Vieläköhän nämä "herrat" pysyvät kannassaan.
Vai olisko jo selvinnyt miksi tämä MA 19§ on asetukseen laitettu.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011
Viestejä: 374
Paikkakunta: Mualiman napa
|
| Lähetetty: 21.08.2012 01:18 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | | ...tarkoitukseen parhaiten sopivalla aseella... |
+1
Passar |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 23.04.2013 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa nyt uudessa pykälässä tämäkin asia jo sanottu sen verran selvästi,
että yksinkertaisempikin jo ymmärtää pykälän tarkoituksen.
Aika monella kun näytti tässä asiassa olevan tulkinta vaikeuksia.
Omia ja mitä kummallisempia päätelmiä.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 23.04.2013 19:44 Viestin aihe: |
|
|
Eläimen lopettaminen
Eläimen tappamisesta sen kärsimysten lopettamiseksi säädetään eläinsuojelulain 14 §:ssä ja riistaeläimen osalta lisäksi metsästyslain 84 §:ssä. Eläimen lopettamisessa noudatetaan eläinsuojeluasetuksen 10 luvun säännöksiä.
Metsästysasetuksen 19 §:ssä säädetään eläimen ampumiseen käytettävästä ampuma-aseesta. Hätätapauksessa eläimen kärsimyksen pitkittymisen estämiseksi rajavartiomies voi käyttää eläimen lopettamiseen kantamaansa ampuma-asetta tai muuta ampuma-asetta, jonka turvalliseen käyttämiseen hänellä on riittävä kyky ja taito.
Rauhoitettu riistaeläin voidaan lopettaa vain jos muuta ratkaisua vaaran tai merkittävän vahingon estämiseen ei ole, lopettamiseen vaadittavaa viranomaisen lupaa ei voida odottaa ja lopettaminen on myös eläinsuojelunäkökohdat huomioon ottaen perusteltua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
