Tapporaha supille?

[Greifelt]

Mikähän voisi olla sopiva korvaus hännästä jotta supikanta ja leviäminen kääntyisi laskuun?

[valmet 412s]

20e
_________________
Varisjahdin veteraani...

[tuhola]

100e niin alkais oikeesti supit vähentyä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Ollari]

Onko pohdinta seuratasolla vai yhteiskunnallisella tasolla? Yhteiskunnallisella tasolla ei tule onnistumaan, nykyisessä vihreässä ilmapiirissä. Periaatteessa joku satanen varmaan olisikin jo varsin tehokas kannustin. Vilunkiakin se aiheuttaisi.

Seuratasolla vaikuttavuus on aika huono. Toki tarpeeksi aktiivinen jahti voi varmasti muodostaa paikallisen aleneman petokantaan, mutta pyynti pitää olla todella tehokasta ja jatkuvaa. Mihin lain kirjainkin asettaa nykyään omat haasteensa. Tietenkin paikallisen supityhjiön teon helppous vaihtelee alueittain. Pohjoisessa voi olla helppoakin, etelässä jopa mahdotonta?

[Sigamees]

En usko että olisi juuri vaikutusta, jollei summa olisi tosiaan luokkaa 100,-. ja siinäkin iskee jo perisuomalainen kateus peliin, että (tehokkaiden) vieraiden supijahdit vois vähentyä kun pidetään rahat oman seuran porukalla.

Itse vierastan kyllä missään riistassa näitä tapporahajuttuja, ne pyytää keitä kiinnostaa, ei siihen ketään pakottaa tarvitse.

Minä tykkään pytää supia ja kettua, joten on kiva että niitä on. Pikkulintujen (teeri, pyy, mitä näitä on...) perässä kävely taas ei nappaa yhtään, mutta jääpähän pedoille ruokaa, miksi ne pitäisi olla jollain jalustalla riistana?
_________________
Running target!

[Quad vadis]

Virossa on siasta 100.- tapporaha ruton vuoksi, joka toki on vähän vakavampi juttu kun mitä superkoirat aiheuttaa. Raha maksetaan vain aikuisesta naaraista, raadosta leikataan pimpsa ja jotain lihanäytteitä (kait ruton analysointiin) irti ja sitä vastaan seura saa rahan.

Vastaava systeemi vois olla hyvä suppanallekin. 2-30.- vois olla naaraasta ihan ok hinta, pyynnissä tulisi kuitenkin enempipuoli uroksia vähennettyä "samalla rahalla". Tuohon kun lisää ehjästä hyvästä nahasta saatava raha, niin alkaisi olemaan arvo kohdillaan. Isommissa määrissä nahat voisi jo alkaa kiinostaa turkisteollisuutta, luonnonturkikset on hyvässä nousussa. Saanti on vain teollisessa mittakaavassa varsin heikkoa.

Vaan kuten jo aiemmin todettiin, tässä vihervasemmistohypetyksessä tuskin ikipäivänä onnistuu, ennemmin ne suojelee tuon kauniin ja lähes uhanalaisen eläimen, tajuamatta minkä vahingon aiheuttaa muulle luonnolle...

[Sigamees]

[Quad vadis]

Niitä oli virossa vielä parivuottasitten ihan pikkiriikkisen enemmän...

[Reporetku]

Tuo olisi hyvä, jos supeja tosissaan haluttaisiin vähentää. Kolikon toinen puoli olisi rahoitus. Valtion velalla tätä hommaa ei rahoitettaisi. Jos menisi valtion kassasta, niin ilman muuta tulisi vastaava korotus riistanhoitomaksuun. Jokainen voi laskea miten isosta korotuksesta olisi kyse jos vaikka ajateltaisiin, että supeja pyydettäisiin yhtä monta kuin mitä on metsästyskortin lunastaneita. Satanen nykyisen päälle jo kirpaisisi ainakin satunnaista metsästäjää, hirvimiestä, tai pohjoisen supityhjiössä metsästävää. Etelän aktiivinen petopyytäjä toki saattaisi tehdä muhkean tilin vuodessa, mutta perisuomalainen kateus kyllä moisen rikastumisen estäisi.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[RiUDE]

Eikös se olisi luonnonsuojelua, ja siten lasku lankeaisi sille momentille??
_________________
Savo suureksi.

[Marcus82]

Tapporahalla en kyllä usko, että kantaa saisi paljonkaan alemmaksi, kuin nytkään.
Jos kantaa haluttaisiin kunnolla alaspäin, pitäis supikoira luokitella rotankaltaiseksi tuhoelukaksi ja sitä pitäisi voida pyytää seuran rajoista välittämättä vähän niinkuin jokamiehen oikeudella. Silloin ei jäisi mitään petopankkeja vuokraamattomille maille.
_________________
takaa ohi!

[siru8]

Jos vaikka jokaisesta supista sais seuran hirvisaaliista palan hirvenlihaa.

[heiluri]

Ihmettelen hiukan juuri sitä miksi ei pienepetojen pyyntiä ole vapautettu.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[RiUDE]

Ei tule vapautumaan koskaan.
Enkä kyllä itsekään näkisi kovin hyvänä käytäntönä, että kuka tahansa voisi jahtitarkoituksessa liikkua missä tahansa.
Niin houkutteleva tarjous kuin se olisikin, kyllä siinä joku kontrolli pitäisi olla.
Isännille nyt ajatuskin on mahdoton.
Miun mielestä metsästysseuroille voitaisiin antaa pienpetopyyntivelvoite tjs.
Velvoitteessa olisi määritelty jotain määriä, joitten täyttyminen vaikuttaisii myös hirvilupiin.
Toki vaihtelua on alueittain tolkuttomasti, mutta rhy tasolla kyllä pystyttäisiin määrittelemään määrät.
Ja velvoitteen alaisia hirvilupia ei tarvitsisi olla paljoa, vaikka 10-20%. Kyllä lihanhimo ajaisi monta kanua vireeseen, ja antamaan lupia pienpetopyyntiin ulkopuolisillekin.
_________________
Savo suureksi.

[heiluri]

Savolaisille saattaisi olla lujakin paikka,täällä puolestaan aiheuttaisi tuskin kummaakaan jupakkaa,takavuosien armottomien ketturallien aikana seuran rajoilla ei ollut väliä,jahti siirtyi ajettavan halujen mukaan manttaalista toiseen eikä kukaan nipottanut.
_________________
Kertalaakiyhdistys