Cip testi ja aseen myynti

[pelkka]

Kertokaapas viisaammat miten se nyt menee tämä homma.
Eli olen aikoinaan piipun kivääriin vaihtanut ja silloin seppä sanoi, että ei ole tarvetta käyttää riihimäellä, kun kaliberi ei vaihdu. Nyt, jos aseen myyn niin tarvitseeko se testissä käyttää ja leima hakea?

Ja jos tarvitsee niin kertokaapa miten se käytännössä tapahtuu. Kallis operaatiohan tuo ei ole, jos ei itse tarvi täältä pohjoisesta lähteä ajelemaan.

[Larsen]

[Koheltaja]

Mä taas olen ymmärtänyt että myytävässä aseessa pitää olla CIP leima, käytännössä hyvin usein aseet vaihtaa omistajaa vaihdetulla piipulla ilman CIP leimaa.

[Hietala]

Cippi pitää olla jos aikoo aseen eteenpäin laittaa puhtain paperein
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[pelkka]

Kiitoksia vastauksista, pitänee soitella tuonne viranomaisille ja varmistaa miten tämä nyt menee. Varmasti aika moni ase on vaihtanut omistajaa ilman merkintöjä, mutta muistan kun tästä sepän kanssa aikoinaan keskusteltiin ja en silloin leimaa hakenut tai seppä sen olis hakenut, kun oli niin kiire saada ase. Ja maksu olis ollut jotain 20-30 eken luokkaa.

[Hietala]

[Solifer]

CIPittämöttönä aseen myynti eteenpäin ei ole rikos mutta jos ase sitten ratkeaa niin myyjällä voi tulla korvusvelvollisuutta jos voidaan uskottavasti osoittaa että myyjä on myynyt viallisen aseen jonka vuoksi uusi ostaja sokeutui 100% työkyvyttömäksi 42-vuotiaana CAD-suunnittelijana. -> Korvaussummat voidaan laskea jopa miljoonissa jos joutuu maksumieheksi.

CIP-testaus kannattaa tehdä jos itse on vaihdattanut piipun. Sitten on aseita jotka on CIP-testattu mutta uusi pintakäsittely (fosfatointi, Cerakote tms.) onkin peittänyt merkinnät muualta kuin esim. lukosta. Itsellä on tällainen jälkifosfatoitu laite jossa piipussa ei näy merkkejä vaikka se on alkuperäinen cipitetty piippu. Kun ammun piipun loppuun niin vaihdatan uuden piipun ja CIPitän sen.

Eli kannattaa se noin 30e plus rahdit maksaa CIPityksestä jos asetta on myymässä.

[Pohjola]

ellen ny muista ihan väärin nii, tarkastamatonta asetta ei saa edes lainata saati myydä. ja sellaisestaki muistelen et tarkastamattoman aseen tarkastuksen maksaa myyjä.....
mene ja tiedä.
ja aina rakenteluissa [b]voi[/b] tulla tarkastus ehto

[Larsen]

Eikös noissa ollut poikkeus kun kyseessä vanhat esim 1930- luvulla Ruotsissa tehdyt metsästyskiväärit. Ruotsi ei tosin cip-maa tänäkään päivänä. Aseliikkeissä paljonkin vanhoja Husseja ilman cip-leimoja.

[Pohjola]

enpä muista tuollaisesta kuulleen
tuossa aikasemmin kertomaani olen tainnu katella 110 pykälästä

[Larsen]

[Ollari]

Löytyskö tuosta lainaamisen kiellosta jotain lähdettä? Itselläkin yksi uudelleen piiputettu leimaamaton, niin kiinnostaa.

[Pohjola]

no en ole uutta lakia kattonu mutta ainaki vanhan esityksessä 110 pykälä

siis lainaaminen on myös luovuttamista

[Ollari]

[pelkka]