Johtajan vastuu

[tilikku]

Käsittääkseni hirvenmetsästyksenjohtaja on vastuussa metsästyksen turvallisuudesta ja asianmukaisuudesta. Jos metästyksen aikana jäsen on metästystapahtumassa selvästi alkoholin vaikutuksen alaisena, ja ajaa autoa, ollaan jo menty rajan yli. Kun vielä lisätään se, että metästykseen osallistuvalla ei ole hallussapitolupaa ja silti aseen kanssa metsästetään, aletaan olla jo vakavasti väärillä urilla.

Jäsenten lojaaliteetti estää asiaan puuttumisen. Itse en johtajana ottaisi moista riskiä, että hyväksyisin edellä mainitut asiat. Vai tapahtuuko tätä yleisestikin? Olisiko syytä puuttua asiaan, seurauksista riippumatta?
_________________
Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

[valmet 412s]

Ennen taisi olla maan tapa, nykyisin ei.


-itse olen johtajana toimiessa katsonut homman käräjille asti ja teen sen toistekin jos tarve vaatii. Tämä on seurueissa tiedossa ja eivät ota riskiä kun olen jahdissa mukana.

Kylmästi poliisi paikalle vain, ratti on ratti aina.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[tilikku]

[tuhola]

Jos tällainen tapahtui, miksi tilikku et itse soittanut poliiseja paikalle?
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tilikku]

[valmet 412s]

Hirviporukka on yleensä semmoinen lammaslauma ettei paremmasta väliä. Silloin kun suu pitäisi saada auki niin ollaan hiljaa, jälkeenpäin seläntakana sitten mää'itään ja kerrotaan mitä mieltä oikeasti oltiin.

-Itse sanon kyllä kun on sanomisen aika mutta asiasta, ei asiattomuuksista. Eli turha pärrääminen pois mutta eri mieltäkin voi asioista olla.

-Muutaman orvon vasan ja haavakkohirven olen saanut pois metsästä olemalla erimieltä ja avaamalla suuni ns. Yleistä mielipidettä vastaan. Ja sitten kun tilanne on saatu hoidettua niin selkääntaputtelijoita on mutta ei koko porukan nähden koskaan.

-itse annan myös palautetta julkisesti jos jokin asia on saatu hoitoon kunnialla, en yksittäin.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[iivariiso]

Jos vastaavaa vielä tapahtuu niin heti vain poliisit paikalle. Siinä on kenenkään turha alkaa rutisemaan kun kaikilla on tiedossa että melkoisen turvallisuusriskin juopunut aiheuttaa. Niin autolla kuin pyssylläkin.

Onko hänellä lainapyssy vai mistä tiedät ettei lupaa ole?

[Samamies]

Hirvenpyymti illiman viina? Homojen hommaa..

[Projakt]

[RiUDE]

[Kaaleb]

[pölykeuhko]

Tietysti poliisit paikalle.Luvaton ase ja känni päällä niin en miettisi yhtään.Kusinen tilanne jos jotakin sattuu, eikä asiaan ole puututtu.Onneksi tuollaisia mu*kkuja ei ole omassa porukassa.

[jkvi]

Autolla ajo humalassa ja ilman hallussapitolupaa metsästely on sen verran kovia rikkeitä, että ilman muuta ilmoitus 112:n kautta poliisille heti kun tapahtuma on päällä.
Jos johtaja ei älyä sitä tehdä, niin on jo kansalaisvelvollisuus tehdä ilmoitus sillä, kuka asian muuten hoksaa. Olipa johtaja tai kuka hyvänsä.

[tukelius]

Kuten sanottu ratti on aina ratti.

Mutta aseenhan voi lainata joko pienemmän kiväärin luvalla jahtia varten tai niin että aseen omistaja on valvomassa, MUTTA aikuisella ihmisellä ei voi olla ampumakoetta suoritettuna jos ei ole ollenkaan aselupia. Jos ei ole vasta viety.
_________________
pillinaru@gmail.com

[jansir]

Ja ymmärtääkseni johtajan vastuulla jos jotain tapahtuu. Tällöin ei taida selittelyt auttaa että ei tiennyt/ huomannut. Siinä saattaa tulla isompikin lasku esitettäväksi.
_________________
En tiedä mistään vielä mitään