Tarviiko olla huolissaan ?

[Jbear]

Tälläkertaa uutisia/lööppejä jotka voivat vaikuttaa harraatukseemme.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008101480.html

Ilman laatikkoa, huono laatikko vai huonot raudat?
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[valmet 412s]

Raudoissa mitään vikaa ole, hyvin toimii.

Tuskin on ollut ilman koteloa mutta puu ei kestä nallea, vaikka olisi korkeallakin niin kiipeää se.

Ja yhtäkaikki onko venäjältä tullut, suomen touhut ja lait ei heihin vaikuta...


Conibearit on hyvät raudat ja varmasti pienpeto niihin kuolee kuten kuuluukin.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Tönöttäjä]

Kaveria on epäilty joskus kuvamanipulaatioista :

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005193061.html

Ja voihan tuota riistakameran kuvaakin mulkata siinä missä muitakin. Karhu kyllä temuaa tuommoset minkinraudat irti kun ne ei ole mitkään "oikeat" karhunraudat.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[Jbear]

[RiUDE]

No jos se kotelo kunnollinen on, eikä laho pska kuten valitettavan usein näkee, niin kyllä ne raudat laukeaa ennenkuin laatikko on palasina.
_________________
Savo suureksi.

[valmet 412s]

Niipä
_________________
Varisjahdin veteraani...

[M3]

Eilen illalla jo kuulin että odottavat virkavallan päätöstä että alkaako jahti tuon karhun suhteen. Tänään ei ole kuulunut mitään, joten eikö pyhänä virkavalta osaa tehdä päätöksiä?

[Projakt]

[Lahtinen]

Itse suhtaudun vakavasti luontoyrittäjä Muikun vaatimukseen kieltää hetitappavat raudat, esimerkiksi minkinpyynnissä.

Meillähän on tuolla meren ulkoluodoilla se tilanne, että aika usein merimetsokolonnioiden tuhot on pistetty virkavallan tutkimuksissa sen piikkiin, että karhu on käynyt pomppimassa pesien päällä.

Olen tässä jännittyneenä odotellut, että missä vaiheessa karhu tunkee käpälänsä omaan loukkuun, kun tuon perusteella niitä karhuja pitää tuolla kareilla uiskennella useampia…

Ja asiaan.

Jotenkin se tuntuu oudolta, ettei karhu osaa ”vetää” noita rautoja pois käpälästään, kun näitä aina joskus tulee eteen uutisissa. Kumminkaan kaikki raudat taida olla edes mitään uber-piukkaan sulkeutuvia AIHTS-rautojakaan.

Esimerkiksi tuossa riistakamerakuvassa rautojen jousia kun tihrustelin, niin ne eivät näyttäisi edes muljahtaneen niin, että estävät rautojen aukeamisen, kuten jossain kaadettujen rautakarhujen tapauksessa on ollut.

[Ramiwolf]

Muikulle oli tullut kuviin 2020 karhu, jolla oli raudat jalassa, alin kuva.

Sitä minä hiukan ihmettelen, että jos tuo ylin kuva on muka tuon herra Muikun kuvaama taas, niin silloinhan hänellä itsellään on myös raudat ja niiden kotelo tuossa kuvauspaikalla ?
Onko hän syyllistynyt metsästysrikokseen (jos ei ole metsästyskorttia tai lupaa metsäsyskeen ?) vai kuvamanipulaatioon ?

Vai miten nuo kuvat ja tekstit pitää tulkita ?

Sitäpaitsi, jos metsästäjistä on joskus "harmia tai ongelmia" metsästettäville lajeille, niin aina ollaan heti suojelijoiden osalta esittämässä kieltoja tai rajoituksia.

No entäpä kun metsästettävät tai rauhoitetut lajit aiheuttavat ongelmia tai uhkia ihmisille tai heidän omaisuudelleen tai eläimilleen, niin silloin ei tietenkään saisi tehdä mitään.
Pitäisi vain valistaa ihmisiä, sietää ja ymmärtää tapahtuneita, oli kyse vaikka kuinka suurista ongelmista tai isoista rahallisista menetyksistä.

Ja esimerkkejä kyllä löytyy tästäkin viherpesusta, jos ei ole tälläistä huomannut, niin ei voi mitään.

[JokuUkko]

Nii, jotenki tuntuu et metsästäjän virheissä tai toiminnasta edes jotenkin aiheutuvissa ei-toivotuissa tapahtumissa on nollatoleranssi. Ihan sama mikä juttu on kyseessä. Oon nähny vuosien varrella useampia kuvia, joissa telkkä on jääny huonosti toteutetussa telkänpöntössä jalastaan kiinni suuaukkoon ja kuollu siihe (etuseinä tehty kahdesta laudasta, jotka sään raiskatessa ovat lähteneet erkanemaan ja muodostaneet sopivan raon jalalle). En silti ole koskaan nähny, että olis vaadittu telkänpönttöjen rakentamisen kieltämistä tai jonkinlaista pätevyyttä rakentajalta. Tai "telkänloukuttajan" päätä vadille. Kai se perustuu siihen, että ajatellaan, että tarkoitus pöntön rakentamisella on ollu kumminki hyvä.

Jännä, että samaa ei ajatella pienpetopyynnistä. Eikä kai oikeen muustakaan metsästykseen liittyvästä. Siis, että siinä olisi hyvä ajatus tai siitä olisi jotain hyötyä...

[pykälä]

Täällähän pyydetään raudoilla aika paljon siten,että raudat ei ole suojaputkessa tai jos on,niin pääty auki,jonne karhu saa käpälänsä työnnettyyn.Metsästäjien omaa huolimattomuutta koko juttu.Venäläisiä en oikein usko syylliseksi,heillä kun on jalkaraudat käytössä tai oli ainakin silloin kun tuolla tuli töissä käytyy.Eiku rautapyytäjille näyttöpakko pyyntilaitteesta,saatais taas poliisillekin lisää töitä.

[Ollari]

[Heero]

Kai kuvien alkuperäisistä tiedostoista saa osaava selville, onko kuvaa muokattu. Eli alkuperäiset tiedostot yleiseen jakeluun tai ehkä sittenkin poliisille tutkittavaksi, manipulaatio selviää varmasti nopeasti. Eiköhän poliisikin ole asiasta kiinnostunut, jos päätöstä karhujahdista on tekemässä.

Olihan taannoin se rengastajan ottama kuva pöllön poikasesta avohakkuun reunallakin lavastettu.

[ryynimakkara]

Kyllä mielestäni ongelma on ihan todellinen. Omien kokemusten mukaan ahma on potenttiaalisempi riesa rautapyynnille kuin karhu. Puolenkymmentä vuotta sitten kainuussa ahma oppi kiertämään minun näädänraudat säännöllisesti latuani seuraamalla. Repi pystymallin kotelosta pohjaverkon pois, ja veteli syötit parempiin suihin.
Lopetin rautapyynnin sitten kokonaan kun näin täältä rovaniemeltä veljeni ottaman kuvan, missä ahma roikkuu hengettömänä näädän raudoissa. Kuva oli otettu alkukesästä ja raato jo mätänemistilassa. Oli vissiin rautojen omistajalla ruvennut kuumottamaan tilanne siihen malliin että ei ollut uskaltanut korjata saalistaan talteen.
Tuollaisessa tilanteessa vastuu kun on lain mukaan yksiselitteisesti rautojen asettajalla, ja korvaussumma ahman kohdalla jopa 15000 euroa.