Kajakki

[GoPro]

Avomallisista kanooteista on ollu puhetta mutten yhtää ketjua löytäny kajakeista? Kaikki kokemukset ja vinkit kiinnostaa, tarkotus olis pääasias joella surffailla retkeilytarkotuksessa, ei mitään pitkiä matkoja, ehkä pientä kalastusta. Ei mihinkään sorsastushommiin tarvi soveltuu. Ehkä tärkein kriteeli on kuljetettavuus, onko näitö alle 4mm pitkiä että sopii pakun perään vai pyöriikö lyhyet helposti vedessä?
Yks mikä kiinnostaa minkämoisia on nuo kumiset pumpattqvat kajakit? Hyvin kelluu ja lyhyitä on ja mukana kulkee, kestääkö ja onko kokemuksia?

[liki]

Siis tuommoista enemmänkin kiikkerää-kaakkeraa umpikajakkia? Löytyy niitä 4m mittaisia ja joitain allekin, ne ovat yleensä pakon edessä vähän leveämpiä tai kantavat kuormaa todella heikosti.
Vähän isomman SOT-laudan hankin itselleni kalastuskäyttöön, pidemmän matkan melominen sen kanssa käy äkkiä työstä mutta toisaalta kalastaminen onnistuu ongelmitta eikä juuri huoleta että sen kanssa menisi nurin. Päällä seisominenkin sujuu melko helpolla. Lyhyehköä ilmatäyttteistä pack-raftia tuli kokeiltua, senkin kanssa eteneminen käy työstä, suoraan kulkeminen riippuu täysin melojasta, tuulen mukana mennään todella herkästi ja istumatilaan kertyy hiljalleen vettä. Pidempi kajakkimallinen ja aukkopeitteellä varustettu saattaisi parantaa osaa ongelmista mutta tuskin kaikkia.

[mehtäinssi]

Mulla on aika kauan ollut Advanced Elements -kajakkeja. Yhden hengen ja kahden hengen. Yhden hengen kajakkiin ei mahdu oikein mitään mukaan otettavaa. Molemmat kulkevat suoraan ja kevyesti mutta ei toki kovien kajakkien/kanoottien lailla. Mutta tukevia ovat eli ihan helposti ei joudu kylpyyn näiden kanssa.

Kova kajakki ei ole oikein hyvä muuhun kuin melomiseen. Kalastushommatkin ovat siinä ja siinä kiikkeryyden vuoksi. Avokanootti eli inkkari on erämiehen vesikulkuneuvo. Niitä löytyy muutama yhden hengen malli tuossa neljän metrin pituusluokassa.

[Heero]

Kajakissa on muutama juttu, mistä pitää lähteä liikkeelle.
1. Materiaali. Polyeteeni on huoleton, siksi sellaisen otin itselleni. Lasikuitua oikeat melojat pitää parempana (veden vastus, paino, jäykkyys), mutta polyeteenistäkin tehdään laadukkaita.
2. Pohjan muoto poikkisuunnassa. U-pohja tuntuu vakaalta, mutta ei kestä kallistaa eli on kovassa kelissä vaikea. V-pohja on aluksi kiikkerä, mutta hallittavuudeltaan parempi. Itselläni on loiva V-pohja.
3. Pohjan muoto pituussuunnassa, puhuvat rockerista. Suora pohja on nopea, mutta kääntyy hitaammin. Käyrä pohja on ketterämpi, sopii joelle paremmin.
4. Rungon tilavuus. Pieni ei kestä kuormaa eli sopii päiväretkille. Suuri tilavuus kestää kuormaa. Toisaalta tyhjänä kevyellä melojalla voi uida liian pinnassa. Itselläni on n. 280 litrainen runko, pituus n. 460 cm. Sillä meloo juniori-ikäinen poikani ja minä (80 kg) päiväretkiä.
5. Kaikkein aliarvostetuin asia eli mela. Satsaa siihen suhteessa enemmän kuin kajakkiin. Melaa kannattelet käsissä koko ajan ja sen painolla on merkitystä jaksamiseen. Hifistelijä miettii myös painonjakaumaa eli onko paino putkessa vai lavoissa. Lisäksi lavan muodolla on vaikutusta melan tehoon. Kuitenkaan mitään ylitehokasta kilpamelaa ei pidä hankkia, sillä ei jaksa pitkään meloa.

Näistä pitää haarukoida omaan käyttöön sopiva kompromissi.

Kalastukseen en normaalia kajakkia pidä mielekkäänä. Kalastuskajakki saattaa sopia siihen, en ole kokeillut. Avokajakin ongelma on märkyys, roiskeita ja valumavesiä tulee syliin. Umpikajakissa pysyy kuivana, kun käyttää aukkopeitettä (eikä kaadu).

Mökkirannassa tms. paikassa kannattaa aina kun mahdollista, puljata kajakilla eli tempuilla, kaataa se ja harjoitella poistumista kaatuneesta kajakista. Samoin kiivetä kaatuneeseen kajakkiin ja sen tyhjentämistä. Saa tuntumaa siihen, mitä oikeasti voi tapahtua, yleensä vaikeammissa olosuhteissa kuin mökkirannassa.

Itsellä jonkilainen takaraivossa kytevä ajatus on hankkia tavallista suippoperäistä soutuvenettä kevyempi ja nopeampi vene. Kuntosoutuveneitä on markkinoilla, mutta hinnat tolkuttomia. Ehkä eläkkeellä (jos sinne saakka joskus pääsee) voisi tehdä sellaisen puusta?

[JSP]

Miten olis packraft?

https://www.melomo.fi/packraftit/

Ostettiin porukalla kolme tuollaista microraft extra long mallia. Nuilla on reissattu jo monessa paikassa. Kevyt meloa. Hyvin pystyi tekeen reissun niin että kaveri oli naisen kanssa kanootilla ja mulla packraft kevyesti meloen pystyi samassa vauhdissa. Tosi helppo täyttää ja tyhjentää. Joessa tosi tukevan oloinen ja inarilla oli myös turvallisen oloinen laitos. Tuonne ei vesi oikeastaan pääse kun on tuo suoja. Sen voi kyllä ottaa pois jos ei tarvi.

[liki]

Jos tarkoitus on vain meloa pidempiä retkiä eikä säilytys tai kuljetus/siirtyminen ole sen suurempi ongelma niin en kyllä edes harkitsisi mitään muuta kuin "kovaa" retkikajakkia. Koottava/taiteltava saattaisi toimia melomiseen hieman täytettävää paremmin mutta kyllä nuo ovat melko huonoja kompromisseja melomisen suhteen siinä missä useat SOT:kin. Ne voivat toimia jos tarkoituskaan ei ole tehdä niin pitkiä meloen, säilytys/kuljetus ongelma tai käyttö on muutakin kuin pelkästään melomista, esim. kalastus.
Kalastus-SOT:llakin taittaa pidempiä matkoja jos siihen hommaa poljettavan propulsion tai sähkömoottorin ... mutta hintaakin tulee hitusen. Esim. tuon feelfreen lureen saa poljettavan potkurin n. 1000 eurolla mutta samalla menettää mahdollisuuden pitää kaikua sille suunnitellussa laatikossa ja onhan se polkusysteemi siinä kalastaessa tielläkin. Mutta se olisi aivan yliveto jos muutamaa kilometriä pidempiä matkoja haluaa taittaa.

[Heero]

Jos kuljetettavuus arveluttaa, henkilöauton katolla 25 kiloinen kajakki kulkee vaivattomasti. Paku on tietysti työläämpi, kun katto on korkealla. Mutta peräkärryssä kajakin saa kuljetettua helposti.

Kovin pitkä matka ei tarvitse olla, niin jo oppii arvostamaan edes kohtuullisia melontaominaisuuksia. Kevyessäkin tuulessa ja aallokossa nämä jutut korostuu.

Itse tutkisin vaihtoehtoja n. 4,5-5 metrisen retkikajakin kuljettamiseen ennemmin kuin hankkisin jonkun pullean ammeen.

[JSP]

[Sigamees]

Entäs Inkkarit?
Ite olen vähän moista katsellut, jahtimailla on pari saarta johon on 100-200m vesimatkaa, jossa voisi joskus koiran kanssa käydä. Kesällä ehkä joku virvelireissu pikkulammille. Keveys ja kuljetettavuus olisi tuossa hommassa plussaa.
_________________
Running target!

[Heero]

Kaiknihan nuo ovat hyviä, kunhan sopivat siihen tarkoitukseen, mihin niitä käyttää. Eli pitää määritellä omat tarpeet huolellisesti.

Inkkarilla voi jo kalastaakin, mutta veneellä liikkuvalla on myös mahdollisuus kalastaa rannoilta heittelemällä. Pääsee paikkoihin, johon jalan liikkuvana ei pääse.

Joskus oli markkinoilla keksintö nimeltä venootti eli soudettava kajakki. Taitaa jonkun autotallifirman tuotteita vieläkin olla markkinoilla. Ei ole tuosta kokemusta, mutta idea on kiinnostava.

[heiluri]

Venootti on käytännössä vene.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[liki]

[liki]