Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
masoni Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2014 Viestejä: 428 Paikkakunta: siilinjärvi
|
Lähetetty: 08.12.2022 18:47 Viestin aihe: Saksanhirvi nähty,hirvimiehet huolissaan. |
|
|
Jaahas...nyt on sitten omilla jahtimailla havainto.Nurkkakuntaiset patriootti metsästäjät on jo madonluvut lukeneet tuolle henkipatolle.Äkkiä samaan monttuun kauriiden ja valkoperse peurojen kanssa.Punkkia levittävät ja sotkevat hirvihommat...Onneksi ei oo villisian jälkiä näkyny,enää.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21435 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 08.12.2022 22:01 Viestin aihe: |
|
|
Se määrä mitä luontovihaa esiintyy metsästäjissä on kyllä mykistävä. Yhtäkkiä luulis että metsästäjälle luonto, monimuotoisuus ja riistakannat olis tärkeitä siis tärkeimpiä arvoja. Mutta näin ei todellakaan ole. Keskivertometsästäjä vihaa riistaa ja luontoa. Tähän olisi mielestäni aihetta saada muutosta. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5488 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 08.12.2022 22:35 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Se määrä mitä luontovihaa esiintyy metsästäjissä on kyllä mykistävä. Yhtäkkiä luulis että metsästäjälle luonto, monimuotoisuus ja riistakannat olis tärkeitä siis tärkeimpiä arvoja. Mutta näin ei todellakaan ole. Keskivertometsästäjä vihaa riistaa ja luontoa. Tähän olisi mielestäni aihetta saada muutosta. |
Tai se vain tuntuu tuholasta siltä.
Melkoinen yleistys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 08.12.2022 22:43 Viestin aihe: |
|
|
On se outoa laput silmillä kulkemista, varsinkin kun puhutaan vielä arvokkaista, hyvän makuisista riistalajeista 😳 Jos miettii vaikka niitä Ollilan tilalta liikenteeseen levinneitä kuusipeuroja?
Kauris, sika, peura, kaikki mikä hirvikoiraa kiinnostaa, paitsi hirvi on pahimpien silmissä yksiä !&%¤#"!ä. Nehän sekottaa jahtia 🤯🤯 Samat jäärät on isossa asemassa ehkäisevässä uusien metsästäjien pääsyä seuroihin. Onneksi aika auttaa, joka päivä joku jäärä potkasee tyhjää.
Miten ois monimuotoisuus?
Näilläkin kun aukeais silmät ja hivenen hyväksyntää, niin meillä olisi mahtavia lajeja leviämässä. No, sitä ootellessa. Moni metsästäjä varmasti odottaa uusia metsästettävänä lajeja ja niiden leviämistä omille alueilleen.
Mulle ainakin sopisi peurajahti kodin lähelläkin. Kaurisjahtiin on päässyt nyt pari vuotta ja tykkään. Peuraa pyydetään vieraana etelässä.
Viimeinen muokkaaja, JSR pvm 08.12.2022 22:49, muokattu 2 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21435 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 08.12.2022 22:47 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | Se määrä mitä luontovihaa esiintyy metsästäjissä on kyllä mykistävä. Yhtäkkiä luulis että metsästäjälle luonto, monimuotoisuus ja riistakannat olis tärkeitä siis tärkeimpiä arvoja. Mutta näin ei todellakaan ole. Keskivertometsästäjä vihaa riistaa ja luontoa. Tähän olisi mielestäni aihetta saada muutosta. |
Tai se vain tuntuu tuholasta siltä.
Melkoinen yleistys. |
Näin se vain on. Keskivertometsästäjä vihaa luontoa ja monimuotoisuutta. Keskivertometsästäjä näkee kaikki tai monet eläimet riesana _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2398
|
Lähetetty: 09.12.2022 05:01 Viestin aihe: |
|
|
Metsästyslaki määrää, ettei riistakannat saa vaarantua. Menee vielä pitkään, ennen kuin saksanhirvi kestää tätä taustaa vasten metsästystä. Sihen saakka se on ehkä riski joillekin ampujille, että maalina on väärä laji, josta saa tuomion. Ennakkotapaushan jo löytyy.
Sinänsä saksanpeuran levittäytyminen tänne ei nyt varsinaisesti luonnon monimuotoisuutta paranna. Ainakin täällä, jossa peuroja ja paikoin hirviä ja kauriitakin on liikaa, jokainen ammuttu peura parantaa monimuotoisuutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3349 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 09.12.2022 06:49 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni tuhola on metsästäjien suhteen täysin väärässä, millä perusteellahan metsästäjät ovat luontovihaajia ja monimuotoisuuden vastustajia ?.
Vieraslajien suosiminen ei ole mielestäni monimuotoisuuden parantamista vaan
mieluummin sen tuhoamista. Kyllä metsästäjät on aina olleet ja ovat pääosin
parhaimpia luontoystäviä ja monimuotoisuuden kannattajia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2398
|
Lähetetty: 09.12.2022 07:15 Viestin aihe: |
|
|
Metsästäjien määrittely on mahdoton tehtävä, kun 300 000 henkilön joukkoon mahtuu monta näkemystä. Keskiarvon määrittely on oma lukunsa ja toinen sen kyky kuvata tätä joukkoa.
Saksanhirvi ei ole vieraslaji, mutta valkohäntäpeura on. En tiedä, miten saksanhirveen suhtaudutaan, mutta peurakantaa on tietoisesti haluttu kasvattaa. Kun tavoitteena on ollut metsästysmahdollisuuksien lisääminen, kysymys monimuotoisuudesta riippuu täysin näkökulmasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VomiT Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2018 Viestejä: 354 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 09.12.2022 07:18 Viestin aihe: |
|
|
Villisikakaan ei ole vieraslaji. Saksanhirveäkään en vieraslajina pidä, koska Skandinaviassa sitä esiintyy luontaisesti, eikä sen leviäminen tänne ole kiinni ihmisen tekemästä siirtelystä. Onhan se Ruotsin kautta tänne tullut - tarhoista riippumatta.
Monimuotoisuus ei ole staattinen tila, kuten ei biosfäärikään. Yksilöiden havainnoima aikajakso on onnettoman lyhyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21435 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.12.2022 08:09 Viestin aihe: |
|
|
Perusteluita näkee monesti että monimuotoisuus on hyvästä mutta omalla metsästysalueella sitä ei kuitenkaan sallita. Yksikin villisika jos tulee alueelle, se on heti tapettava. Jos alueella on 300 peuraa ja yksi ilves, aiheuttaa ilves äärettömän vihan. Lännessä karhulupa on saatava heti kun muutamakin havainto löytyy. Ja asenne on "kuollut karhu paras karhu".
Teot näyttää totuuden. Yleisessä puheessa kuulee lähes jokaisen eläimen olevan riesa. Majavista tulee riesa, pikkusorkista tulee riesa, villisiasta tulee riesa ja kaikesta tulee riesa. Jokainen on kuullut näitä riesa puheita. Ei vaan kehtaa tunnustaa kuulleensa. Tai on itse aktiivinen riesapuheen viljelijä. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 698
|
Lähetetty: 09.12.2022 09:16 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän hirviseurat ja -seurueet ovat sorkkaeläinjihadismin kehto. Jihadismin ilosanomaa toitotetaan maa- ja metsätalouteen liittyvien viranomaisten ja muiden toimijoiden suulla niin että yksinkertaisimmat sen nielevät karvoineen päivineen. Kotiseudullani hirvikannat on ammuttu todella alas, tänä syksynä ei yhtään hirvihavaintoa oman seurueeni alueella. Mutta ei hätää, Imaami, metsästyksen johtajamme, toisti jonkin metsänomistajien keskusliiton julkaisusta Lohdun sanoja: alueellisia hirvityhjiöitä ei tule sinun pelkäämän. Eli ei muuta kuin lihaa orteen. Ei mene ihan yksiin "riistakantoja vaarantamatta"- klausuulin kanssa.
Kun hirviä ei ole saavat pienemmät sorkkaeläimet runtua ja yliverotus on suoraviivainen seuraus. Sikojen ilmestyminen kameroihin aiheutti housujen sotkemista jopa ikääntyneemmillä Jihadisteillä.
Miten parantua Jihadismista? Miten eheyttää seura- ja seuruetovereita jotka ovat livenneet pimeälle puolelle? Auttaako ruokavalion muutos, tehoaako puhe? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5488 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 09.12.2022 09:17 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla perusteella voi yleistää, että tuhola on minkin ja supikoiran halailija. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hala Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021 Viestejä: 420 Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.12.2022 09:24 Viestin aihe: |
|
|
Laitas ny tuola jäitä hattuun, juttusi metsästäjistä on jo perusteiltaan sen verran sakea mielipide. Olet ilmeisen katkera toisille metsästäjille. Itse olen reilusti yli seittenkymppinen, metsästänyt yli 60- vuotta ja nähnyt, kuinka luonto on muuttunut. Olen hyvinkin keskiverto metsästäjä muuten, mutta en ikäni puolesta.
Valtaosa metsästäjistä kunnioittaa syvästi luontoa, tosin toisin, kuin nykypiiperöt sanovat sitä tekevänsä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35487
|
Lähetetty: 09.12.2022 09:33 Viestin aihe: |
|
|
Metänomistajat vihaavat kaikkia elikoita paitsi minkiä, supikoiraa ja kettuja, kas kun ne hävittävät myyriä ja jäneksiä jotka tuhoavat metsät jo taimella.
Tuo on yhtä terve kommentti kuin tuholan vikinä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21435 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.12.2022 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Jos esim 500 000ha on yksi villisika, miten sen ampuminen on luonnon arvostamista?
Jos 100 000ha on yksi ilves ja se pitää ampua, miten se on luonnon arvostamista?
Jos monena vuotena peräkkäin on pakko ampua läntisin tuottava karhunaaras, miten se on luonnon arvostamista?
Jos sanotaan että majava tai kauris on riesa, miten se on luonnon arvostamista? _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|