Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Valkohäntäpeuran kannan koko metsänomistajan kannalta? |
Kantaa pitäisi kasvattaa. Saisin lisää korvauksia ja voisin myydä kaatolupia kaupunkilaisille! |
|
18% |
[ 4 ] |
Kanta on sopiva. Metsästän itse ja saan hyvät paistit pakkaseen. |
|
45% |
[ 10 ] |
Kantaa tulisi pienentää, mutta vhp kuuluu suomen luontoon. |
|
27% |
[ 6 ] |
Kanta tulisi metsästää loppuun, koska vhp on vieraslaji. |
|
4% |
[ 1 ] |
En mitään mieltä. Koska maanomistajalta sitä ei koskaan kysytä. |
|
4% |
[ 1 ] |
|
Ääniä yhteensä : 22 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 19.01.2022 08:21 Viestin aihe: Valkohäntäpeuran kannan suuruus maanomistajan kannalta |
|
|
Olet metsänomistaja tai asetut hänen asemaansa. Mitä mieltä olet valkohäntäpeuran tämän hetkisestä kannan koosta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15026
|
Lähetetty: 19.01.2022 08:38 Viestin aihe: |
|
|
Onko Komahuttajalle täysin mahdotonta tehdä asiallista äänestystä, jossa sanoja ei tungeta suuhun?
Joko muuten olet lopettanut vaimosi pieksämisen..? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21322 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 19.01.2022 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: |
Joko muuten olet lopettanut vaimosi pieksämisen..? |
Näitä kysyttiin lääkärissä monia vastaavia
"Oletko ollut väsynyt tai harkinnut itsemurhaa? - kyllä/ei" 😅 _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2393
|
Lähetetty: 19.01.2022 09:26 Viestin aihe: |
|
|
Saattaa urjalalaisen metsänomistajan vastaus poiketa oululaisen vastauksesta. Mitä niputetuista tuloksista voi muuta saada kuin disinformaatiota. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 24.01.2022 21:07 Viestin aihe: |
|
|
No niin...vaalivalvojaiset. Maakuntavaalien tapaan äänestysprosentti jäi alhaiseksi.
Kantaa pitäisi kasvattaa 21%, jossa kohtaa en äänien usko tulleen metsänomistajilta ja maanomistajan asemaan asettuminen on jotenkin epäonnistunut.
Kanta on sopiva 35%, ei myöskään tunnu maanomistajan asemassa uskotavalta. Vaikka peura olisi pelkkää sisäfilettä, niin se ei kata sen aiheuttamia vahinkoja.
Kantaa tulisi pienetää 28% tuntuu uskottavalta maanomiastajan ääneltä. Varsinkin, kun peura hyväksytään suomen luontoon. On hyvä kysymys, mikä olisi alkuperäinen laji. Haikala kai, koska ainakin etelä-suomen päällä lilli meri, joskus jääkauden jälkeen.
Kanta tuli metsästää loppuun onneksi vain 7%. Kaikkien kantojen metsästäminen loppuun lopettaa koko metsästysharrastuksen.
Ei mitään mieltä 7%, joka oli oma ääneni, mikä kertoo, ettei täälläkään ole metsästäviä maanomistajia, vaan torppareita jotka ovat ryhtyneet isänniksi toisten mailla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2393
|
Lähetetty: 24.01.2022 23:38 Viestin aihe: |
|
|
Kun ääniä on 17 kpl, 58% mielestä kantaa ei pidä pudottaa. Vastaa hyvin VS alueella tehdyn peurakyselyn tulosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6228
|
Lähetetty: 25.01.2022 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Paljonko Komahuttajalla on hehtaareja? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8730 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 25.01.2022 10:41 Viestin aihe: |
|
|
komahuttaja kirjoitti: |
Kantaa pitäisi kasvattaa 21%, jossa kohtaa en äänien usko tulleen metsänomistajilta ja maanomistajan asemaan asettuminen on jotenkin epäonnistunut.
|
Joskus on tosi vaikee käydä tuloksia objektiivisesti läpi, kun on jo valmiiksi päässään päättäny miten asioiden pitää olla Varmaan aika suuri osa maailman tutkimuksista menee niin, että tutkimusta tehtäessä toivotaan, että tulos puoltaisi omaa agendaa. Sitten kun se ei puolla, niin todetaan, että "nää tulokset nyt ovat tämmöisiä, koska kysymyksen asettelu oli vähän epäselvä (tai joku muu tekosyy), mutta selväähän kuitenkin on, että asia todellisuudessa on näin että..."
Vähän niinku ilmaston lämpeneminen:
- jos talvi on leuto niin se johtuu ilmaston lämpenemisestä.
- jos talvi on kylmä, se johtuu ilmaston lämpenemisen aiheuttamista ääri-ilmiöistä
- jos talvi on normaali, niin ilmaston lämpeneminen ei tällä kertaa vaikuttanut, mutta onhan se silti huolestuttavasti edennyt... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11241
|
Lähetetty: 25.01.2022 10:53 Viestin aihe: |
|
|
komahuttaja kirjoitti: |
Kantaa pitäisi kasvattaa 21%, jossa kohtaa en äänien usko tulleen metsänomistajilta ja maanomistajan asemaan asettuminen on jotenkin epäonnistunut. |
Oletko miettinyt että tämän foorumin kontekstissa myös metsäsnomistajan mielipide voi olla tuo.
Ainakin itse kannatan kaikkien riistamäärien kasvattamissta, ja reilusti. Huolimatta maanomistuksesta.
Mutta sun kyselyyn en vastaa, koska noi vaihtoehdot on hanurista. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MikaS Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3984
|
Lähetetty: 25.01.2022 11:43 Viestin aihe: |
|
|
Edelleenkin kannattaisi oikeasti tutustua siihen valkohännän ruokavalioon. Sillä ei ole suurenkaan kannan aluellla vkarvan merkitystä kuuseen/mäntyyn. Visakoivumetsään vähän. Enemmän vahinkoa ne aiheuttavat vilja- ja rehupelloilla ja nämä voivat olla jo sellaiset ettei kaikilla pelloilla kannata tiettyjä lajeja viljellä. Niin muutama kymmenen hehtaaria on kumpaakin ja sopiva kanta mielestäni on 70-100/1000 ha. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Takkutikka Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017 Viestejä: 1243
|
Lähetetty: 25.01.2022 12:12 Viestin aihe: |
|
|
Napapiirin korkeudelta katsottuna peurakanta on liian pieni. 15-vuotta tehoruokintaa ja etelässä pyyntikieltoa, niin eiköhän jokunen harhaudu näillekki seuduille Voi toki olla, että jokainen pusikko on Etelässä täynnä peuroja siinä vaiheessa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 29.01.2022 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Peura syö sitä mitä on tarjolla. Kovina talvina menee havupuittenkin kasvustoa. Etelässä tosin nuo kovat talvet on olleet harvassa ja kuten tuossa on jo todettukin suurimmat tuhot tapahtuvat pelloilla. Siinä mielessä kysymys on aseteltu väärin. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11241
|
Lähetetty: 31.01.2022 10:24 Viestin aihe: |
|
|
veeLAN kirjoitti: | Peura syö sitä mitä on tarjolla. Kovina talvina menee havupuittenkin kasvustoa. Etelässä tosin nuo kovat talvet on olleet harvassa ja kuten tuossa on jo todettukin suurimmat tuhot tapahtuvat pelloilla. Siinä mielessä kysymys on aseteltu väärin. |
Nyt syvän lumen aikana olen täällä savon rajamailla asiaa seurannut, ja kyllä ne suurimat "tuhot" tulee tallaantumisesta, jos joku taimi osuu polun alle, mitä pitkin tulevat ruokinnalle. Aluuet missä ei ole ruokintaa, niin ei ole peurojakaan. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2393
|
Lähetetty: 31.01.2022 11:27 Viestin aihe: |
|
|
MikaS kirjoitti: | Edelleenkin kannattaisi oikeasti tutustua siihen valkohännän ruokavalioon. Sillä ei ole suurenkaan kannan aluellla vkarvan merkitystä kuuseen/mäntyyn. Visakoivumetsään vähän. Enemmän vahinkoa ne aiheuttavat vilja- ja rehupelloilla ja nämä voivat olla jo sellaiset ettei kaikilla pelloilla kannata tiettyjä lajeja viljellä. Niin muutama kymmenen hehtaaria on kumpaakin ja sopiva kanta mielestäni on 70-100/1000 ha. |
Jos sidosryhmien mielestä kanta pitäisi olla enintään esimerkiksi 15/1000 ha, mihin tavoite mielestäsi pitäisi asettaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11241
|
Lähetetty: 31.01.2022 13:00 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | MikaS kirjoitti: | Edelleenkin kannattaisi oikeasti tutustua siihen valkohännän ruokavalioon. Sillä ei ole suurenkaan kannan aluellla vkarvan merkitystä kuuseen/mäntyyn. Visakoivumetsään vähän. Enemmän vahinkoa ne aiheuttavat vilja- ja rehupelloilla ja nämä voivat olla jo sellaiset ettei kaikilla pelloilla kannata tiettyjä lajeja viljellä. Niin muutama kymmenen hehtaaria on kumpaakin ja sopiva kanta mielestäni on 70-100/1000 ha. |
Jos sidosryhmien mielestä kanta pitäisi olla enintään esimerkiksi 15/1000 ha, mihin tavoite mielestäsi pitäisi asettaa? |
Sittenhän siirt käydään neuvotteluja ja kompromissi asettuu tuonne välimaastoon 35-60. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|