Valon käyttö kytiksellä

[JokuUkko]

Osu tällänen video silmään juutuubissa

https://youtu.be/pSBCer5Ls5M?si=th8EHnTNSUalQskI

Tuli vaan mieleen, että onko tää nyt ihan lain mukaista touhua? Että käppäillään pitkin poikin pellon reunoja, valotellaan ja koitetaan ampua peura. Olen ollu siinä käsityksessä että valoa saa käyttää vaan vahtimalla tapahtuvassa metsästyksessä ja ennalta ilmoitetussa paikassa Tuo ny ei kai oikeen lain silmissä oo vahtimista/kyttäämistä, ku paikka vaihtuu jatkuvasti...

Toisaalta mikä sitten kenenki mielestä on kyttäämistä. Se kai on vähän veteen piirretty viiva...

[sinttivintturi]

Kyllä tuossa on väärin toimittu,ohjeistus valon käytölle tarkkaan määritelty, on oltava tarkalleen tietty paikka ja ampumasektorit merkittävä etukäteen heijastavalla nauhalla.

[ttimonen]

Tuossa alkuteksteissä lukee näin:

"Peuran metsästys valolla on lähtökohtaisesti metsästyslaissa kielletty, mutta Lounais-Suomessa missä on erittäin tiheät peurakannat, on metsästysseura voinut hakea valon käytölle erikoislupaa"

Eli oletan että tälle touhulle on haettu poikkeuslupa.

[Peto]

[JokuUkko]

En tiiä miks, mut jotenki noi yökiikarit ja valot sotii tosi paljon mun ajatusmaailmaa vastaan. En kyllä itte kehtais kenellekään ei metsästävälle ihmiselle myöntää et mä käytän jotain lamppuu ku kyttään peuraa. Mun mielessä se on suoraan sanoen nolottavaa touhua ja tulis olo et oon ihan pelle... Tämä tietenkin on tyhmä ajattelumalli, koska laki sallii jne niin homma on kunnossa kun lain mukaan toimitaan. Mut en kyllä itte tuohon oo lähteny vaikka omassaki porukassa poikkeuslupa on ja jotkut käyttää...

Tuo kytis/vahtiminen on kans vähän katsojan silmissä. Itse esim oon kytiksellä joskus käyttäny pilliä houkutteluun ja mieltäny, et ihan sama houkutteleeko sitä eläintä äänellä vai kannetun ruoan hajulla. Mutta lain silmissä kai se ei enää puhtaasti vahtimista oo. Entä jos olet menossa kytiskopille ja 50 m ennen koppiin pääsyä huomaat peuran olevan jo syömässä automaatilla. Niin jos sitä koitat ampumamielessä lähestyä niin onko sekään sit enää kytistelyä. Mut tuon valon osalta munki mielestä jossain on sanottu ihan selvästi että paikallaan pitää olla jossain tietyssä paikassa eli ei pitäs olla tulkinnanvaraista...

[Jyrkkä D]

Tuota kutsutaan tuulastukseksi.

[Peto]

[sinttivintturi]

Tällä suunnalla Tre-Pori tien eteläpuolelle haettu poikkeiuslupia valon yms.käytölle.

Vaatimukset metsästykseen tarkkaan määritelty lupaohjeissa,niinkuin aiemmin kirjoitin.

Tuossa homma lähtenyt pahasti lapasesta.

[Nimrod]

Mielestäni tuo valon ja valonvahvistimien tai lämppärien käyttö on lähtenyt täysin lapasesta ja osalla on sellainen meininki, että jos näiden käyttö on jossain sallittu, niin sitten niitä voi käyttää miten huvittaa. Eli tälläkin hetkellä moni kyttää lain vastaisesti lämppäreitä ja infrapunatähtäimiä käyttäen, koska niiden käyttö on jossain sallittua. Eli lakeja tulkitaan varsin laveasti.

Mielestäni nämä lamputtajat ovat pahemman pään pa5kahousuja, eikä minun moraali anna ollenkaan periksi sille, että näitä apuvälineitä käytetään missään metsästyksessä, jos nyt ei sitten ole kyse supien tappamisesta (eli selkeät haittaeläimet), jossa tämän voin hyväksyä. Mutta peuralle jos näitä käyttää, niin "munista hirteen" on se meikäläisen näkemus...

Harmin paikka tässä on se, että tämä viihde-elektroniikka on nykyään myytävänä tuoteryhmänä tärkeä kaupalle, joten tästä asiasta ei mukamas saisi olla pöyristynyt, mutta mielestäni näiden myynti pitäisi sallia vain reserviläisille ja tähtäinten hallussapitoa ei pitäisi sallia metsästystilanteessa. Katselulaitteet ovat ok, mutta ei tähtäimet.

Mulla menee moraali ja etiikka tällä tavalla.

[valmet 412s]

Kaivakaapa ne viralliset ohjeet nyt esille eikä tulkita seurakohtaisia sääntöjä.


Käsittäänkseni nimenomaan vahtimismetsästys on mainittu ja sille selvät ehdot. Hiivintä on asia erikseen.

-ampumapaikat pitää olla määritelty mutta niiden lukumäärää tai mitään sektorirajauksia heijastimin käsittääkseni lakin määrää.

Eli jokin tulkinta seurassa että peräkydöllä pyydetään, se riittää vaikka peräkyröllä olisi useampi vierekkänen peltolohko ja päällikkö tietää että mies kytiksellä valolla tuolla alueella vaikka olisi eri iltoina eri kulmassa peltoa.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[valmet 412s]

[Nimrod]

Minun mielestäni metsästys ei ole enää metsästystä, jos eläimeltä viedään sen viimeinenkin suoja, eli tässä tapauksessa valo. Eli vaikka kyse on luvanvaraisesta hommasta, niin kyllä siinäkin täytyy jotain rajoja olla esimerkiksi "urheilullisuuden" suhteen. Eli mielestäni ei ole enää asiallista se, että metsästystä helpotetaan niin paljon, että siitä poistuu epäonnistumisen mahdollisuus.

Mielestäni tässä keinovalikoiman laventamisessa ei ole peuran kohdalla kyse mistään muusta kuin siitä, että metsästäjät ovat antautuneet täysin peuravihaajien orjiksi, Metsästäjäliitto etunenässä. Eli MTK:n tavoite on hävittää peura ja metsästäjät riemuissaan tätä toteuttavat. Idioottisakkia, sanon minä.

[JokuUkko]

Ja ku peuranmetsästys ei muutenkaan ole kovin vaikeaa. Tuossakin yks kaveri haki valolupaa, joka ampu yheltä iltakytikseltä 4 peuraa samaan peltoon ihan valoisalla. Ni mihin siinä enää valoa tarvii... Noh kukin tavallaan...

Mä ajattelen tän asian ihan samal taval ku nimrod. Joku voi sanoo et huijausta ne on kiikaritähtäimet ja lämmitettävät kopitki. Mut mulla se raja menee tässä...

[valmet 412s]

Ymmärrän kyllä näkökulman.

Itse kun peuraa ammun niin huono paikka jää käyttämättä sitten vaan ja ensikertaan, kytishommissa pitää onnistua 100% kaato.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Nimrod]