Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
esakuni Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Mar 2019 Viestejä: 71
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2325
|
Lähetetty: 13.02.2024 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Ymmärrän päätöksen säilytyspaikasta, mutten törkeästä huolimattomuudesta. Yritystä oli säilyttää aseet turvallisesti, eikä ollut selvää, että säilytyspaikka ei vastaa vaatimuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 13.02.2024 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Eikö se nyt päinvastoin pitäisi lain perusteella olla päivänselvää?' |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KKP specialist Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2013 Viestejä: 853
|
Lähetetty: 13.02.2024 16:55 Viestin aihe: |
|
|
Taas ihan täyttä pelleilyä nämä asehommat. Lait kirjoitetaan ja hyksytään niin epäselväksi ja tulkinnanvaraiseksi, että se lain tulkinta pitää aina hakea korkeimmasta oikeudesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6133
|
Lähetetty: 13.02.2024 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Lakeja ei pysty kirjoittamaan mitenkään täysin yksiselitteisiksi ja kaikki erikoistapaukset huomioiden. Ne eivät valmistuisi ikinä. Mutta parantaa toki pitäisi monessa kohtaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
sunnuntaimetsästäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2016 Viestejä: 107 Paikkakunta: Lahden seutu
|
Lähetetty: 13.02.2024 18:42 Viestin aihe: |
|
|
Tämä tapaus johtaa mielenkiintoisiin jatkopohdiskeluihin. Käsittääkseni tässä tapauksessa "huolimattomuus" oli sitä, ettei tuo kahden lukitun oven takana sijainnut varasto ollut 'asunnon välittömässä yhteydessä'. Sitä en tiedä, oliko merkitystä sillä, että kyse oli kakkosasunnosta.
Nykyään vaatimuksena yli viiden aseen säilyttämiselle on sertifioitu asekaappi. Nyt on sitten mielenkiintoista se, minne sen asekaapin saa sijoittaa? Kun tuossa päätöksessä viitataan ylimääräisiin turvajärjestelyihin, niin mikä mahtaa olla riittävä taso? Vartiointiliikkeen hälytysjärjestelmä? Asekaapin sijainti vakituisen asunnon olohuoneessa lattiaan pultattuna?
Mielellään olisi lainkuuliainen kansalainen, mutta joskus nämä oikeuden päätökset saavat yksinkertaisen ihmisen hämmenyksen valtaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 13.02.2024 19:03 Viestin aihe: |
|
|
Jos olet kotoa pois...järjestä vartiointi.
Laki on niinku se luetaan..näin se tuppaa meneen...tämäki seilailu sen osottaa.
Varmaan tuo kakkos asunto on se peikko. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2325
|
Lähetetty: 13.02.2024 19:46 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | Eikö se nyt päinvastoin pitäisi lain perusteella olla päivänselvää?' |
Sinulle ehkä, muttei oikeuslaitokselle, joka pohti asiaa kolmeen kertaan ja lopulta äänesti asiasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 13.02.2024 20:52 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä ne laitkin tuntuu olevan välillä vähän hukassa ihan "valveutuneiltakin" harrastajilta. Tälläkin palstalla on useampaan otteeseen useampikin pitkän linjalainen "ihmetelly" tuota nykyistä 300mm/600mm kiväärimittojen säädöstä.
Tuntuu myös että monikaan ei ole ymmärtänyt että kaikki dekot (joita jo ei ole ilmoitettu) pitää ilmoittaa poliisille heinäkuun 15 mennessä kuluvaa vuotta. Kyllä, se vaari vainaan Husovarnakin, joka pitää sekin säiltyttää nykyään kaapissa eikä seinällä/sarvissa koristeena,
Tai että 15.7.2019 jälkeen hankittuista itselataavista pitää ruveta jo samoihin aikoihin ensimmäisten todistelemaan harrastuneisuuttaan. Ja aivan omatoimisesti ilman että siitä ketään muistuttelee. _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. ![Razz](images/smiles/icon_razz.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6133
|
Lähetetty: 13.02.2024 22:21 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | liki kirjoitti: | Eikö se nyt päinvastoin pitäisi lain perusteella olla päivänselvää?' |
Sinulle ehkä, muttei oikeuslaitokselle, joka pohti asiaa kolmeen kertaan ja lopulta äänesti asiasta. |
Kova. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 14.02.2024 09:09 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | liki kirjoitti: | Eikö se nyt päinvastoin pitäisi lain perusteella olla päivänselvää?' |
Sinulle ehkä, muttei oikeuslaitokselle, joka pohti asiaa kolmeen kertaan ja lopulta äänesti asiasta. |
Sinänsä varmaankin tähän haluttiin tulkinta, mutta tuon pykälätekstin nojalla sitä epäselvyyttä kyllä ihmettelee.
Lainaus: | 1) luvanhaltijan vakituisessa asunnossa, muussa paikassa, jossa hän pysyvästi oleskelee, tai näihin kiinteästi liittyvässä tilassa, joka turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastaa näitä; |
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1333
|
Lähetetty: 14.02.2024 09:11 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa tapauksessa ei ole mitään epäselvää. Siinä on rikottu voimassaolevan lain säilytyssäännöksiä aivan selkeästi, enkä ymmärrä, miksi siitä on vielä pitänyt äänestää. Nykylain mukaan tuomio on aivan oikea, eri asia on sitten kokonaan, onko nykylaki järkevä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 14.02.2024 09:21 Viestin aihe: |
|
|
Sakkoja näyttäs tulleen palttiarallaa 27 000e. Tuolla olis hakenut jonkun verran kiekkopaukkuja tai toisenkin kaatoryyppypullon... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6133
|
Lähetetty: 14.02.2024 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Asia on useimmiten niin, että maallikko ei ymmärrä juridiikkaa, vaikka "ei ole mitään epäselvää". Sama pätee esim. lääketutkimukseen, sijoittamiseen, verojärjestelmään, johtamiseen, yrittämiseen tai vaikkapa virusten tutkimiseen. Kuvitellaan, että oma logiikka ja netin syöverit luovat voittavan asiantuntemuksen, jota ammatti-ihmisillä ei mitenkään voi olla. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26516
|
Lähetetty: 14.02.2024 13:13 Viestin aihe: |
|
|
no tuossaki on ollu paljo juridiikkaa ymmärtämättömiä,,ku noin moneen malliin saikattu...
ja taitaa osa ymmärtäviä vettää sievosen potin tuostaki |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|