kanalinnut rauhotetuks koko maassa 5 vuodeksi

[baikal ij-27]

kuka kannattaa että mehtälinnut rauhotetaan noin 5 vuodeksi koko maassa

ois niitä varmana sitten paljo enemmän metsästää ja kanta saattas elpyä lopullisesti

[Vieras]

Metsästys ei vaikuta lintu kantaan juuri lainkaan. petoeläimet, kesän sää, metsätalous vaikuttaa paljon enemmän. muistaakseni jossain päin etelä suomea metso on ollut rauhotettu jo ainakin kymmenen vuotta ja kanta on vain pienentynyt.

[bonus]

Ei oo metsästyksen vika tuo kanalintujen alamäki vaan nykyaikasen metsätalouden...
no onneks ens vuonna ei paljo metsiä hakata vero muutoksen takia...

Pienpetoja pyytämällä voi vaikuttaa asiaan jonku verran...
Itseäni ei tosin haittaa vaikka ne rauhoittettas ku en niitä paljoa metsästä...
_________________
Suuret rinnat lupaavat paljon, mutta antavat vähän.

[Vieras]

Ajatelkaahan jos vaikka ammut 5 teertä vuodessa, aika tiukassa sekin niin ei se paljo vaikuta kantoihin, kun yksi kanahaukka syö sen 50 teertä vuodessa ja siihen ketut, varislinnut ja muut pien- ja suurpedot päälle. Lisäksi metsäojat vie muutamia satoja poikueita. Liikenne vie myös paljon. Joku aika sitten puhuivat että liikenne vie saman verran metsoja kuin metsästetään. Niin ja sitten vielä ehkä suurin vaikuttaja on minkälaiset ilmat ja ruokatilanne poikasaikana.
Metsästys on oikeastaan aivan jäävuoren huippu jos pysytään tällaisissa kohtuu saaliissa.

[eero]

ei se metsästys kielto siihen auta mitään. mutta omasta mielestäni tänä vuonna olen nähnyt teeriä ja metsoja enemmän kuin vuosiin. se että metsän hoidolla on suuri merkitys pitäisi saada nuoria koivu mettiä niinkuin vuosisadan alussa. ja ihmisten asumukset ovat levinnyt niin kuin tiet pitkin korpia ei ole rauhallista seutua missään. jossa esim. metsäkanalinnulla olisi rauhalliset oltavat.

[jarih]

Ei kannatusta.. metsätalous taitaa olla se yksi pahimmista kantojen tiputtajista.. Eikös ruotsissa kanalintu kausi ala elokuun puolella ja jatku aina johonkin joulukuun tienoille asti? Olen ymmärtänyt että siellä on lintujen elinympäristöt aivan erilaisia mitä täällä?

Omaan metsästykseen, saaliin määrään vaikuttaa aina vallitseva lintutilanne. Kun lintuja on paljon, tulee saalista enemmän ja kun taasen lintuja on vähän, saalistakin tule vähemmän.

[Repesorsa]

Ettet vaan olisi kuunnellut liikaa viherpiiperöiden propagandaa. Ensin rauhoitettaisiin viideksi vuodeksi ja sen jälkeen kokonaan. Sellaisia ovat piiperöt.
Toiseksi Suomessa on paljon alueita, joilla esim. metso on ollut rauhoitettuna jo vuosikaudet ja kantojen kasvu vaan antaa odottaa itseään.
Älä mene piiperöiden asettamaan ansaan!
_________________
I'm back!

[Jaska]

Ei tuossa oo mitään järkee jos ne rauhotetaan 5vuodeksi sitähän kerkeää ihan tylsistymään jos ei pääse lintujahtiin .
_________________
Täähän on selevä homma....

[hq]

[deadline]

Tästä kanalinnustuksen väliaikaisesta totaalikiellosta on ollu puhetta aiemminki, vanhassa forumissa ainaki. Ja niinku aiemmin tässäki viestiketjussa todettiin, metsästyskielto ei hajanaisten tutkimustenkaan mukaan juuri vaikuta lintukantoihin. (mahdollinen)suurempi lintutuotto kun menee kasvavan petolauman suihin. Metsästyksellä on, niinkuin todettua, loppujen lopuksi marginaalinen vaikutus lintukantoihin.

En nyt halua tällä viestillä olla mikään tuhoamistaistelun puolestapuhuja; päinvastoin, korostan kohtuutta.

[Paavo]

Bonus ja jarih jo osuivat asian ytimeen. Metsätaloudessa on syy. Ei auta koivikot jos ei saada tuottavia poikasympäristöjjä. Siis mustikkaa ja kosteikkoja. Ja nähän eivät nykyisestä raiskaamishoidosta tykkää.

[Vieras]

Minusta viiden vuoden rauhoitus olisi aivan paikallaan.
Mutta, kuten Repesorsa aiemmin totesi, uskon vahvasti siihen, että sen viiden vuoden jälkeen kanalintujen metsästykseen suhtauduttaisiin entistäkin kriittisemmin. Kuten kaikessa muutoksessa, myös tässä metsästyksen uudelleenaloittamisvaiheessa, viherpipertäjillä ym. aktivisteilla olisi suorastaan oivallinen tilanne iskeä. Miksi siis antaa tällaista mahdollisuutta? Jos rauhoituksista päätetään, tehdään ne mieluummin metsästysaikojen radikaaleina lyhentämisinä riistanhoitopiirien toimesta.

Ehkei metsästys suuresti vaikuta lintukantoihin, mutta on sillä kaikesta huolimatta oma osansa. Jos teeriä ammutaan esim. 150000-200000 kpl vuodessa, on se mielestäni aika suuri määrä, sanottiin mitä hyvänsä. Ensimmäistäkään teertä en ole ampunut viimeisen kolmen vuoden aikana reppuun. Metsoa en ole viimeisen kymmenen vuoden aikana osoittanut aseella kertaakaan. Moni muu tekee samoin, mutta joukossa on aina niitä joille 1 tai 2 lintua ei riitä vaan täytyy saada kymmeniä syksyssä.

Mikäli 5 vuoden rauhoitukseen mentäisiin, ehdoton edellytys olisi kanahaukan rauhoituksen kumoaminen. Niitä on nyt enemmän kuin koskaan! En usko että syy on koivikoissa, niitä on vaikka kuinka paljon 70 luvun hakkuiden jäljiltä. Kyllä syyt ovat jossain muualla.
Näillä eväillä uskon, että hyviä tuloksia voidaan nähdä jopa ensimmäisen rauhoitussyksyn jälkeisenä kesänä, mikäli lintujen talvehtiminen ja pesintä saadaan onnistumaan ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä!

[Jaska]

Tuon 5vuoden pitusen linnustuksen rauhoituksen sijaan voitaisiin kanahaukan metsästys sallia vaikka 6kk luulisi että alkaa lintukannat alkaa nousemaan vai??
_________________
Täähän on selevä homma....

[Kettu]

Mitä täällä taas lässytetään? On tainnut pojilta jäädä jotain huomaamatta. Kansallinen päätäntävalta on tässä jo mennyt. EU:ä kehitellään parhaillaan metsonsuojeluohjelmaa, jossa metso rauhoitetaan koko eu:n alueella. Siinähän haikailette että pitäiskö vai ei. Ei sitä meiltä kysellä. Niin kuin ei loukkupyyntidirektiivissäkään.

[jetset]

Kattupa tuossa jo sanoikin sen kaikkein oleellisimman.
!&%¤# sitä enää pyristelemään, kun hirressä roikkuu......

Ois mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos protestiksi kaikille eu n kotkotuksille jätettäisiin hirven mettuu väliin vaikka viideksi vuodeksi.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten