Metsähanhen sukupuoli?

[löppöpetra]

Mistä mahtaa tietää kumpaa sukupuolta hanhi on?Värierot niillä on aika huimia ja pään ja nokan muoto.Voiko sitä lie tunnistaa mistään?
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!

[scandiaca]

Ulkonäöstä et voi tuntea. Koiras on keskimäärin naarasta suurempi, mutta siinäkin on maantieteellistä muuntelua niin paljon ettei sitä voi luotettavasti käyttää.

Metsähanhea ollaan muutenn jakamassa kahteen eri lajiin, tundra- ja taigametsähanheen. Kaikki varmaan arvaavat kumpi pesii meillä

[Paukku Masa]

[Crowhunter]

kyllä ne mettiset pystyy erottaan toisistaan. Jos on kaks lintua ja sattuu olemaan erisukupuolta niin uros on pitempi pitemmänkaulan ansiosta ja uroksella on siiven kyynärässä selvä piikki. Jos on vain yksi lintu ja sellainen "pätykkä" niin kyseessä aika varmasti naaras. Voi olla kun tutkii siipeä, löytää jonkinlaisen piikki, vaikka naaras olisi kyseessä, mutta jos uros sattuu olemaan niin piikki näkyy selvästi kun ottaa siivistä kiinni ja levittää ne levälleen.
_________________

[scandiaca]

Olisi mukava kuulla hieman enemmän siitä piikistä?

Paukku Masa, metsähanhella on useita alalajeja jotka pian jaetaan kahteen LAJIIN.

[Crowhunter]

Se "piikki" on uroslintujen puolustus kettuja ym. vihollisia vastaan niiden pesimä aikaan. Joskus on käynyt niinkin että henkiin jäänyt hanhi (uros) on yrittänyt huitoa tällä luukyhmyrällä joka voi olla jopa 1,5 cm pitkä. Tarkistin juuri mettisen siivistä jotka ovat seinälläni ja kyseinen lintu oli kyllä tosi iso mettiseksi. Siis vanha lintu ja siten myös piikki oli jo kookas.
_________________

[scandiaca]

Kävin vielä illalla tutkimassa museolla metsähanhen nahkoja ja tarkistelin kirjallisuutta. En löytänyt mitään piikkiä, eikä kirjallisuuskaan tunne sellaista sukupuolen määritysperustetta.

Ainoa tapa jolla sukupuolen voi määrittää on kloaakin muoto ja siitäkin varoitetaan. Jos klöaakista löytyy penis lintu on koiras, ellei löydy se voi olla kumpi tahansa.

[Crowhunter]

Noh sen mitä tässä hanttuja on tullu seurattua monta kevättä ja syksyä niin kyllä ainakin liminganlahden tuntumassa poikueissa näkee ihan selvästi emojen erot kun kiikareilla katsoo. En siis usko että poikueeseen kuuluu kaks samansukupuolen omistavaa emoa.!! Näi täällä. Kaippa olet itsekkin sen kuullut että yleensä linnuissa uros on suurempi, lukuunottamatta haukkoja joilla asia päin vastainen. Ja myös että Uros on se joka puolustaa pesää ja reviiriä. Siispä miksi juuri tällä pitkäkaulaisella puolella on se piikki siivessä huomattavasti selvempi kuin näillä pätyköillä joilla piikki olematon.? Katsoppa vaikka seuraavasta hantusta jonka saat että millainen se piikki on jos et kerran usko moista. Niin se sitte selviää.
_________________

[scandiaca]

Olkoon piikki tai ei, se ei liene kovinkaan hyvä tuntomerkki koska sitä ei osata käyttää.

Lueskelin Aarno Salmisen Suomen sorsalinnut ja Crampin Birds of western balearctic kirjat. Nämä eivät mainitse piikkiä. Museolla oli n. 140 metsähanhen nahkaa, en löytänyt piikkiä. Saattaa tietysti olla että nämä kaikki nahat sattuman oikusta olisivat naaraita, niin epätodennäköistä kuin se olisikin

Metsähanhen sukupuolen voi päätellä koosta. se isompi lintu parista on koiras, mutta tämä tuntomerkki ei toimi yksittäisllä linnuilla.

Metsähanhea ollaan myös jakamassa kahteen eri lajiin, mikä entisestään sotkee määritystä.

Metsähanhen jakaminen kahdeksi eri lajiksi tuskin vaikuttaa sen asemaan riistalajina, mutta kuinkahan moni tuntee Tundra- ja taigametsähanhen toisistaan?

[Paukku Masa]

[scandiaca]

Nyt Paukku Masa kysyt vaikeita asioita

En ole kovinkaan hyvin perillä taksonomiasta(eli lajien/alalajien erottamisesta). Monelta taholta on kuitenkin tullut perusteluja lajin jakamisen puolesta ja ilmeisesti metsähanhi todella jaetaan kahteen lajiin kun kansainvälinen(en muista nyt nimeä) komitea seuraavaksi kokoontuu.

Metsähanhea on tutkittu mm. Oulun yliopistossa Minna Ruokosen johdolla verikokein ja aineistoa on kerätty laajalta alueelta täältä Siperiaan.

Se miksi tuo lajin jakaminen tulee juuri nyt johtuu kai DNA:sta. Mutta ei kai sillä ole käytännön merkitystä erotellaanko laji nyt vai onko se kuvattu tieteelle sata vuotta sitten. Kukaan vain ei ihmettele perinteistä lajijakoa.....

Metsähanhen tunnistamisesta on julkaistu juttu Linnut- lehdessä, en muista missä numerossa. Lähivuosina kuitenkin.

Vuosikausia hanhilaskentoja tehneenä mulla on sellainen aavistus mistä ääripään linnut(helpot yksilöt) tunnetaan, mutta aina on se harmaa alue jota ei tunne. Onneksi näitä ei ole vielä vaadittu työn puolesta erottamaan.

[Paukku Masa]

Eli tästä nyt sitten voidaan päätellä, että tällä laji jaolla ei ole tavalliselle pulliaiselle minkäänlaista käytännön merkitystä, vaan tämä on ennemminkin tieteellinen juttu vai!?
_________________
Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja

[scandiaca]