Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 29.11.2005 10:51 Viestin aihe: Kattojärjestöön kuuluminen |
|
|
Eli kannattaako kuulua metsästäjäliittoon tai vastaavaan? Oma seura aikoinaan erosi koska jäsenyys oli kallis eikä seuralla ollut kuin maksajan rooli. Tottakai edunvalvojaa tarvitaan mutta eikö MKJ ole sitä varten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 29.11.2005 20:48 Viestin aihe: |
|
|
Ensinnäkin MKJ ei ole metsästäjien kattojärjestö tai järjestö laisinkaan.
MKJ on viranomaisporras, jolla on omat lakisääteiset tehtävänsä.
Kirjoittamastasi viestistä ymmärsin, että seurasi maksoi jäsentensä jäsenmaksut kun kuuluitte Metsästäjäliittoon.
Ennen eroamistanne SML:sta mahdoittekohan ajatella sitä, että jokainen jäsen voisi maksaa itse sen liiton jäsenmaksun seuran tilille, tällöin ette olisi rasittaneet seuran tiliä.
Paljonko muuten maksoitte jäsenmaksua piirillenne / jäsen?
Mikä SML:n piireistä on kyseessä?
Saitteko / pyysittekö mitään vastinetta piiriltänne seurallenne esimerkiksi
koulutustilaisuuksia?
Jos ette osanneet tätä tehdä, olitte täysin tietämättömiä siitä mitä piirinne teille olisi voinut tarjota. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RovaniemiHunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2004 Viestejä: 785 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 30.11.2005 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: | Ensinnäkin MKJ ei ole metsästäjien kattojärjestö tai järjestö laisinkaan. |
Metsästäjäin KeskusJärjestö. Ainakin nimensä puolesta järjestö? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 30.11.2005 10:44 Viestin aihe: |
|
|
Olin seuran erotessa joskus 10 v. sitten vielä autuaan tietämätön seuran asioista. Piiri oli Lappi, jäsenmaksusta ei tietoa. Sitähän tässä kuulostelen että onko jäsenyydestä ollut seuralle muuta iloa kuin maksamisen ilo? Näin äkkipäätä mututuntumalla arvelisin että lappilaisia seuroja ei taida olla metsästäjäliitossa montakaan. Ei nimittäin SML ole meidän asioita eteenpäin vienyt, paremminkin päinvastoin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rowan Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Mar 2005 Viestejä: 29 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa, Pohjois-Karjala
|
Lähetetty: 30.11.2005 14:30 Viestin aihe: |
|
|
Käyppä tutustumassa Metsästäjäin Keskusjärjestö www.riista.fi ja www.metsastajaliitto.fi, löytyy paljon tietoa molemmista. Metsästäjäliittoon liittyy seura ja seura maksaa jokaisesta jäsenestään jäsenmaksun liittoon riippumatta siitä maksaako kaikki jäsenet jäsenmaksua seuraan.
Kaikille metsästyskortin maksaneille tulee Metsästäjä-lehti ja Metsästäjäliiton jäsenille tulee Jahti-lehti.
Edunvalvonnasta luulisin että metsästäjäliitto nimenomaan ajaa metsästäjien asiaa, Metsästäjäin Keskusjärjestö on lakiin perustuvaa viranomaistoimintaa. _________________ Nautitaan jokaisesta päivästä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 30.11.2005 15:14 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni tuo 4 kertaa vuodessa ilmestyv Jahti-lehti kattaa jo Metsästäjäliiton jäsenkulut. Onhan niitä muitakin jäsenetuja mm. seuran jäsenkortti tulee tuota kautta. Mielestäni tuo liitto on myös edistänyt metsästäjien asiaa omien rajallisten resurssiensa puitteissa. Seuran maksama jäsenmaksu liitolle per nuppi on 5-9€ riippuen piiristä ja tuo maksu tulee seurojen jäsenten jäsenmaksuista tai muista tuloista.
Metästäjät ovat kyllä aika pers'aukista porukkaa, jos tuollainen alle 10€ vuodessa on kynnyskysymys, mutta näin se taitaa olla. Vaikkapa luontoliiton jäsenyys lehtineen on muistaakseni yli 20€ per vuosi Greenpeacen tukemisesta nyt puhumattakaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 30.11.2005 16:12 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä vajaan 300 jäsenen hinta on aika huima... 1500-2700€, taidan unohtaa koko jutun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 01.12.2005 22:45 Viestin aihe: |
|
|
Ei se nyt niin suuri voi olla, itse kun teen näitä SML:n piirin laskuja on suurimmassa jäsenseurassamme jäseniä [/url]920 kpl[url].
Lasku kylläkin menee heille kahdessa erässä.
Mukisematta on seura laskunsa maksanut.
Jäsenmaksua perimme vaivaiset 6 euroa / seurajäsen, josta me puolestaan piirinä maksamme Liitolle 4,40 euroa / seurajäsen.
Että oliko se elämä kallista?[/url] _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mustakaapu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Kes 2005 Viestejä: 99 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 01.12.2005 23:01 Viestin aihe: |
|
|
V_P_K kirjoitti: | Näin äkkipäätä mututuntumalla arvelisin että lappilaisia seuroja ei taida olla metsästäjäliitossa montakaan. Ei nimittäin SML ole meidän asioita eteenpäin vienyt, paremminkin päinvastoin. |
Eroaminen jatkuu väylänvarren seuroissa. Tuo haitta (utopistisine hankkeineen ja muiltapoismeillelisää menttaalilla) on ollut liikaa joillekkin seuroille.
Lappilaisia seuroja kuitenkin SML:ssä on aika nippu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
Lähetetty: 01.12.2005 23:08 Viestin aihe: |
|
|
Sensuroitu _________________ I'm back!
Viimeinen muokkaaja, Repesorsa pvm 18.01.2006 23:47, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 02.12.2005 13:39 Viestin aihe: |
|
|
Repehän nyt ratkes...
On siellä SML:n toimistolla hieman muitakin kuin JKK yksinään.
Suosittelen Repelle käymistä siellä Liiton toimistolla, voi olla että silmäsi aukeavat jos niissä ei ole liikaa unihiekkaa tai rähmää.
Toimistolla voi myös muut epäilijät vierailla ja -tutustua.
Ja toisekseen JKK on kylläkin enimmäkseen kotomaan kamaralla näitä Repen epäilemiä "edustuksia" tekemässä.
V_P_K:lle tiedoksi, että Lapin piirin jäsenmäärä on aika tarkalleen 6500 jäsentä. Tuohon jäsenmäärään sisältyvät niin seurajäsenet kuin henkilöjäsenet. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 16.12.2005 10:53 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: |
V_P_K:lle tiedoksi, että Lapin piirin jäsenmäärä on aika tarkalleen 6500 jäsentä. Tuohon jäsenmäärään sisältyvät niin seurajäsenet kuin henkilöjäsenet. |
Onkos nykyään mahdollista liittyä myös henkilöjäsenenä?
Hiukan hymyilyttää nämä jäsenmaksujen suuruuden taivastelut, mutta kaikkia metsästyksen vastustajia se varmaan jopa naurattaa. .
Iltasanomat maksaa muuten viikonloppuna 2€, joten SML:n jäsenmaksulla saa peräti neljän (4) viikonlopun Iltiksen Jahti-lehden sijaan. Iltiksesta saa paljon asiallisempaa tietoa metsätyksestä ja sen kannattaminen hyödyntää selvästi metsätäjien asiaa noin yleensäkkin.
Jos jokin järjestä ei toimi niinkuin sen pitäisi, niin kannattaa ensimmäiseksi yrittää vaikuttaa sen toimintaan. Jos ei ole tehnyt vielä mitään asian hyväksi, niin eroaminen ei pitäisi olla ensimmäinen vaihtoehto. Ja eroamisen jälkeen ei sitten kannata rutista mitään oman harrastuksen rajoittamisista yms. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 16.12.2005 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Mitä muuta hauskaa saa 1350 eurola? Summala lyhentää vaikka mönkijävelkaa tosi tehokasta tahtia. Raha on kuitenkin jäseniltä koottava, ei se taivaalta sada. Ja mihin ne eurot menee...???
Edelleen epäilen SML:n halua ajaa LAPPILAISEN metsästäjän asiaa. Esim. vapaata metsästysoikeutta puolustavia kannanottoja ei juuri ole kuulunut. Suurin osa SML:n jäsenistä kuitenkin halajaa osille LAPPILAISTEN metsästysmaista. En ole turistilupia vastaan, mutta paikallisten oikeudet on oltava etusijalla -myydään ulkopaikkakuntalaisille mitä kestävyyden periaatetta noudattaen voidaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 16.12.2005 14:27 Viestin aihe: |
|
|
V_P_K kirjoitti: |
Edelleen epäilen SML:n halua ajaa LAPPILAISEN metsästäjän asiaa. Esim. vapaata metsästysoikeutta puolustavia kannanottoja ei juuri ole kuulunut. Suurin osa SML:n jäsenistä kuitenkin halajaa osille LAPPILAISTEN metsästysmaista. En ole turistilupia vastaan, mutta paikallisten oikeudet on oltava etusijalla -myydään ulkopaikkakuntalaisille mitä kestävyyden periaatetta noudattaen voidaan. |
Heh, toivottavasti kaikki lappilaiset eroavat SML:stä, niin päästään kunnolla tuon vapaan metsästysoikeuden kimppuun. Tuollainen iso järjesto jauhaa homman läpi helposti, varsinkin, kun soraääniä ei kuulu, kaverit ajelevat vaan mönkijällään.
Siis tuo oli ns. sarkasmia, selits on tarpeen, koska aina joltain jää ymmärtämättä. Varmasti vielä tämänkinjälkeen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 17.12.2005 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Jospa V_P_K soittasit vaikka Ojalan Juhanille tai Haapamäen Juhalle ja kertoisit näistä epäilyistäsi SML:n Lapin piirin suhteen heille.
Muuan vuosi takaperin pohjoisen vapaa metsästysoikeus valtion mailla pukälä oli uhattuna, kuinkas kävikään piirin miehet olivat sitä vastaan että oikeus poistuisi (itse olin samaa mieltä asiassa). Asiaa käsiteltiin liittokokouksessa ja päätöksenä oli että SML ei puolla vapaan metsästysoikeuden poistoa.
On täysin turhaa vuodattaa asiasta kun siitä ei mitään tiedä, sen sijaan tulisi hankkia tietoonsa asioiden oikea laita. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|