OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Työttömyys ja kansantalous---
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 30.01.2006 14:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Suomessa on lama. Sen tunnistaa siitä että meillä on satojatuhansia työttömiä. Muut talousluvut voi muuta todistaa mutta valtio jossa lähes 10% työväestöstä on työttömänä on lamassa. Vai oletko eri mieltä ?

No ei nyt aivan ole lama! Suomen talous on kasvamassa kaiken aikaa muun Euroopan kovan vauhdin mukana. Työttömyys on myös kovassa laskussa ja joulukuussa se oli 7.6 % (marraskuussa 8,0 %). Teollisuustuotanto kasvaa, kuten koko Euroopassa. Vaihtotase ja kauppatase vahvistuvat ja BKT kasvaa. Ostopäällikköindeksi myös erittäin positiivinen. Inflaatio on voimakkaassa kasvussa ja EKP onkin aloittanut koronnostot. Tammikuussa ohjauskorko tuskin nousee vielä 2,50 %:iin mutta marraskuun koronnoston markkinat hinnoittelevat jo hyvin vahvasti. Vuoden loppuun mennessä EKP:n ohjauskoron ennustetaan olevan 3 %. Mukavia uutisia asuntovelallisille. Itseasiassa ainut negatiivinen uutinen Suomessa on ollut kuluttajien luottamusindeksi laski joulukuun 16:ta tammikuun 13,7:n.

Tuo mainitsemasi työttömien määrä ei kerro Suomen talouden tilasta. Rakenteellista työttömyyttä esiintyy aina ja se ei tarkoita, että talouden tila on heikko. Tottakai pientä kausiluonteista vaihtelua esiintyy.

Millä perusteella siis väität Suomen olevan lamassa!?
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 30.01.2006 14:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vortex kirjoitti:
Millä perusteella siis väität Suomen olevan lamassa!?

Olis kyllä kiva, jos vastineet liippaisi edes yhdessä kappaleessa tätä varsinaista aihetta eli muuasetta. Olen mielenkiinnolla lueskellut tätä ja en kyllä jaksa alkaa lukemaan vortexin painepäisiä inttämisiä "juupas eipäs lamassa". Joten muikene kuin vaari tai aloita uusi topic. Kiitos.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 30.01.2006 14:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kettu kirjoitti:
Olis kyllä kiva, jos vastineet liippaisi edes yhdessä kappaleessa tätä varsinaista aihetta eli muuasetta. Olen mielenkiinnolla lueskellut tätä ja en kyllä jaksa alkaa lukemaan vortexin painepäisiä inttämisiä "juupas eipäs lamassa". Joten muikene kuin vaari tai aloita uusi topic. Kiitos.

Kettu se aina niin hanakasti puhuu herneistä ja muiden nenistä... Tämä sinunkin kommenttisi oli hyvin lähellä tämän topicin aihetta. Mitäs jos vaikka itse aloittaisit uuden topicin ja jauhaisit niistä herneistäsi ja muusta mikä mieltäsi painaa. Tuo sinun jatkuva valittamisesi on käsittämätöntä. Mikä on mielesi noin pahasti katkeroittanut, että pitää joka asiasta purnata? Jos kommenttini ei kiinnosta, voit mainiosti scrollata sen 5 cm ruudulla alaspäin, jonka kirjoitukseni tältä palstalta vei. Minä teen tästälähtien samoin sinun lapsellisille itkuvirsillesi.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 30.01.2006 15:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saisiko joku moderaattori tms. minun ja tuon vortexin kommentit pois tästä topicista sotkemasta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224

LähetäLähetetty: 30.01.2006 22:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

: No ei nyt aivan ole lama! Suomen talous on kasvamassa kaiken aikaa muun Euroopan kovan vauhdin mukana. Työttömyys on myös kovassa laskussa ja joulukuussa se oli 7.6 % (marraskuussa 8,0 %).

Josta on erilaisin koulutuskuvioin siivottu taas vuoden alussa kymmeniä tuhansia erilaiseen koulutukseen jolloin eivät ole virallisesti työttömiä vaikka työttömyysturvarahoilla joutuvatkin elämään.

Kun 1970-luvulla Suomessa oli 100000 työtöntä niin Kekkonen otti asian hoitaakseen ja perustettiin hätätilahallitus. Nyt kun meillä on +250000 työtöntä niin se on ns. normaalia ja voidaan väittää että talous nousee. Fuulaa sanon minä.

: Teollisuustuotanto kasvaa, kuten koko Euroopassa. Vaihtotase ja kauppatase vahvistuvat ja BKT kasvaa. Ostopäällikköindeksi myös erittäin positiivinen. Inflaatio on voimakkaassa kasvussa ja EKP onkin aloittanut koronnostot. Tammikuussa ohjauskorko tuskin nousee vielä 2,50 %:iin mutta marraskuun koronnoston markkinat hinnoittelevat jo hyvin vahvasti. Vuoden loppuun mennessä EKP:n ohjauskoron ennustetaan olevan 3 %. Mukavia uutisia asuntovelallisille. Itseasiassa ainut negatiivinen uutinen Suomessa on ollut kuluttajien luottamusindeksi laski joulukuun 16:ta tammikuun 13,7:n.

Kuluttajien luottamusindeksi ei tyypillisesti laske ennen kuin omalle kohdalle osuu. Eli 1991 ja 2000 alussa. Muulloin jengi on aina sitä mieltä että "minulla on ensi vuonna asiat paremmin mutta naapurilla ei välttämättä".

: Tuo mainitsemasi työttömien määrä ei kerro Suomen talouden tilasta.

Ai jaa. Tuo oli uusi tieto. Se että muiden pitää elättää 250000 henkeä plus heidän perheensä eli joku 650000 ihmistä ei ole merkki talouden huonosta tilanteesta. Tämä oli uusi tieto. Pitänee soittaa Työvoimaministeriöön ja kertoa että "Ei hätää,BKT nousee ja osingot valuu ulkomaille. Asiat ovat kunnossa.Voitte sulkea puulaakinne tarpeettomana."

: Rakenteellista työttömyyttä esiintyy aina ja se ei tarkoita, että talouden tila on heikko. Tottakai pientä kausiluonteista vaihtelua esiintyy.

Kun rakenteellisen työttömyyden nimissä pidetään todellisuudessa noin 10% työvoimasta työttömänä niin homma ei ole kyllä kunnossa. Aivan sama mitä joku 25v. pankkiekonomisti sanoo. Samat kaverit osaa jälkikäteen selittää miksi Nokian osake nousi tai laski. Etukäteen aika harva osaa sanoa yhtään mitään.

: Millä perusteella siis väität Suomen olevan lamassa!?

Sillä että meidänä työvoimasta on 10% käyttämättä. Jos me olisimme nouskaudella niin meillä olisi vaikea työvoimapula. Nyt mihin tahansa vapaaseen työpaikkaan saa helposti 150 hakemusta. Jos se ei kerro huonosta tilanteesta niin en tiedä mikä kertoisi. Ja se BKT voi vähän notkahtaa jos työttömistä 1% alkaa rähjäämään. Eihän 2500 ihmistä nyt paljon saa aikaan. USAssa 11 henkeä tappoi 3500 ihmistä ja tuhosi muutamalla miljardilla taloja ja liiketoimintaa. -> Kyse ei viime kädessä ole mistään työttömuuskuluista vaan siitä mitä epätoivoon ajautunut kansanosa saa päähänsä. Työtön tekniikan tohtori osaa tehdä muutakin kuin heittää poliisia tomaatilla.

Ja Suomi ei todellakaan ole missään todellisella nousukaudella. Voisi sanoa että emme ole juuri nyt syöksykierteessä mutta jyrkänteen reunalla olemme niin kauan että todellinen työttömyysaste saadaan pysyvästi alle 5%. Se lienee ns. normaalityöttömyyden taso.

Virkamiehet voivat tehdä kansalaisten kannalta hyviä päätöksiä tai sitten oikeutta aletaan hakemaan EUn kautta. Virkamiehet joutuu noloon valoon kun joutuvat "musta tuntui että en halunnut enkä osannut perustella päätöstäni mitenkään mutta eväsin kansalaisen anomuksen silti" -selityksiä tekemään. Virkamies saa vapaasti valita miten toimii.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177

LähetäLähetetty: 31.01.2006 00:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä väitän että suomen työttömyys on järjestetty juttu(ei mikään salaliittoteoria).
Kun suomessa on paljon työttömiä ei palkat voi nousta paljon kun työnantajalla on kiristyskeino"kyllä tulijoita tähän työhön riittää"

Ajatelkaa nyt jos työttömiä olisi vain kymmenen tuhatta niin perskule vieköön työntekijät voisi sanoa että lisää liksaa eikä miehiä voi potkia pihalle kun ei tilalle tulijoita ole.

Kaukaa haettua mutta jostain on syy etsittävä näin suureen työttömyyteen.
300000 työtöntä ei voi olla laiskoja paskoja vaan jostain muualta on syyllinen etsittävä.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!

Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 31.01.2006 13:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Josta on erilaisin koulutuskuvioin siivottu taas vuoden alussa kymmeniä tuhansia erilaiseen koulutukseen jolloin eivät ole virallisesti työttömiä vaikka työttömyysturvarahoilla joutuvatkin elämään.

On ainoastaan positiivinen ilmiö, että työttömiä ihmisiä pakotetaan työttömyyskorvauksien menettämisen pelotteella uudelleenkoulutukseen tai koulutukseen ylipäätään. Suurin ongelma alkaa olla Suomessa täysin kouluttamattomat ja epäpätevät ihmiset, joiden työt alkaa hyvin pitkälti siirtyä maahanmuuttajien tehtäväksi. Nämä matalapalkka-alan työt eivät kiinnosta edes kouluttamatonta pitkäaikaistyötöntä. Vika ei ole aina välttämättä yhteiskunnan.

Solifer kirjoitti:
Kun 1970-luvulla Suomessa oli 100000 työtöntä niin Kekkonen otti asian hoitaakseen ja perustettiin hätätilahallitus. Nyt kun meillä on +250000 työtöntä niin se on ns. normaalia ja voidaan väittää että talous nousee. Fuulaa sanon minä.

70-luku ja Kekkosen ajat ovat olleet ja menneet! Harmi, jos joku on niihin aikoihin niin pahasti jumittunut. Jos Kekkonen ei olisi kännipäissään mokannut Moskovan Neuvotteluita, ei ihmisten olisi välttämättä tarvinnut ensin kiertää koko Porkkalanniemeä ja hieman myöhemmin matkustaa sen läpi junan ikkunat laudoitettuna...

Solifer kirjoitti:
Kuluttajien luottamusindeksi ei tyypillisesti laske ennen kuin omalle kohdalle osuu. Eli 1991 ja 2000 alussa. Muulloin jengi on aina sitä mieltä että "minulla on ensi vuonna asiat paremmin mutta naapurilla ei välttämättä".

Kuluttajien luottamusindikaattori mittaa suomalaisten mielikuvia yleisestä ja oman kotitalouden taloudellisesta kehityksestä. Jos luottamusindikaattorin saldoluku on positiivinen, on kuluttajien näkemys taloudellisesta tilanteesta keskimäärin myönteinen. Mitä suurempi luku on sitä myönteisempi näkemys on. Vastaavasti negatiivinen saldoluku osoittaa, että kuluttajien näkemyksen mukaan taloudellinen tilanne on huono.

Solifer kirjoitti:
Ai jaa. Tuo oli uusi tieto. Se että muiden pitää elättää 250000 henkeä plus heidän perheensä eli joku 650000 ihmistä ei ole merkki talouden huonosta tilanteesta. Tämä oli uusi tieto. Pitänee soittaa Työvoimaministeriöön ja kertoa että "Ei hätää,BKT nousee ja osingot valuu ulkomaille. Asiat ovat kunnossa.Voitte sulkea puulaakinne tarpeettomana."

Se voi kertoa rakenteellisista epäkohdista mutta ei se välttämättä kerro siitä, että Suomi on lamassa! Lisäksi osingot eivät valu ulkomaille, jos osakkeet ovat suomalaisessa omistuksessa, kuten vaikka sinun. Turha siis valittaa sittäkään.

Solifer kirjoitti:
Kun rakenteellisen työttömyyden nimissä pidetään todellisuudessa noin 10% työvoimasta työttömänä niin homma ei ole kyllä kunnossa. Aivan sama mitä joku 25v. pankkiekonomisti sanoo. Samat kaverit osaa jälkikäteen selittää miksi Nokian osake nousi tai laski. Etukäteen aika harva osaa sanoa yhtään mitään.

Onko sinulla joku salainen Kekkosen aikainen tietolähde näistä työttömyysluvuista? Omalta Bloombergin ruudultani juuri tarkistin sen olevan 7,6 %. Toiseksi, en ole 25v. pankkiekonomisti. Lisäksi, saan palkkani siitä, että osaan etukäteen sanoa mainitsemasi asian. Tosin Nokian osakekurssi ei minua juuri kiinnosta.

Solifer kirjoitti:
Sillä että meidänä työvoimasta on 10% käyttämättä. Jos me olisimme nouskaudella niin meillä olisi vaikea työvoimapula.

Meillä on vaikea työvoimapula! Mutta ei joka sektorilla. Sekatyömies ei voi tehdä sairaanhoitajan työtä eikä sairaanhoitaja tekniikan tohtorin töitä. Tässä törmäämme juuri näihin rakenteellisiin ongelmiin, joiden seurauksena väkisinkin on tietty osuus työikäisestä väestöstä työttömänä. Siirtyminen sektorilta toiselle ei käy käden käänteessä. Se käy uudelleenkoulutuksen kautta, mitä sinä pidit jotenkin negatiivisena asiana. Toinen vaikuttava tekijä on kausiluonteinen vaihtelu työttömien määrässä, mikä johtuu täysin työnluonteesta. Jäätelö ei oikein mene kaupaksi talvella, eikä luistinratojen hoitajiakaan juurikaan tarvita kesällä. Luistinradanhoitajan siirtyminen kesäksi jäätelönmyyjäksi olisi se optimaalinen tilanne mutta ei välttämättä mahdollinen, tai ainakin siirtyminen on jäykkää.

Solifer kirjoitti:
Ja Suomi ei todellakaan ole missään todellisella nousukaudella. Voisi sanoa että emme ole juuri nyt syöksykierteessä mutta jyrkänteen reunalla olemme niin kauan että todellinen työttömyysaste saadaan pysyvästi alle 5%. Se lienee ns. normaalityöttömyyden taso.

Tällä hetkellä Suomen työttömyys on täsmälleen samalla tasolla kuin muun Euro-alueen. Totta on, että työttömyys kasvoi voimakkaasti 1990-luvun alun LAMASSA mutta sen jälkeen se on tasaisesti vähentynyt noin puoleen laman aikaisista lukemista. Vielä kun ottaa huomioon kuinka moni näistä työttömistä on työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevia, kuten työvoimakoulutuksessa tai sijoitettuna valtion, kuntien tai yksityisen sektorin tehtäviin työmarkkinatuella, alkaa tilanne ehkä näyttää kirkkaammalta. Työttömyyspäivärahoilla saadaan siis erityisen halpaa työvoimaa kuntien ja valtion palvelukseen. Sinun verorahojasi kuluu siis vähemmän.


Loppuun haluaisin vielä sanoa, että laman katsotaan alkaneen siitä, kun maan bruttokansantuote/talous supistuu kahden peräkkäisen vuosineljänneksen aikana. Suomen BKT on kasvanut vuoden 2000 tammikuun puolivälistä lähtien ja vauhti on kiihtynyt vuoden 2005 loppupuolella.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Väiski
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Huh 2004
Viestejä: 790

LähetäLähetetty: 31.01.2006 14:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hyviä juttuja molemmilta, Soliferilta ja Vortexilta.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Silli.S
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856

LähetäLähetetty: 31.01.2006 19:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

...

Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 02.06.2006 23:07, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 31.01.2006 20:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On se jännä homma, että kansakunta numeroiden valossa on vahvempi kuin koskaan, mutta voi henkisesti aina vaan huonommin... Mistä tämä epäsuhta johtuu? Voisiko syy olla siinä, että hyvinvointi määritellään nykyisin tuotannon ja kulutuksen numeroina.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Silli.S
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856

LähetäLähetetty: 01.02.2006 00:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

...

Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 02.06.2006 23:08, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2004
Viestejä: 355
Paikkakunta: Ei enää Helsinki, hurraa!!

LähetäLähetetty: 01.02.2006 00:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Samaa mieltä täytyy Rastinsahin kanssa olla. Osasyyllisiä olemme me kaikki, jotka olemme suostuneet pääoman ja "markkinavoimien" potkittavaksi. Prioriteetit on menneet vituralleen. Nykyään ihmiset on olemassa taloutta varten, eikä toisinpäin, kuten kuuluisi.

Ja minustakin, vaikka oma taloudellinen tilanteeni onkin kunnossa, maan henkinen ilmasto kertoo siitä että maassa on lama. Nousukausi kuulostaa aivan liian positiiviselta, kun kuuntelee jatkuvia uutisia irtisanomisista jne. "Toiminnan tehostaminen" merkitsee irtisanotuille katastrofia, joka heijastuu paitsi irtisanottujen perheisiin, myös kaikkialle yhteiskuntaan, koska pelko omasta kohtalosta saa ihmiset liki paniikkiin. Paniikissa olevia ihmisiä voidaan sitten suoranaisesti riistää ja ilmeisesti täälläkin ollaan kohta tilanteessa, että työpäivät kestävät niin kauan kuin työnantaja vaatii ja lomia ei käytännössä ole. Palkankorotuksia tai muita etuja on turha odottaa vaikka antaisi henkensä. Mutta koska kilpailukyky vaatii, on pakko sopeutua. Minkälainen jumalolento on tämä Kilpailukyky, jolle ollaan valmis antamaan nykyajan ihmisuhreja?

Enkä todellakaan ymmärrä näitä "kunhan talous kasvaa, niin kaikki on hyvin" -perusteluita. Joskus sen kasvun on pakko loppua. Mitäs sitten? Ja vaikka kasvu olisikin loputonta, niin mitä iloa siitä on jos iso osa ihmisistä on jäänyt kaiken hyvän ulkopuolelle? Tokihan kurjalisto työllistää vartijoita, sosiaalitanttoja, poliiseja jne., mutta jotain tässä kuvassa on vialla. Jos joku ei tätä näe, niin kannattaisi ehkä syventää ajatteluaan tai ainakin etsiä tietosanakirjasta sanoja kuten etiikka, moraali, myötätunto jne.

Odottelen mielenkiinnolla millainen järjestelmä nousee kapitalismin korvaajaksi. Mielenkiintoista on myös seurata keinoja joilla korvaava ismi saadaan liikkeelle. Itse veikkaan väkivaltaista vallankumousta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 01.02.2006 11:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Silli.S kirjoitti:
Mites se nyt sainoikaan lehdessä (joku politiikko). Jotenkin näin se meni.

Jos ei yritys saa nykyjään 2 päiväksi välittömästi pätkätyöläistä, kun yritys työntekijää pyytää. Heillä on olevinaan yrityksissä kova työvoimapula. Confused

Niin...Jos työvoimapulaa ei mielestänne esiinny, niin mistä johtuu valtavat jonot terveydenhuollossa? Leikkausjonot ovat parhaimmillaan muutaman vuoden mittaisia vaikka tällä hetkellä leikataan yötä päivää, jotta jonoja saataisiin purettua. Hammaslääkäriin pääsee muutaman kuukauden päästä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 01.02.2006 11:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vortex kirjoitti:
Silli.S kirjoitti:
Mites se nyt sainoikaan lehdessä (joku politiikko). Jotenkin näin se meni.

Jos ei yritys saa nykyjään 2 päiväksi välittömästi pätkätyöläistä, kun yritys työntekijää pyytää. Heillä on olevinaan yrityksissä kova työvoimapula. Confused

Niin...Jos työvoimapulaa ei mielestänne esiinny, niin mistä johtuu valtavat jonot terveydenhuollossa? Leikkausjonot ovat parhaimmillaan muutaman vuoden mittaisia vaikka tällä hetkellä leikataan yötä päivää, jotta jonoja saataisiin purettua. Hammaslääkäriin pääsee muutaman kuukauden päästä.


Olisiko niin, että näitä "tuottamattomia" aloja on leikattu jatkuvasti. Ts. terveydenhuollon alalta budjetteja kiristetään ja kiristetään jatkuvasti. On numeroiden valossa tuottavampaa pitää niitä jonoja, kuin panostaa terveydenhuoltoon. Näinhän on oikeastaan kaikilla aloilla, joissa ei eletä kvartaalitaloudessa. Muutokset (budjetin leikkaukset) näkyvät ongelmina vasta paljon pidemmän ajanjakson päästä. Terveydenhuollon alalla ne näkyvät vielä suht nopeasti, ottaen verrokiksi vaikkapa koulutuksen. Lasten ja nuorten pahoinvointi ei juuri kiinnosta päättäjiä, sillä se oma poliittinen ura on jo ohi kun ongelmia ilmenee. Ei niihin kannata satsata. Sen sijaan niissä tehdyt leikkaukset näkyvät heti positiivisena tuloksena valtion kassassa. Ja sekös vasta on hienoa.

Ei ole mitään tarvetta panostaa niihin osa-aluisiin, jotka eivät hyödytä poliittisen uran luomisessa, eivätkä näy heti kansantalouden maagisissa luvuissa. On paljon helpompi vedota äänestäjiin poistamalla ongelman näkyvät ilmentymät, kuin ongelman syyt, vaikka syihin pureutuminen ja satsaaminen näkyisi niissä numeroissakin tehokkaammin. Tosin vasta viiveellä...

Siili, tarkoitin yleisesti ottaen.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Silli.S
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856

LähetäLähetetty: 01.02.2006 18:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

...

Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 02.06.2006 23:10, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Seuraava
Sivu 1 Yht. 13

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com