Muutoksia hirvenmetsästyksessä

[hylsy]

Joitakin muuttoksia mitä nyt yhtäkkiä muistan oman jahtikauteni aikana. Alkuaikoina rhy:llä oli kaadontarkastaja joka kävi syynäämässä joka
ainoan hirvenkaadon, että onko oikea eläin ja luvallisella maalla, joskus yötä
myöten. Seuraavaksi päästiin vasan leukaluiden keräilystä ja vallesmannille
tehtävästä ampujaluettelosta,eikä jahtivoutien tarvinnut enään pitää itsellään
luetteloa aseista ja niiden numeroista. Seuraavaksi helpotettiin jahtivoudin taakkaa,ei tarvii henkilökohtaisesti vastata joka asiasta riittää kun huolehtii
turvallisuudesta. Viimeisin uudistus tämä uusi ampumakoe.
Voi olla muitakin uudistuksia mutta ei tule heti mieleen. Ainakin turhanpäivänen holhous on vähentynyt, ja vastuu on siirtynyt lähemmäs
ruohonjuuritasoa.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Morningstar]

Ja yksi mistä on päästy jo vissiin 90 %:sti, on taivaalle tulitettavat merkkilaukaukset. Tämä ei ole tosin lainsäätäjän ansiota vaan lähinnä Nokian

Sarvipiikkirajoitukset olivat kans kova sana aikanaan, ei onneksi enää. Samoin piti periaatteessa ainakin varoa ampumasta naarashirveä, jolta samana vuonna oli kaadettu vasa. Mitä järkeä? Mikä realistinen mahdollisuus todeta asia ennen laukausta?

Tehdaspatruunoiden käyttöpakko on sekin taakse jäänyttä elämää ja hyvä niin.

[Over&Under]

[Morningstar]

Ymmärrän kyllä sen että tuottavien yksilöiden säästämistä tuolla säädöksellä pyrittiin turvaamaan. Järkevyyttä ihmettelin juuri siksi, että vasan aiempi olemassaolo on kyllä hyvin hankalaa todeta elävästä eläimestä. Ainakaan siellä missä minä hirviä pyydän, ei elukat pysy niin tarkasti samoilla paikoilla että tiedettäisiin missä kukakin hirvi asustaa. Varsinkin kun suurin osa ammutuista tuppaa vielä olemaan talvilaitumilleen saapuvia ns. muuttohirviä, eli täysin vieraita.

[Justus]

Mihin maailman aikaan tuollainen RHY:n kaadontarkastaja on ollut olemassa?

[hylsy]

[Vikate]

Pari vuotta sitten keksittiin suositukset, että minkä verran kaadettavista eläimistä tulee olla naaraita. Mitä mieltä muuten olette näistä suosituksista.

[hylsy]

[fc3199]

Muutokset ovat menneet oikeaan suuntaan,jos ennen ei muuten rikollinen ollut ,joutui sellaiseksi viimeistään silloin kun porukka valitsi jahtivoudiksi.
Eräs vt vallesmanni meni kerran papereiden kanssa niin pitkälle,että 3 päivää ennen jahdin alkua keräsi porukan metsästyskortit ja kantoluvat tarkastettavaksi.Sitä en muista montako päivää paperit sillä reissulla viipyivät.
Vääränlaatuisen eläimen kaatuminen käsiteltiin salakaatona ja käräjiin lähtö tuli niin jahtivoudille kuin ampujallekin.
Rajan väärälle puolelle kaatuneet menivät huutokauppaan,muutamia elukoita minäkin olen joutunut siirtämään ennen suolistusta ettei niitä tarvinnut luovuttaa valtiolle.Yhden kahlaamalla vyötäröä myöten hyyhmäiseen rajajokeen.
Että täysi rikollinen tässä ollaan,onneksi ne synnit ovat vanhentuneet,vähän niinkuin entisellä hirvimiehellä joka kolmesta hirvestä tuomion saatuaan kysyi tuomarilta "Onko se nyt tähän asti selvä"?