Saako ilmakiväärilla metsästää?

[Karppinen]

http://www.tthimport.fi/

Tuolla sivulla on aika tehokkaita ilmakivääreitä. Joten: Saako sellaisella ilmakolla missä luodin energia piipun suulla on 150J tai yli, metsästää rauhoittamattomia eläimiä ym.?

[tosinuija]

Ei saa.

[Karppinen]

Perustelut tyhmälle! Kiitos!

[juhatapio]

No,varmasti ihan asiallinen laki ollut kolmekymmentä vuotta sitten,tänäpäivänä vois sitten olla jo aihetta keskusteluunkin,läntisessä naapurimaassahan tuo on sallittua hiukan tehokkaammalla ilmakiväärillä mutta mitalin toinen puoli on se että tuohon hommaan vaaditaan "skyddsjaktlicens" joka sitten anotaan poliisiviranomaiselta,perustelu sille että ilmakivääri ei kelpaa suomessa edes räkättirastaan eliminoimiseen vois olla se että laki tulee jälkijunassa tai "asiantuntijatahot" suomessa on aikaansa jäljessä mene ja tiedä!!

[Karppinen]

Se lakihan meni jotenkin niin että: Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 150 J.

Jos se 150 J ylittyy ilmakiväärillä, niin eikö se silloin ole metsästyslaillinen?

[Hande]

Mistä sellaisen löytää ?
Career 707 Carbine pystyy hiukan yli 100 jouleen, mutta 150 joulea on vielä aika kaukainen haave...

[juhatapio]

Ihan vaikkapa perehtymällä aiheeseen ilmakivääri,huomaat että 150 joulea on ohitettu aikoja sitten!!

[Karppinen]

Tuolla sivulla on CAREER Dragon Slayer .50 14,58 g kuti, lähdöt yli 200m/s. Energia piipunsuulla noilla arvoilla liki 300 J

[Karppinen]

Ja mistä tiedät paljonko sen Career 707 Carbine 6,35mm kuti painaa?
Jos vaikka 2 g ja lähtö 400m/s on energia n. 160J

[Hande]

[Vortex]

[juhaka]

Eikös monet lätki rastaita kesäisin ilmakivääreillä,
Liekkö se sallittua ja Luetaanko se metsästykseksi?

[eklu]

Kallistuisin myös tuohon lupavapauteen ja onhan se myös helpompaa jos itse luoti täyttää sen joule rajan vaikka käytettävässä aseessa jäisikin pikkasen vajaaksi. Omasta mielestä ilma aseilla metsästäminen tulisi sallia kuten monessa maassa on jo sallittua.

[juhatapio]

Eikös se oo sama ampuuko riettalintuja sun muita harmiötököitä tehokkaalla ilmakiväärillä tai hiljaisella pienoiskiväärillä,laittomia molemmat jokatapauksessa,ja sitten kun ottaa käyttöön piekkarissa lailliset paukut niin sepä ei enää ookkaan hiljanen ja mukava eliminaattori vaan paukkuu niin pirusti että kehtaa moisella paukutella!!

[sarma]

Mielenkiintoista kyllä ilmakivääreistä ei ole nykyisessä metsästyslaissa mitään mainintaa. Vanhassa metsästyslaissa (ennen vuotta 1993) niiden käyttö metsästykseen oli yksiselitteisesti kielletty.

Ylläolevasta ei välttämättä voi vetää johtopäätöstä että tuo olisi automaattisesti sallittua. Voi olla että metsästysasetuksen yleiset ampuma-asevaatimukset aiheuttavat välillisesti sen että metsästyksessä käytettävän muun aseen kuin jousiase tulee olla ampuma-ase. Ja ampuma-ase on puolestaan määritelty ampuma-aselain 2 §:ssä.

Muuten, räksien ja muidenkin rauhoittamattomien lintujen pyydystykseen käytettävien väleineiden tulee nykyään täyttää metsästyslain säädökset. Jopa rottien ja hiirien myrkyttäminen on nimenomaisesti sallittu metsästysasetuksessa olevalla erityismaininnalla (MA 15 §) koska ilman tätä sekään ei olisi laillista.