Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hilipata Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005 Viestejä: 1277
|
Lähetetty: 11.01.2007 16:56 Viestin aihe: Metsäkanojen elinolojen parantaminen |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, hilipata pvm 20.03.2008 18:08, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jusse Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2004 Viestejä: 573 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 11.01.2007 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Jostain on itselle tullut sellainen käsitys jotta riekkokantoihin on todella hankala vaikuttaa.
Vaikka riekkoja on Pohjois-Savon ja -Karjalan alueella metsästetty viime vuosina todella vähän ja paikoin rauhoitettukin, on kanta monin paikoin romahtanut tai kadonnut. Lyhyitä ja leutoja talvia on monesti syytetty, ehkäpä uskottavin syy. Oravilla ja riekoilla tuskin kovinkaan suurta vaikutusta toisiinsa, myyrillä enemmänkin kun sillä kannanvaihtelut melko nopeita.
Itse olen nähnyt yhden riekkopopuilaation katoamisen kesämökillä Pielisellä. Ranta-asutuksen lisääntyessä poikueet vuosi vuodelta vähenivät ja lopulta riekot vain katosivat. Riekot elelivät ranta-alueilla pajukoissa ja muissa puskissa. Viereisen mets. seuran alueella ei riekkoja ollut ennenkään joten sinne ne eivät siirtyneet. Tässä tapauksessa ihmisen vaikutus oli ilmeinen, mutta ei siltikään selitä vahvan kannan täyttä katoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 11.01.2007 21:24 Viestin aihe: Re: Metsäkanojen elinolojen parantaminen |
|
|
hilipata kirjoitti: | Tulipa pohdiskeltua tuota petojen vaikutusta metsäkanoihin. Pahimmat pedot ovat mielestäni kanahaukka, kettu, näätä ja supi. Ehkä myös varikset verottaa munia. Kenties myös närhet ja korpit. Tietenkin minkki on aika peto, mutta onneksi useinmiten metsäkanat ja minkit asustelevat eri seuduilla. Taitaa vesilinnut kärsiä minkeistä eniten.
|
Eikä kenties tai ehkä vaan ne verottaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
toni b Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Syy 2005 Viestejä: 241
|
Lähetetty: 15.01.2007 03:27 Viestin aihe: |
|
|
ilmastonmuutos...
mettäkanat saa vielä lisäkyytiä;käsittääksein myyräkantojen syklisyys on sidottu pitkälle lumipeitteeseen.
keski-euroopassa tätä ei ole tai se on huomattavan epäsäännöllinen ja suuria romahduksia tulisi harvoin?tästä on jo viitteitä eteläisemmästä suomesta.yhteys lumivaippaan tuntuu joistain tukijoista selvältä.
mutta mitä tähän sanoo pienpedot?tasaista vahvaa ja kenties kasvavaa kantaa niilläkin,uskon tulevassa olevan.varsinkin mikäli tasaisempi pienjyrsijä ruokapöytä olisi taattu.ikävä kyllä,ja päälle nykyinen tehometsätaloutemme(vai oliko se joidenkin peltopyiden pelastajien?) avohakkuineen ja heinittymisineen.niistä myyrät tykkää.ensisijassahan esm.kettu vetää näitä pienjyrsijöitä,mutta jos pienpetokannat kasvavat ja kanalintu kannat,noh nousua on ollut,mutta miten ne kykenevät vastaamaan kohoavaan predaatio riskiin?
mutta hommaa tulee hämmentämään paljon loiset,viirukset,yms.(tasaisesti meidänkin perimällemmekin) sekä metsän kestävyys kasvuvyöhykkeiden muuttuessa.mustikkahan rupee oleen selvää lihaa.levinneisyys ottaa ja rajoittuu kaiken aikaa.se on kans tärkee osa mettäkanalintujen poikueiden kannalta.mänty on kans yks heikko lenkki muutoksen edetessä.sekä suppean tehojalostus perimänsä,että kehnomman kestävyytensä osalta,leudoimmille ja kosteammille keleille.
ilmastonmuutos....entä sitten?
kanssa sisarten- ja veljesten toimimattomuus ja kantaaottavuus?(sekä kulutustottumukset)vetää kyyniseks....harmittaa vaan ruveta pyyhkimään muiden paskoja.tuskin sentään kuitenkaan niin paljon kuin kahdenkymmenen vuoden päästä syntyvillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|