Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
pulla hiiri Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2005 Viestejä: 146
|
Lähetetty: 14.11.2006 20:24 Viestin aihe: jousimetsästys laki |
|
|
Tarvitseeko jousella metsästykseen aseen kantolupa? Koska jousihan ei taida olla ampumaase?!
Saako alle 15v siis metsästää jousella jos metsästyskortti löytyy ja riistanhoitomaksu on maksettu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 14.11.2006 20:38 Viestin aihe: |
|
|
Jousi ei tarvitse aseenkantolupaa. Metsästääksesi jousella sinulla tulee olla voimassaoleva metsästyskortti ja metsästysoikeus alueelle jolla aiot metsästää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pulla hiiri Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2005 Viestejä: 146
|
Lähetetty: 14.11.2006 21:02 Viestin aihe: |
|
|
Selvä. Eli alle 15v saa metsästää jousella? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EmesR Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006 Viestejä: 142 Paikkakunta: Savon-mua
|
Lähetetty: 14.11.2006 21:11 Viestin aihe: |
|
|
HUOM! Muistakaa nyt se 40 paunan vetovastus vähintään pitää olla metsästysjousessa. Ja varsi/jalkajousella ei saa metsästää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 14.11.2006 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Saa, kun yllä mainitut ehdot täyttyvät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuori jousimetsästäjä Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Mar 2006 Viestejä: 27 Paikkakunta: Pori
|
Lähetetty: 14.11.2006 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä.Itsekkin olen riistaa ampunut vaikka olen 12 vuotias. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EmesR Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006 Viestejä: 142 Paikkakunta: Savon-mua
|
Lähetetty: 14.11.2006 21:21 Viestin aihe: |
|
|
Paatti kirjoitti: | Saa, kun yllä mainitut ehdot täyttyvät. |
Tarkoitatko että varsijousella saa metsästää???
Katoppa tuolta ja viisastu: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19961374
20 §: Varsijousen käyttäminen metsästykseen on kielletty.
Ja muistakaa ne metsästyskärjet. Taulukärjillä ei metsästetä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 14.11.2006 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Paatti kirjoitti:
Saa, kun yllä mainitut ehdot täyttyvät.
Tarkoitatko että varsijousella saa metsästää???
Katoppa tuolta ja viisastu: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19961374
20 §: Varsijousen käyttäminen metsästykseen on kielletty. |
Varsijousella siis ei saa metsästää, mutta senhän varmaan tietääkin, kun omistaa sen metsästyskortin. Vastaus oli tarkoitettu siihen saako 15-v metsästää jousella.
Katsoppa R.emes niitä viestien lähetys aikoja ja hämmästy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 15.11.2006 10:12 Viestin aihe: |
|
|
R.Emes kirjoitti: | HUOM! Muistakaa nyt se 40 paunan vetovastus vähintään pitää olla metsästysjousessa. Ja varsi/jalkajousella ei saa metsästää. |
Jos hieman laskeskelet, niin huomaat, että 40 paunaa on vähemmän kuin mitä laki vaatii. Mistä lienee tämä 40 paunaa yleistynyt vaatimukseksi, kun raja kuitenkin on hivenen korkeampi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Leikkonen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Elo 2006 Viestejä: 44 Paikkakunta: Vantaa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juimi Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Syy 2005 Viestejä: 202 Paikkakunta: Käpykylä
|
Lähetetty: 15.11.2006 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | R.Emes kirjoitti: | HUOM! Muistakaa nyt se 40 paunan vetovastus vähintään pitää olla metsästysjousessa. Ja varsi/jalkajousella ei saa metsästää. |
Jos hieman laskeskelet, niin huomaat, että 40 paunaa on vähemmän kuin mitä laki vaatii. Mistä lienee tämä 40 paunaa yleistynyt vaatimukseksi, kun raja kuitenkin on hivenen korkeampi? |
niin hivenen korkeampi 40,4517912 paunaa
mutta toisaalta jos luetaan lakikirjaa säntilliseti niin ei 40 riitä!
jaahans, vois koittaa päivittää välillä... toinen pilkunn**sija ehti ensin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 15.11.2006 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Minusta nämä lakivaatimukset ovat yleisesti ottaen minimivaatimuksia, joiden alle ei saa menna. Ei edes käyttämällä 'pyöristystä' verukkeena. Voisiko ajatella, että hirvijahdissa on sallittu patruuna, jonka teho on 1950J, joka pyöristettynä lahimpään 'sataan' on 2000J? Tai vaihtoehtoisesti vaikkapa 1800J, joka pyöristyssääntöjen mukaan on 2000J, kun pyöristetään lähimpään 'täyteen tuhanteen'? Näihin pyöristyssääntöihin kun ottaa mukaan vielä käsitteen 'merkitsevät numerot', niin päästään varsin mielenkiintoisiin 'ratkaisuihin'
Jos asian yksinkertaistaa, niin 40 paunaa on alle 180N, vaikka kuinka lukuja pyöristelee.
Antamassasi linkissä lienee yksi syy, miksi tämä virheellinen käsitys on näin laajalti levinnyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juimi Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Syy 2005 Viestejä: 202 Paikkakunta: Käpykylä
|
Lähetetty: 15.11.2006 12:58 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Minusta nämä lakivaatimukset ovat yleisesti ottaen minimivaatimuksia, joiden alle ei saa menna. Ei edes käyttämällä 'pyöristystä' verukkeena. Voisiko ajatella, että hirvijahdissa on sallittu patruuna, jonka teho on 1950J, joka pyöristettynä lahimpään 'sataan' on 2000J? Tai vaihtoehtoisesti vaikkapa 1800J, joka pyöristyssääntöjen mukaan on 2000J, kun pyöristetään lähimpään 'täyteen tuhanteen'? Näihin pyöristyssääntöihin kun ottaa mukaan vielä käsitteen 'merkitsevät numerot', niin päästään varsin mielenkiintoisiin 'ratkaisuihin'
Jos asian yksinkertaistaa, niin 40 paunaa on alle 180N, vaikka kuinka lukuja pyöristelee.
Antamassasi linkissä lienee yksi syy, miksi tämä virheellinen käsitys on näin laajalti levinnyt. |
Tämä on täysin totta, mitä Kiul painottaa. Lakiahan luetaan juuri niinkuin se on kirjattu, eli ei pyöristellä jne.
Vaikkakaan en uskoisi että 40 paunaisella metsästävä syyttäviä sormia itseensä päin saisi, mutta eihän vara venettä kaada... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Leikkonen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Elo 2006 Viestejä: 44 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 15.11.2006 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Tähän 40 paunaa tulkintaan vaikuttaa myös se, että jousissa tuohon vetovastukseen vaikuttaa sekin, kuinka pitkälle jousta jännitetään. Vastakaarijousissa ja pitkäjousissahan jousta voi jännittää isoillekin paunamäärille ja jossain vaiheessa jousi sitten rätsähtää poikki. Eli ei ole ihan niin tarkkaan tuossa laissa määritelty tuota newton määrää. Melkolailla ohjeellinen minimimäärä tuo 180 newtonia (kun ei siis ole esim. määritelty, että 180 newtonia tulee täyttyä 28 tuuman vetopituudella). Jollain eri vetopituudella voi tulla hieman yli 40 paunaa ja jollain taas jäädä vajaaksi vaikka jousen kylkeen leimattu 40#.
Tämä on vähän niinkuin ladatessa hirvikiväärin itse patruunoita, aika harvalta on tullut nimismies jälkeenpäin kyselemään, oliko patruunassa tarpeeksi tehoa. Metsästystä ohjaaviahan nuo tehorajoitukset ovat, ettei nyt aivan liian heikkotehoisilla vehkeillä metsästetä, ruuti tai jousi puolella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 15.11.2006 15:27 Viestin aihe: |
|
|
Leikkonen kirjoitti: | Eli ei ole ihan niin tarkkaan tuossa laissa määritelty tuota newton määrää. Melkolailla ohjeellinen minimimäärä tuo 180 newtonia (kun ei siis ole esim. määritelty, että 180 newtonia tulee täyttyä 28 tuuman vetopituudella).
....
Tämä on vähän niinkuin ladatessa hirvikiväärin itse patruunoita, aika harvalta on tullut nimismies jälkeenpäin kyselemään, oliko patruunassa tarpeeksi tehoa. Metsästystä ohjaaviahan nuo tehorajoitukset ovat, ettei nyt aivan liian heikkotehoisilla vehkeillä metsästetä, ruuti tai jousi puolella. |
Minusta lain määräämä 180N kyllä tarkoittaa 180N. Ja kyllä ainakin minun lataamissani patruunoissa on lain määräämät tehot. Jokainenhan tietysti itse päättää miten lakeja ja asetuksia noudattaa, mutta omana periaatteena on kyllä muita opastaessa tai neuvoessa ollut, että ohjeet ovat lain ja asetusten mukaisia. Metsästystutkinnosta on jo jonkun verran aikaa, eikä silloin ollut mitään kursseja, mutta mitä pojan valmistautumista ja kurssilla käyntiä seurasin, niin ei siellä kuitenkaan sellaista ohjetta tullut, että metsästyslain ja -asetuksen määräykset olisivat jotenkin 'ohjeellisia'.
Minusta jousimetsästäjien etu on olla näissäkin asioissa säntillisiä, eikä lanseerata mitään 'säännöt ovat ohjeellisia' filosofiaa ja antaa siten aseita 'vastustajien' käsiin. Nyt kun jousimetsästysmahdollisuuksia ollaan, toivon mukaan, laajentamassa, niin on todennäköistä, että myös valvontaa astuu kuvaan mukaan entistä enemmän. Ja mikäpä sen surkeampaa, jos joku joutuu 'liriin' vain sen tähden, että 'kaverit kertoi, että 40 paunan jousi on laillinen'. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|