Hirveä väistäneelle ei vakuutusrahoja?

[Toni]

Ei suoranaisesti liity metsästykseen tahi aseisiin tämä juttu, mutta riistaeläimestä kylläkin on kyse, joten uskaltauduin tämän tänne laittaa. Voipi poistaa, jos kenkä jostain puristaa.

Tällainen ratkaisu....

"Hirven väistämisestä seurannut tieltä suistuminen ei ole lain mukaan hirvikolari. Korkeimman oikeuden (KKO) tuoreen linjauksen mukaan hirvikolari vaatii itse eläimeen törmäämisen.
KKO:n mukaan vakuutusyhtiön ei tarvitse maksaa korvauksia tapauksessa, jossa osakaskolla vakuutettu auto syöksyi tieltä kuljettajan väistettyä eteen loikannutta hirveä.

Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen arvioi, että hirvivakuutuksen merkitys osoittautui näin vähäisemmäksi kuin ihmiset luulevat.
- Jos on hirvivakuutus, niin se ei olekaan hirvivakuutus vaan hirveen törmäämisvakuutus. Ehkä tuotteen nimeäkin kannattaisi miettiä uudelleen, ettei markkinoinnissa tule ihmisille väärää mielikuvaa.

Niemisen mukaan KKO:n päätös johtaa vääjäämättä siihen, että autoilijoiden on pohdittava, onko osakaskon tuoma suoja riittävä.
- Tämä tulkinta ei muuta sitä tosiasiaa mitenkään, että on sattumaa, koska hirvi osuu kohdalle.

Osakasko käsittää yleensä auton palo-, varkaus- ja hirvivakuutuksen. Täyskasko turvaa huomattavasti enemmän, mikä näkyy myös hinnoittelussa: täyskasko on monta kertaa osakaskoa kalliimpi. Täyskaskossa hirven väistämisen voi korvata esimerkiksi kolarointivakuutus.

Suomessa kuolee vuosittain toistakymmentä ihmistä hirvikolareissa. Vammautuneita on satoja.
- Vakuutuskorvauksen takia ei kannata jättää hirveä väistämättä, jos väistämiseen on mahdollisuus, Nieminen sanoo.

Väistäminen vaikea näyttää

Vakuutusyhtiöiden näkökulmasta kyse on näytöstä. Hirveen törmääminen on huomattavasti helpompi osoittaa kuin eläimen onnistunut väistäminen, siitä kun ei jää verisiä jälkiä konepellille tai jalka poikki metsässä hoippuvaa eläintä.
Hirvivahinkoja korvaa myös Valtiokonttori, joka sekin vaatii yhteentörmäyksen eläimen kanssa. Korvauksia voi hakea yksityishenkilö, jolla ei ole vakuutusta.

KKO:n alkuviikosta antama päätös koskee viiden vuoden takaista turmaa. Mies väisti ajoradalle loikannutta hirveä, minkä vuoksi auto syöksyi tieltä ja vaurioitui. Mies sanoi ajaneensa jopa alle 80 kilometrin nopeusrajoituksen, eikä tiellä ollut hirvivaara-merkkiä.

Käräjä- ja hovioikeuden mielestä auton osakaskovakuutus riitti kattamaan onnettomuudesta johtuneet yli 6 000 euron vahingot. Oikeuksien mukaan autoilijan päätös väistää hirveä oli vakuutusehdoissa mainittu pelastautumistoimi, jolla minimoitiin onnettomuudesta koituneet vahingot.
KKO:n vakuutuspäätös ei ollut yksimielinen. Viidestä oikeusneuvoksesta kaksi oli ratkaisun kanssa eri mieltä"

STT

Lähde


Eikö tässä kansalaista hieman huijata? Mitä tämä vakuutusehdoissa ja jutussa mainittu "pelastautumistoimi" sitten hyödyttää?

[Rastinsahi]

Semmosta se on tuo vakuutusmaailma. Itsekin tässä lähiviikkoina törmäsin melkoisen mielenkiintoiseen ratkaisuun - tosin meikäläiselle edulliseen...

Kannattaa lukea ne pienellä präntätyt ennen kuin menee kolaroimaan.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[heguli]

Tämä on ollut ongelma jo pitempäänkin, siitä pääsee eroon kun pitää takarontissa palaa peuran tai hirvennahkaa ja huitasee karvat puskurin nurkkaan
jolloin on osuttu mutta peura/ hirvi selvis vähin vaurioin.
pitää ottaa oikeeta hirven tai peuran karvaa ettei käy kuin saksalaiselle
joka yritti samaa jääkarhun nahalla ja jäi kiinni.

[Toni]

Niin kuten tekstissä mainittiinkin, niin ainoa mahdollisuus saada rahoja takaisin olisi juuri tuo lähtökohta, että ratti käännettäisiin "turvallisesti" hirven takakintuille, niin että hirvi polo jäisi tienpenkalle sätkimään ja autonetukulma olisi tuusannuuskana.

Toisekseen, jos tilanne johtaa kuolemantapaukseen tämän epäonnistuneen "tähtäyksen" tai väistämisen sijaan, niin eikö vakuutusyhtiölle tule melko paljon suurempi lasku maksettavaksi??

Melko erikoista tämä vakuutusyhtiöiden toiminta..

[Punajalaka]

Sitäpä se on näijjen V- yhtiöijen pykälä maakareittan kanssa, kannattaa olla tarkkana ettei vaiha vakuutuksia huonoon ja halpaan, jos lähtee näijen puhelimella vakuutuksia tyrkyttävien kelkkaan.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[jahtijahti]

halvemmaks tulee jos pösäyttää hirveä päin - ellei nyt ihan pehmeetä laskua tiensivuun saa... Karmea totuus

[Hector]

Vaikka olis täyskasko, niin bonuksethan ei tipu kun törmää hirveen. Mutta kukapa uskaltaa ohjailla niin että osuu hirveen vähän/sopivasti jos pystyy väistämään ojaan

[fc3199]

Ei siinä paljon miettiä ehdi päälle ajamisen ja väistämisen välillä kun hirvi tielle nousee.
Kaksi kertaa on pyörineet kädet minullakin kuin entivanhusen kirnun pesijällä kun olen yrittänyt elukkaa väistää. Toisen sain väistettyä takaa,mutta sen toisen jouduin väistämään penkalle.
Mieleen ei kummallakaan kerralla kerinnyt tulla vakuutusten kattavuus.