Karhumiehille kysymys.

[tuhola]

Kuvitellaampa että länsisuomalainen karhun turistimetsästäjä lähtee kävelemään puhdistetun karhunkuvaus haaskan ympäristöön ja istahtaa n. 500m päähän kuvauspaikasta. Pienen päästä keitaansivua tallustaa karhu, turistimetsästäjä ampuu onnistuneen laukauksen. Onko kaato laillinen? Onko kaadossa käytetty haaskaa apuna, vaikka paikassa ei haaskaa ole kymmeniin vuorokausiin enää ollutkaan? Eikö tästä ole ennakkotapaus kuhmosta kun metsämiehet ampuivat kyttäystornista tienvarressa kuvauspaikalle (ainakin mediassa niin sanottiin) matkalla olevan karhun?

[Paatti]

[jarih]

Niitten olisi pitänyt kysyä karhulta, herra tai rouva karhulta, että mihin hän on matkalla ennen ampumista, tietysti
_________________

[hp]

Entäs sitten jos ampuu karhun laillisesti ja sitten lähistöltä löytyykin karhun itsensä tekemä haaska. Ollaanko syyllistytty laittomuuksiin? Karhujen elinympäristössä tuppaa olemaan haaskoja eli kaikki karhun metsästys on laitonta?

[tuhola]

Joo, tämä on niin monipiippuinen kysymys mutta kuulin että tästä on ainakin kuhmossa ja suomussalmella käräjöity mutta lopputuloksista en tiedä.

[tuhola]

[Jorge]

Nykyään taitaa mennä niin että lähes jokaisesta karhunkaadosta poliisi tekee rikostutkinnan epäillyn metsästysrikoksen perusteella. Viranomaisten näkemyksen mukaan kaikki karhunkaatajat ovat potentiaalisia rikollisia kunnes rikostutkinnan tai syyttäjän harkinnan perusteella metsästäjä kussakin tapauksessa vapautetaan epäilyistä.

Laissa oleva ruualla houkutuspykälä on jo lähtökohdiltaan aivan järjetön, koska karhu on lähes aina liikkeellä ruuan perässä. Kuten kaikki muutkin pedot. Läheskään aina metsästäjä ei voi tietää onko lähistöllä ruokailukohteita jne.

Käytännössä juuri haaskalta kyttääminen olisi kaikkein paras metsästystapa. Siinä voitaisiin helposti varmistaa että kohteena oleva eläin on luvallinen metsästettävä. Lisäksi metsästys kohdistuisi monessa tapauksessa sellaisiin yksilöihin, mahdollisiin häiriköihin jne., jotka hakevat ravintoaan ihmisasumusten läheisyydestä ja ovat muutenkin suotavia metsästyskohteita.

Erämaissa, luontaisilla elinalueillaan, elävät arat ja ihmistä väistävät yksilöt säästyisivät paremmin metsästykseltä ja päätyisivät nykyistä useammin jatkamaan sukuaan. Pitkässä juoksussa ihmisen, metsästyksen avulla, tekemä valinta/kannan karsinta koituisi myös karhukannan itsensä hyödyksi.

Nykyisen kaltainen haaskojen syöttö ja niillä käyvien karhujen suojelu toimii juuri päinvastoin. Se houkuttelee karhuja pois luontaisilta elinalueiltaan, totuttaa niitä ihmisenhajuihin, kotieläinten raatoihin jne. Näin niistä varsin koulutetaan ihmistä pelkäämättömiä, karjasuojien liepeillä kuljeskelevia häiriköitä.

Aivan sama koskee toki kaikkia muitakin suurpetoja.

[Powerhead]

Juuri näin Jorge!
_________________