Etälamautin mahdollisti poliisin lievän voimankäytön Helsing

[E_h_e]

Etälamautin mahdollisti poliisin lievän voimankäytön Helsingissä


Poliisin käyttämä etälamautin mahdollisti lievähkön voimankäytön ja säästi sen kohteena olleen henkilön suurella todennäköisyydellä pahemmilta vammoilta yön aikana Helsingissä. Tapahtuma sai alkunsa tiistain vastaisen aamuyön tunteina hätäkeskuksen välitettyä poliisille ja pelastuslaitokselle tehtävän Itä- Pasilassa asunnossa olevasta aggressiivisesti käyttäytyvästä miehestä, joka kertoi saaneensa kehoonsa puukoniskuja.

Paikalle lähetettiin useita poliisipartioita sekä pelastuslaitoksen sairaankuljetusyksikkö. Poliisi sai mieheen nopeasti puhelinkontaktin, jonka yhteydessä mies kuitenkin kertoi aikovansa estää poliisin ja sairaankuljetuksen tulon asuntoon sekä varustautuneensa puukon lisäksi ampuma- aseella. Tilanne muodostui nopeasti vaaralliseksi sekä miehelle itselleen, että tehtävällä olleille poliisimiehille, koska mies ei suostunut tulemaan asunnosta selvittämään asiaa ja saamaan hoitoa kertomiinsa vammoihin. Poliisi ratkaisi tilanteen menemällä miehen asuntoon. Miehen käyttäytymisen johdosta häneen käytettiin etälamautinta.

Kyseessä oleva tilanne olisi ilman sähkölamauttimen käyttöä saattanut johtaa jopa poliisin aseenkäyttöön joko poliisilain voimankäyttösäännösten tai rikoslain hätävarjelusäännösten puitteissa. Etälamauttimen käyttö mahdollisti kuitenkin tilanteen ratkaisemisen niin lievin voimakeinoin, ettei mies tai kukaan tehtävällä olleista poliiseista loukkaantunut vakavasti. Miehellä ei todettu olevan sairaanhoitoa vaativia vammoja ja hänet otettiin kiinni epäiltynä muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Poliisin käyttämä etälamautin on osoittautunut käytännön poliisityössä hyödylliseksi työvälineeksi. Lamauttimen käytön suurin hyöty piilee juuri siinä, että se mahdollistaa hyvin lievän mutta vaikutukseltaan tehokkaan voimankäytön sekä antaa vaihtoehtoisia toimintamahdollisuuksia tilanteisiin, jotka saattaisivat ilman lamautinta päätyä jopa ampuma- aseen käyttöön. Kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa lamauttimen käyttö ei ole kuitenkaan mahdollista.

Poliisi toimii työssään ensisijaisesti neuvoin, kehoituksin ja käskyin. Joutuessaan turvautumaan voimankäyttöön poliisi pyrkii aina valitsemaan keinon, joka johtaa kokonaisuuden kannalta lievimpään hyväksyttävissä olevaan lopputulokseen. Poliisilla on myös oikeus laissa kaikille kansalaiselle turvattuun hätävarjeluoikeuteen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/6732E0CC1A82F4F8C22574950008E97C?opendocument
_________________
Errare humanum est

[Solifer]

Amnestyn mukaan Taser tappaa. -> Mikäli Amnesty olisi saanut päättää niin kyseistä heilujaa olisi ammuttu 9mm Gold Dotilla keskikeehoon kerran tai kaksi.

[ioni]

[Systeemin uhri]

Bring the taser.
_________________
JESJESJESJES!

[sarma]

Itsekin hämmästelin Amnestyn kommenttia mutta pienen tuumauksen jälkeen ymmärsin sen:

Tuo Amnestyn asenne lamauttimeen lienee peräisin siitä että joissakin kehittymättömän poliisikulttuurin maissa lamautinta ei käytetä välttämättä tuliaseen asemasta vaan pikemminkin ojentamaan vaikkapa suutaan soittavaa pidätettyä. Lamautin on voimankäyttöväline jota tulee käyttää vain hätävarjeluun, ei siis ojentamiseen tai painostamiseen.

Eli ongelmana on se että lamauttimen luullaan olevan non-lethal weapon vaikka se on oikeasti vain less-lethal weapon.

Eli kannattaa muistaa että kansainvälisiä, yleispäteviä ohjeita annetaan monesti sellaisiin asioihin jotka eivät välttämättä ole kovin akuutteja ongelmia Suomessa.

[Paatti]

[Leafs]

[kämy]

[9.3x622]

[mikko31]

ei sa arvostella virkavaltaa...
_________________
Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön!

[sarma]

[9.3x622]

Ne nuo wanna be miehet tietää, miten homma pitää hoitaa, eli halki, poikki ja pinoon. Kokemusta ei ole, mutta mielikuvitusta riittää.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Paatti]

Jos ei ole termit voimankäyttö ja hätävarjelu hallussa, niin sitten ei ole. Kyseessä on aivan eri asiat. Jostakusta ne kuitenkin saattavat vaikuttaa samanlaisilta.
Voimankäyttöä (siis oikeutettua sellaista) ei ole mikään raudoitetun suunsoiton lopettaminen taserilla, eikä se ole kyllä hätävarjeluakaan.
Mitenkään kovin syvällä kokemuksen rintaäänellä en puhu, mutta saatan vaikka asiasta jotain tietääkkin.

[Leafs]

Joo, en minäkään näistä mitään tiiä, kunhan joutessani kommentoin.
_________________
HPPH

[sarma]