Kunnollista hirvikivääriä hommaamassa

[jahtijahti]

Hirvikärpänen on purrut.

Haulla en ole löytänyt tämäntyyppisillekään kriteereille sopivaa kaliiperia/asetta, joten uusi topic.

Huomautan vielä, että olen aloitteleva hirvenmetsästäjä, ja ensisyksylle tarvitsisi hankkia sitten kunnon tussari. En tarvitse kompromissiasetta, joten ei tarvitse sanoa että tämä käy myös peuralle ja oravalle. Vaan hirvisopivan pelin. ¤glug¤ röyh.

Kriteereistä mahdollisesti oleellisimmat:
-Ampumamatkat ovat vaihtelevat; Soita, peltoja, ryteikköjä, tosi kovia ryteikköjä.
-Helppo jälleenladata
-Mieluusti painava kuula, mutta rekyyli sellainen että uskaltaa harjoitella ampumista.
-Ase ei saisi olla kallis, vaan sellainen että sen kanssa uskaltaa metsästää ja niitä luoteja ja hylsyjä sekä nalleja siihen olisi saatava. Ja tietenkin holkit.

Mulla ei oo siis noista isommista(lue hirvi)kaliipereista niin tietoa.

Ja sit pyssy sellanen et siihen saa kohtuullisella vaivalla kiikarin, avoilla en jaksa enää leikkiä.(älä kommentoi tuohon avokannanottoon[äläkä ehdota .308 tai 30-06, vaikka tiedetään että ne on maailman parhaat hirvikaliiperit])




Jos jotain jäi taas epäselväksi, niin kysy niin vastaan tarpeideni mukaisesti...
Aamen.

[Repesorsa]

Mee asekauppaan. Kyllä se myyjä osaa sulle myydä soivan pelin.

[Eemukka]

No itselle tuli yksi ase/kaliiperi mieleen, joka voisi täyttää ainakin muutaman kriteerin elikkäs Blaserin R3 professional kaliiperissa 9,3x62 tai 375h&h.

Hollandissa olisi hiukan suorempi lentorata ja enempi tehoa, mutta taas jos ei omista rautaista rekyylin sietokykyä niin parempi vaihtoehto olisi 9,3x62 sillä siihen saa monenlaista kuulaa pitkille aavoille kevyitä kuulia ja risukoille raskaampia murkuloita (jos välttämättä haluaa risukkoon päräyttää.)

Yksi vaihtoehto voisi olla myös 338wm mutta se ei ehkä ole ihan yhtä hyvä pusikon raivaaja vaikka edellämainituillakaan en itse mielellään risukkoon ampuisi.

Toisaalta aina näissä hommissa on vain, joku kompromissi melkein tehtävä halusi sitä tai ei sillä kun luin kriteeri listaasi en meinannut keksiä oikee millään sopivaa kaliiperia joka sopisi juuri pelloille ja soille ja ryteikköön sillä monesti suuri vaikuttaja on käytetty luoti ja jos passipaikat eivät ole ennakkoon tiedossa on taskussa oltava melkein kahdenlaisia kuulia ja niille omat osupapisteet tiedossa eri etäisyyksille.

[metsäamatööri]

mitä tähänki ny sanois ku niin montaa asiaa kielletään erikseen kommentoimasta.


Kyllä se hirvi putoo kaikilla laillisilla kaliipereilla jos ampuja on ajan tasalla. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen että ase on laadukas, ja varsinkin tähtäin ja vieläkin oleellisempana kiikarinjalat.

Vanha viisaus: "kaikkeen tottuu, paitsi jääpuikkoon perseessä" pätee tähänkin. Eli vaikkei oma ase olisikaan se maailman täydellisin hirviase, se on kuitenkin oma ase. Eli tärkeintä on tuntea oman sohlonsa metkut.

Näillä kriteereillä ehdottaisin: ysikolmonen, joku hyvä merkki(viisaammat saa neuvoo täs lisää), pulttilukko ja 1-6X40 LAADUKAS kiikaritähtäin(Kahles, Zeiss, Leupold jne) Eli joku melko perus varma vehje. Turha hifistellä liikaa, mutta laadusta ei ikinä kannata tinkiä.

[metsäamatööri]

Nii ja sitte se vaimennin keulille ni ei se rekyylikään haittaa niin paljon.

Meinas unehtua, sori.

[Eemukka]

Tässäkin pätee sanonta "varo miestä jolla on yksi ase" Eli oli ase sitten millainen tahansa mutta kun tunnet sen läpikotaisin ja osaat ampua sillä tarkkoja laukauksia tilanteesta riippumatta kaato on taattu.

[Kimmo Kossila]

Ei kallis karsii kyllä oman suosikkini (haaveeni): Sauer 202 + Kahlesin 1,5-6x42. Hintaa tuolle tulisi liki 3k€.

Mutta osta T3 rosteri Ase-Utran S6 vaimentimella niin eiköhän se siitä.

Ai niin kalliberi tietenkin 9,3x62. Siihen avoimille maastoille Noslerin 250gr Accubond ja puskaan Woodleigh 320gr.

[kivalo]

[VKK]

.458 tai .416? Kun kerran oli puhe KUNNOLLISESTA...

[Juego]

http://www.ahtihuvila.fi ja tuolta "kuukauden tarjous"
_________________

[Tuoppix]

Noilla kriteereillä ei ole paljon vaihtoehtoja.

Kaliberi ehdottomasti 9,3x62, vaikka itse suosin suurempaa. Ase hinta-laatusuhteeltaan yksi parhaista eli CZ. (Saat puoleen hintaan pakkosyöttöisen pitkäiskuisen lukon jos vertaat suomalaisiin!) Ja lopuksi päällä leupold:n kiikari vaikkapa 1-4 suurennoksella. (Siis jos ehdottomasti haluaa kiikari. Itse en ottaisi vaikka maksettaisiin..)

Ja jos kerran lataat itse patruunat, niin luodiksi voin suositella Woodleigh:a. Ei ole kuin hyvä kokemuksia.
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -

[wildmind]

mistähän johtuu, mutta mä kiinnitin huomion seuraavaan lauseeseen olen aloitteleva hirvenmetsästäjä. voikohan tästä vetää johtopäätöksen, että kysyjä tuskin on kovinkaan paljon ampunut hirvikiväärin luokkaa olevalla aseella jotenkin vain tuntuu, että jos kokemattoman kynsiin lyödään vaikkapa perus metsästysmalli,,,sellainen 3,2kg luokkaa oleva 9,3x62n...onkohan valinta oikea?... Teknisessä mielessä kaliberi on erinomainen..pidän 9,3sia hyvän luodin kanssa armottoman hyvänä yhdistelmänä...mutta Kokemattomalle ampujalle ensimmäiseksi hirviaseeksi olisi paras valinta normikaliberi. vaikkapa sitten se .308 tai 30-06...Se ja sama . patit halpoja...tulee opeteltua ampumatekniikka... ei todennäköisesti tule rekyylikammoiseksi...
Asiallisella osumalla hirvi kuolee kaikilla laillisilla kalibereilla...hanki siis aluksi sellainen jolla pystyt ja raskit ampumaan eihän se 9,3n rekyyliltään mitenkään kummoinen ole, mutta on sitä kuiteskin jonkin verran enempi... patruunat maksaa enemmän kuin normipaukut ....
ammuin aikoinaa tosimielellä pistoolilla ja niissä porukoissa oli mottona, että jos haluaa oppia hyväksi isopistooliampujaksi on tekniikka ja ampuminen opittava .22lla
jos rahanpuute ei rasita harkitseppa vakavasti jotain keskieurooppalaista vaihtokaliberiasetta.... siihen tässävaiheessa normipaukkupiippu... sitten muutaman vuoden kuluttua vaikkapa sitten 9,3n....(huom...en ole mikään .308 fanaatikko... Oma hirviase on 9,3n...mutta en anna kevyttä pyyntiasetta hirvijahtia aloittelevalle pojalleni edes kokeilumielessä...Oppikoon ensin ampumaan ja tottukoon aseisiin...
sitten onkin perinnöksi odotettavissa se professonaali
PS...jos on sitte tosiaankin pakko olla joku muu kaliberi...ota siiten vaikka se 6,5x55n...silläkin kuolee ja rekyyli ei hirvitä käytä hyviä luoteja, opettele ampumaan ja tärkeintä opettele hirvimieheksi...se on paljon muutakin kuin välineet...
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[HIRVIKUISKAAJA]

Itse olen kans sitä mieltä että kannattaa aloittaa pienellä kaliberilla se harjoittelu ja sitten siirtyä isompiin.

Isälläni on kaksi tikan kivääri samanlaisilla tukeilla, toinen on 22:nen ja toinen 308. siitä pienemmästä sitä on lähetty liikkeelle ja siirrytty sitten isompaan.( en toki ole vieläkään "uskaltanut" siirtyä 308:a isompaan vaikka oma kivääri on ostettu jo toita kymmentä vuotta sitten )

Toki harvalla on kahta aivan samanlaista kivääriä eri kalibereissa, isäni harrasti hirvenhiihtoa aikoinaan tosimielellä ja ampui todella paljon niin oli järkevää olla 22: rinnalle.

[jahtijahti]

[JP]

Minulla on hirvipyssynä 45-70 Govt. ja 9.3x62, mutta kumpikaan niistä ei ole aloittelevan ampujan aseita. Jos siis ampumakokemusta ei isommin ole, niin ehdottomasti joku miedompi peli. 308 on hyvä perusvärkki ja moni semmoisen ostettuaan on ostanut viimeisen kiväärinsä. Se sama kun käy helppoon harjoitteluun ja lähes kaikelle riistalle.

Ei kannata kuunnella puheita 308-hernepyssystä ja siitä, kuinka hirvelle tarvitaan ehdottomasti joku .458-reikäinen. Hyviähän ne isot on tarkoituksessaan, mutta jos sellaisella ei opi ampumaan kunnolla, ei niistä saa irti sitä niiden hyvää. Sitten kun sekä 308:lla että 45-70:llä saa kuulan juoksevaan hirveen aina vitosringin sisäpuolelle, niin jälkimmäinen toimii minun mielestä paremmin, mutta vasta sitten. Ulkorenkailla tai ulkopuolella olevat osumat on yhtä huonoja, oli reikä iso tai pieni. Iso antaa hieman anteeksi enemmän, mutta hyvä osuma on se tärkein aina. Varmuus tulee harjoittelemalla ja taas harjoittelemalla, ei kovemman rekyylin omaavalla isoreikäisellä. Miedommalla harjoittelee mieluummin ja enemmän, joten se on siksi parempi valinta. Kun ampumisen tekniikka on kunnossa, onnistuu riistalaukaus sillä 458 WinMagillakin paremmin.

Vaikka näitä "308-miesten" mielestä isoreikäisiä olen metsällä kantanut ja yhä kannan, niin ostin minäkin sitten sen 308:n. Pojalle piti hommata hirvimetsälle pyssy. Annoin kokeilla ysikolmosta radalla, mutta ei tykännyt edes ratapaukun rekyylistä, joka on jahtipaukkua miedompi. Näytti ampuminen menevän parin laakin jälkeen nyppimiseksi.

En ollut aiemmin kaivannut pulttilukkoista 308:ia, kun ei ole ollut sille itsellä käyttöä. Sillä 308:lla me on kuitenkin molemmat harjoiteltu viime kesän pahvihirveä. On ysikolmonen radalla käynyt, mutta vain sen verran, että näkee, vieläkö sillä osaa juoksut ampua - niin ja hirvikokeessa. Hirvenjuoksuunkin otettiin vain se 308 ja ammuttiin eri erissä sillä samalla. Kyllä minun piti ysikolmosta enemmän radalla kantaa, mutta kunhan tuntee hyvin sen jahtipyssynsä ja sen paukkujen ominaisuudet, menee välillä perusharjoittelu 308:llakin. Peura- ja hirvijahdissa on ysikolmonen itsellä mukana ja pojalla se 308, koska se on ainoa kunnolla harjoiteltu pyssy hänelle. Vaihtakoon sitten isompaan, jos joskus haluaa.

Pienempirekyylisellä ampuminen auttaa oppimaan pois rekyylikammosta, jos sellaista pääsee tulemaan. Rekyyliä ei saa miettiä ampuessa, koska sen ennakoiminen tekee vain nyppäistyjä laukauksia, eikä hommasta tule mitään. Rekyyliajatukset saa päästään pois parhaiten ampumalla jollakin, joka ei sitä alitajunnassa olevaa rekyyliodotusta vastaakaan, siis riittävän miedolla. Latasin kesän pahvihirven harjoituspaukut 6.5g leikkurilla, jolla saa riittävän miedon rekyylin, vaikka lähtöä on riittävästi parran kolo -ennakkoon koematkalta. Juniori tykkäsi niitä takoa pahvihirveen ja kyllä kesän mittaan ne päivän ensimmäisen laukauksen sisärenkaat alkoi sieltä löytyä jo aika varmasti.