| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
TestoMan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tou 2008
Viestejä: 111
|
 Lähetetty: 11.03.2009 20:50 Viestin aihe: Uusi aselaki evää mahdolisuuden lopetusaseeseen? |
 |
|
Tänään julkisuuteen tullut uuden aselain sisältö edellyttäisi käsiaseen saamiseen 2 vuoden jäsenyyttä ampumaseurassa sekä 20 vuoden ikää.
Mitä käy meille pienpetometsästäjille? Lupaako ei enää tulevaisuudessa ole luvassa? Luola metsästyksessä käsiase on joka tapauksessa välttämätön!
Kadun jo todella että äänestin viime vaaleissa kokoomusta ja mitenkä maalaisten keskustan puheenjohtajana voi olla Vanhasen kaltainen hölmö jonka arvot lähempänä urbanisoitunutta kristillisdemokraattia kuin keskustaa! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
DARTON
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004
Viestejä: 350
|
| Lähetetty: 11.03.2009 20:54 Viestin aihe: |
|
|
| Luepa tarkemmin. Riistanhoitoyhdistyksen luvalla saa kertalaukeavan tai revolverin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Stance
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 701
Paikkakunta: Etelä
|
| Lähetetty: 11.03.2009 20:55 Viestin aihe: |
|
|
Käsiaselupa loukkupyyntiin
•Käsiaseluvan voi saada loukku-tai luolapyyntiin
•Edellyttääriistanhoitoyhdistyksen todistusta loukku-tai luolapyynnin aktiivisesta harjoittamisesta
•Lupa vain .22-kaliiperin kertatuli-toimiseen pistooliin tai revolveriin, ei itselataavaan pienoispistooliin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7525
|
| Lähetetty: 11.03.2009 21:02 Viestin aihe: |
|
|
| Tunkin lain kanssa olisi tullut paremmin toimeen jos luolametsästyksessä olisi kertalaukauslaitteen kaliberi saanut olla isompi kuin 22lr. Menee eläinrääkkäyksen puolelle kertalaukeavalla ja revolveri ei vaan sovellu hommaan vaimennus ongelmien vuoksi niin hyvin.... Olisikohan 17hmr sallittu? Vois olla jopa parempi.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TestoMan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tou 2008
Viestejä: 111
|
| Lähetetty: 11.03.2009 21:08 Viestin aihe: Kiitos asiallisesta vastauksesta |
|
|
Kiitokset asiallisesta vastauksesta. Meinasin jo repiä pelihousuni kun tulin töistä ja luin uutiset.
En siltikään voi ymmärtää tätä holhoavaa politiikka! Vuosi sitten sai 15v poika luvat kun sanoi perusteeksi että haluaa ammuskella.
Nyt sitten vaaditaan 20 vuoden ikä ja kahdenvuoden kokemus ja todistus aktiivisuudesta. Eiköhän kuitenkin tässä taas mennä äärimmäisyydestä toiseen. Olisiko realistisempaa asettaa pistoolille 18vuoden ikäraja tai vaikka 20 vuoden, mutta luvan saamiseksi edellytetään joko ampumaseuran jäsenyyttä tai metsästyskortin suorittamista.
Pitääkö aina mennä äärimmäisyydestä toiseen? No joka tapauksessa EN enää IKINÄ äänestä kokoomusta. En edes Niinistöä presidentiksi. Ääneni menee tästä eteen päin vihreille koska heitä luonto on ainakin jollain tavalla lähellä. Samaa ei voi sanoa Kokoomuksesta eikä edes maaseudun Keskuststa.
Anteeksi tämä avautumiseni, mutta en voi sietää tämän hallituksen joitain linjauksia! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1296
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 11.03.2009 21:25 Viestin aihe: |
|
|
Elä helekkarissa ainakaan vihreitä äänestä. Nehän kieltää kaiken ampumisen. 
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 12.03.2009 00:26 Viestin aihe: Re: Kiitos asiallisesta vastauksesta |
|
|
| TestoMan kirjoitti: | | Ääneni menee tästä eteen päin vihreille koska heitä luonto on ainakin jollain tavalla lähellä. |
HALOO????? Se on aivan sama kun vetäisit ittes kiikkuun jos vihreitä äänestät mettämiehenä! Sinun valintasi on PS niinkuin minunkin! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wiliam
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2005
Viestejä: 198
|
| Lähetetty: 15.03.2009 12:21 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: | | Tunkin lain kanssa olisi tullut paremmin toimeen jos luolametsästyksessä olisi kertalaukauslaitteen kaliberi saanut olla isompi kuin 22lr. Menee eläinrääkkäyksen puolelle kertalaukeavalla ja revolveri ei vaan sovellu hommaan vaimennus ongelmien vuoksi niin hyvin.... Olisikohan 17hmr sallittu? Vois olla jopa parempi.... |
Ihan vaan saivartelua, väännöstä ja käännöstä. Eikös jotkin haulikotkin ole kertatuli aseita vaikka niissä olis useampi kuin yksi piippu.
Esityksessä sanotaan että loukku- ja lopetusaseen pitää olla kaliiperiltään .22 (siis ei .17) kertatuli pistooli tai revolveri ja ei itselataava pienoispistooli. Eikös tuo .22 ole vain reiän halkaisija? Mites pienoisrevolveri ja kertatuli pienoispistooli?
Muotoseikat pitää olla esityksessä kunnossa jo tässä vaiheessa näin isoissa asioissa. Kun eivät ole kunnossa se kertoo että esityksen tekijät eivät ota asiaa vakavasti ja eivät ole tähän asiaan päteviä henkilöitä.
Revolveri on erittäin vaikea ellei mahdotton vaimentaa. Vaimennettu pienoispistooli on paras työkalu loukku ja luola hommissa. Turvallisuus on mielestä samalla tasolla jos kysymyksessä on kertatuli pistooli, revolveri tai itselataava kertatuli pistooli koska ase ladataan ja viritetään vasta juuri ennen harkittua laukausta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pihkat
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007
Viestejä: 4622
|
| Lähetetty: 15.03.2009 12:35 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: | | Tunkin lain kanssa olisi tullut paremmin toimeen jos luolametsästyksessä olisi kertalaukauslaitteen kaliberi saanut olla isompi kuin 22lr. Menee eläinrääkkäyksen puolelle kertalaukeavalla ja revolveri ei vaan sovellu hommaan vaimennus ongelmien vuoksi niin hyvin.... Olisikohan 17hmr sallittu? Vois olla jopa parempi.... |
Vähän riippuu mitä lopettaa, yleisloukusta kuolee kaikki 22;sella päähän ammutut,,tietty alaleuasta ei kuole 44magnumillakaan..
_________________
Voi pihkat |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4421
|
| Lähetetty: 15.03.2009 16:34 Viestin aihe: |
|
|
| wiliam kirjoitti: | | dxman kirjoitti: | | Tunkin lain kanssa olisi tullut paremmin toimeen jos luolametsästyksessä olisi kertalaukauslaitteen kaliberi saanut olla isompi kuin 22lr. Menee eläinrääkkäyksen puolelle kertalaukeavalla ja revolveri ei vaan sovellu hommaan vaimennus ongelmien vuoksi niin hyvin.... Olisikohan 17hmr sallittu? Vois olla jopa parempi.... |
Ihan vaan saivartelua, väännöstä ja käännöstä. Eikös jotkin haulikotkin ole kertatuli aseita vaikka niissä olis useampi kuin yksi piippu.
Esityksessä sanotaan että loukku- ja lopetusaseen pitää olla kaliiperiltään .22 (siis ei .17) kertatuli pistooli tai revolveri ja ei itselataava pienoispistooli. Eikös tuo .22 ole vain reiän halkaisija? Mites pienoisrevolveri ja kertatuli pienoispistooli?
Muotoseikat pitää olla esityksessä kunnossa jo tässä vaiheessa näin isoissa asioissa. Kun eivät ole kunnossa se kertoo että esityksen tekijät eivät ota asiaa vakavasti ja eivät ole tähän asiaan päteviä henkilöitä.
Revolveri on erittäin vaikea ellei mahdotton vaimentaa. Vaimennettu pienoispistooli on paras työkalu loukku ja luola hommissa. Turvallisuus on mielestä samalla tasolla jos kysymyksessä on kertatuli pistooli, revolveri tai itselataava kertatuli pistooli koska ase ladataan ja viritetään vasta juuri ennen harkittua laukausta. |
Vaimennettu pineoispistooli on paras?
Miksi ihmeessä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7525
|
| Lähetetty: 15.03.2009 17:51 Viestin aihe: |
|
|
| pihkat kirjoitti: | | dxman kirjoitti: | | Tunkin lain kanssa olisi tullut paremmin toimeen jos luolametsästyksessä olisi kertalaukauslaitteen kaliberi saanut olla isompi kuin 22lr. Menee eläinrääkkäyksen puolelle kertalaukeavalla ja revolveri ei vaan sovellu hommaan vaimennus ongelmien vuoksi niin hyvin.... Olisikohan 17hmr sallittu? Vois olla jopa parempi.... |
Vähän riippuu mitä lopettaa, yleisloukusta kuolee kaikki 22;sella päähän ammutut,,tietty alaleuasta ei kuole 44magnumillakaan.. |
Riippuu vähän mitä lukee... loukkuhommista en puhunut mitään. Luolahommissa olisi edullista, että kohde jää siihen laakista eikä peruuta kulman taakse.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pihkat
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007
Viestejä: 4622
|
| Lähetetty: 15.03.2009 17:54 Viestin aihe: |
|
|
Jos ammut eläintä luolassa oikeaan paikkaan, olen satavarma ettei peruuttele minnekkään..
_________________
Voi pihkat |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 15.03.2009 18:01 Viestin aihe: |
|
|
| pihkat kirjoitti: | | Jos ammut eläintä luolassa oikeaan paikkaan, olen satavarma ettei peruuttele minnekkään.. |
Onhan se näinkin, mutta kaikki ei aina siinä hommassa mene ihan oppikirjojen mukaan vaikka kuinka yrittäisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pihkat
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007
Viestejä: 4622
|
| Lähetetty: 15.03.2009 18:29 Viestin aihe: |
|
|
Silloin on aivan sama millä ampuu jos ei osu henkipaikkaan, tai oikeestaan on parempi olla ampumatta..
_________________
Voi pihkat |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7525
|
| Lähetetty: 15.03.2009 19:25 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
