Kaikkien aseluvanhaltijoitten taustat tarkistetaan

[Aatu Aave]

Nyt on monella luvat katkolla, saa nähdä mihin raja vedetään. Riittääkö jo yksi ylinopeus lupien peruuttamiseen vai onko kännissä nahistelu nakkikioskilla riittävä syy. Kaikkien menneisyys tarkistetaan, säädetäänkö taannehtiva laki, vai riittääkö AAHY:n antamat ohjeet.
Nakkikioskikahinasta sakot 20-vuotta sitten ja nyt lisärangaistuksena lähtee aseluvat. Mitähän sanoisivat oikeustieteen professorit?

[Aatu Aave]

Tuli tuosta vielä mieleen että lapsen lapset menossa lääkärintarkastukseen ja lasten vanhemmille on annettu täytettäväksi Audit 10 kysely koskien alkoholin käyttöä.
Laittelet rastia vääriin ruutuihin ja sinut voidaan yhden liikaa otetun viikonloppudrinkin jälkeen luokitella alkoholin väärinkäyttäjäksi, taas luvat lähtee. Todisteenahan on sinun itse täyttämäsi lomake jossa on nimesi.

[sasu]

Amerikan mallilla siis mennään. Siellä jokaisella aseen ostajalle tehdä FBI:n ylläpitämä NICS- eli taustatarkistus. Vaatimukset ovat erilaiset aseen tyypistä riippuen. Jenkkiforumeilla on kylmääviä tarinoita tästä järjestelmästä.

Esim. eräs varttunut herrasmies ei saanut lupaa ostaa pistoolia. Syynä oli 18-vuotiaana kotona pidetyt bileet, joihin oli tullut poliisi paikanpäälle. Silloin nuorelle pojalle napsahti sakot siitä, että alaikäisillä (17-vuotiaan kaverit) oli hänen järjestämissään kotibileissä ollut alkoholia. Nyt vuosikymmeniä myöhemmin tämä rekisterimerkintä esti aseen ostamisen.

Kaveri palkkasi lakimiehen hoitamaan asiaa ja merkinnän poistettua rekisteristään, mutta työ oli kova ja rahaa paloi.

Pian näköjään meidänkin menneisyydestä kaivetaan kaikki mahdollinen, varmaan koulun jälki-istuntoja myöten. Vielä puuttuu nimetön ilmiantopalvelu, johon voi tehdä ilmoituksia aseenomistajista. Kuten viime aikoina on ollut tapana, luvat lähtevät ilmiannosta, vaikka jälkikäteen todettaisiinkin ilmianto vääräksi. Tavoitehan on vähentää aselupia, joten kaikki keinot ovat hyvässä asiassa sallittuja.

[Solifer]

[Solifer]

[Aatu Aave]

Toisaalta on ihan hyvä jos sieltä oikeita hörhöjä löytävät ja peruuttavat aseluvat, MUTTA mihin se raja vedetään ja kuka sen määrittelee.

Ei viisikymppisen aikoinaan 17-vuotiaana pitämät alkoholihuuruiset kotibileet voi, eikä saa olla este aseluvalle.

AAHY on ollut vilpittömästi huolissaan oikeitten rikollisten aselupien saannista. Ovat vakavissaan miettineet minkälaisten vankeustuomioitten jälkeen ja minkä ajan kuluttua voidaan kriminaalille myöntää lupia.

Suomessahan on aina pidetty huolta rikollisten oikeusturvasta ja unohdettu täysin rikosten uhrit.

[Solifer]

[sasu]

[Vieras 1*]

Taitavat selvitä Kyllikki Saaren ja Bodom-järven murhatkin, kun tarpeeksi tarkkaan kortistoja selataan ja perataan...

[Solifer]

Saman tarkastuksen yhteydessä tulisi perua aseluvat sekä virka-aseen kanto-oikeus vielä virassa olevilta poliiseilta joilla on pahoinpitelytuomioita ja muita rötöksiä.

On muuten erikoista että jos järjestyspoliisi jää rattijuopumuksesta kiinni niin kenkää tulee lähes automaattisesti. Jos taas ylempi poliisivirkamies jää samasta teosta kiinni niin sitä paheksutaan ja tulee päiväsakkoja. Virasta ei kuitenkaan pidätetä ja herra isoherra jatkaa virassaan ja voi jopa yletä.

[Bushmaster]

[Panostaja]

Kannattaa lukea koko ketju.


http://hommaforum.org/index.php?topic=2934.0

[tulikärpänen]

Mielenkiintonen juttuhan tuo taustoin tarkistus on mutta tuntus että siinä tarkistettaan riedot rikosrekistereistä että onko henkilöllä ja mitä siellä lukee.

[Solifer]

Poliisilla on paljon muitakin rekisterejä. Osa niistä on salaisia asianosaiselle itselleen.

[tulikärpänen]

On varmaan mutta ehittäskö muutamassa viikossa selata kaikki rekisterit läpi kaikkiin aseluvan haltijoitten osalta niitten elämän aikana vai katotaanko ensin rikosrekisteri ja jos jotai löytyy sieltä niin sitten rajataan jatkotutlimiset niihin. Rikosrekisterihän pitää nykysin esittää jos hakee paikkaa esmerkiksi lasten kanssa työskentelyyn mutta ei sillonkaa tarvii muita sakkorekistereitä esittää.